侵占罪与不当得利、无因管理之界限
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-08 06:50:40 300 人看过

侵占罪与不当得利、无因管理之界限。不当得利、无因管理行为能否在一定条件下转化为侵占罪,司法实践中对此有肯定意见。肯定意见认为,对无因管理和不当得利情形下行为人将持有的他人财物非法占为己有并拒不退还或者拒不交出的行为适用刑法调整,与民法上的无因管理和不当得利制度是统一的。笔者对此不敢苟同。刑法中侵占罪的对象是特殊性质的财物,即保管物、遗忘物和埋藏物,而无因管理、不当得利所针对者一般为遗失物。正如前文所述,遗失物不能成为侵占罪的对象,对占有遗失物拒不返还的,因适用民法之债,通过民事诉讼加以解决,而不能代以刑事追究。侵占罪中的埋藏物也不能成为不当得利、无因管理之对象。埋藏物不是无主物,而是指为了隐藏而埋于地下的财物,同保管物、遗忘物一样,埋藏物也属于特定人。不当得利、无因管理人取得的财物,是财物所有人遗失之物,与埋藏物性质显然不同。认为不当得利、无因管理在行为人拒不交出或返还的情形下能转为侵占罪,无疑混淆了侵占罪与不当得利、无因管理各自指向的特定对象,使刑法不当地侵入到民法所调整的领域。

善意的第三人可获得占有物的孳息,恶意占有则不能。善意占有在善意第三人知道或应当知占有行为违法时,转化成恶意占有。

拾得行为通常为无因管理行为,诚实拾得人以为他人利益之意思管理的,构成无因管理,不诚实之拾得人以为自己的利益拾得以及认为是无主物拾得的,不构成无因管理。法律对遗失物拾得的规定与无因管理多有不同,因此,无因管理的规定只有补充适用的余地。

《最高人民法院关于适用的若干意见》拾得人将拾得物拒为己有,拒不返还而引起诉讼的,按照侵权之诉处理。

根据获取财物的原因以及是否利用业务实施,日本、韩国等国家的刑法将侵占犯罪划分为普通侵占罪、业务侵占罪、侵占遗失物罪(或侵占脱离他人占有之物罪)3个罪名。如日本刑法第252条将侵占自己占有他人之物者规定为普通侵占罪,第253条将侵占业务上自己所占有他人之物者规定为业务侵占罪,第254条将侵占遗失物、漂流物或其他脱离本人占有之他人之物者规定为侵占遗失物罪。我国台湾地区刑法典则将侵占犯罪分为四种:第335条规定的普通侵占罪,第336条第1款规定的公务公益侵占罪,第336条第2款规定的业务上侵占罪,第337条规定的侵占脱离持有之物罪。我国澳门地区《澳门刑法法典》中的侵占犯罪,具体包括4个罪名:侵占动产罪(第199条第1—4款),侵占不动产罪(第209条),侵占拾得物、发现物罪(第200条第2款),侵占意外获取物罪(第200条第1款)。

根据我国刑法第270条的规定,侵占罪的对象包括两类:一是代为保管的他人财物,二是他人的遗忘物或者埋藏物。刑法对他人财物的形态和性质虽未明确,但一般对侵占动产、特定物、有形物等构成侵占罪没有太大争议。刑法对脱离本人持有之物规定的范围比较小,只限于遗忘物和埋藏物,而且将这种脱离本人持有之物与代为保管的他人财物并列在刑法同一条中,体现了刑法对犯罪对象的严格把握和定罪时便于司法操作的特色。

在我国,侵占遗失物、漂流物、逸脱之家畜从刑法规定看,不构成侵占罪。

刑法将遗忘物作为侵占罪对象而不是将遗失物作为侵占罪对象,是划清民事责任和刑事责任的界限。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月26日 14:06
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多无因管理相关文章
  • 侵占罪可以构成不当得利吗
    侵占罪与不当得利属于两种截然不同的法律概念,侵占罪不能替代或等同于不当得利这一范畴。侵占罪特指那些以非法占有他人财产为动机,通过侵吞、盗窃、欺骗等手段,将受托管理的他人财物、遗失物或者隐藏物擅自据为己有的行为。这些行为必须达到一定的数额标准并且拒绝归还才符合该罪的定义。反之,不当得利乃指受益者在取得意外收获时,无任何合法依据,给他人造成了经济损失的事实。二者在构成要件以及法律后果方面存在显著差异。从法律性质上看,侵占罪属于严重的犯罪行为,涉及到刑事责任的追究;而后一种情形,即不当得利,通常属于民法范畴内的问题,受害人有权要求获益者返还不当所得。《中华人民共和国刑法》第二百七十条【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有,数额较大,拒不退还的,处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处二年以上五年以下有期徒刑,并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有,数额较大,
    2024-07-25
    455人看过
  • 不当得利多少金额算侵占罪
    不当得利与侵占罪在法律体系中的归属及界定各不相同。前者被定义为无合法依据,致使他人遭受损失,自身却从中获益的情形;后者则是指基于非法占有之意图,擅自将受托代管的他人物品、遗失物或埋藏物据为己有,且数额达到了法定标准,即一万元人民币以上,且拒绝归还的行为。然而,关于侵占罪中“数额较大”的确切标准,可能会因为地域差异而有所区别。《中华人民共和国刑法》第二百七十条【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有,数额较大,拒不退还的,处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处二年以上五年以下有期徒刑,并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不交出的,依照前款的规定处罚。本条罪,告诉的才处理。
    2024-08-06
    431人看过
  • 无因管理与职务侵占罪的区别
    无因管理和职务侵占罪最大的区别是法律性质不同,无因管理是属于民事纠纷,职务侵占是属于刑事犯罪,无因管理承担民事责任,职务侵占承担刑事责任。一、个体工商户可以构成侵占吗个体工商户是不能构成职务侵占罪的。因为法律规定职务侵占罪的主体是特殊主体,包括公司、企业或者其他单位的人员。个体工商户不属于职务侵占罪中的其他单位。在刑法意义上,个体工商户是实质的个人,而不是单位。个体工商户是不具有法人资格的,因此不能认定为公司、企业。二、职务侵占追诉时效是多久职务侵占罪的追诉时效的起算时间应从犯罪之日起计算;犯罪行为有连续或者继续状态的,从犯罪行为终了之日起计算。追诉时效是二十年,因为职务侵占罪的最高法定刑是无期徒刑,而《刑法》法定最高刑为无期徒刑,经过二十年不再追诉。三、侵占公司财产属于劳动法的法律责任吗侵占公司财务并不属于劳动法范畴,而是属于刑法范畴。根据法律规定,公司、企业或者其他单位的人员,利用职务
    2023-06-22
    216人看过
  • 无权代理与无因管理的区别,无因管理和不当得利的区别有哪些
    无权管理与无因代理的区别在于概念不同,是否以本人名义实施行为,行为人是否有行为能力,是否发生本人追认的效力,行为人是否与第三人产生关系等区别。无因管理和不当得利的区别体现在两者定义、成立条件以及事实存在差异。一、无权代理与无因管理的区别无权代理与无因管理的区别在于:1.概念不同2.是否以本人名义实施行为不同3.行为人是否有行为能力不同4.是否发生本人追认的效力不同5.行为人是否与第三人产生关系不同6.行为人是否有为本人利益实施行为不同二、无因管理和不当得利的区别有哪些无因管理与不当得利的区别:1.定义不同不当得利指没有合法根据,或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。无因管理是没有法定或者约定义务,为避免造成损失,主动管理他人事务或为他人提供服务的行为。2.成立条件不同不当得利是一方取得财产利益,一方受有损失。无因管理是管理人没有法定或约定的义务,也未受本人委托,管理
    2023-07-04
    447人看过
  • 不当得利和无因管理法律适用
    不当得利和无因管理的法律适用不当得利是指没有法律上的原因取得利益,致他人受损害的事实。各国对不当得利的法律适用主要有以下几种做法:(1)适用原因事实发生地法;(2)适用支配原法律义务或关系的法律;(3)适用当事人属人法;(4)适用法院地法;(5)选择适用多种法律。无因管理是指未受委托,又无义务,而为他人管理财产或事务,因而支出劳务或费用,可要求他人返还的债权债务关系。国际上对无因管理的法律适用,主要有以下主张:(1)适用事务管理地法;(2)适用当事人共同本国法;(3)适用支配原法律义务或关系的法律;(4)适用本人的住所地法。不当得利的概念不当得利指没有合法根据,或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益,应负返还的义务。如售货时多收货款,拾得遗失物据为己有等。取得利益的人称受益人,遭受损害的人称受害人。受益人与受害人之间因此形成债的关系,受益人为债务人,受害人为债权人。不
    2023-06-01
    163人看过
  • 试述无因管理与合同、不当得利、侵权行为、代理、无权代理的区别
    无因管理是指没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受到损害而进行管理或者服务的行为。不当得利是指没有合法根据,或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。侵权行为是民事主体违反民事义务,侵害他人合法权益,依法应当承担民事责任的行为。代理指以他人的名义,在授权范围内进行对被代理人直接发生法律效力的法律行为。无权代理,是指没有代理权的代理。代理人为被代理人进行代理活动时拥有代理权是代理行为有效成立的首要条件,无权代理虽然具备代理成立的其它要件,但唯独欠缺代理权这一根本要件。因此,代理人没有代理权却以被代理人的名义进行民事活动,在民法上就称之为无权代理。
    2023-06-05
    239人看过
  • 许霆案:不当得利-侵占罪
    许霆一案发生伊始,我形成自己的观点,认为许霆与银行之间形成匪夷所思的赠与关系。现在看来,我之前的看法不够完整透彻。我先后看过不少的分析(专题),观点无非两种,一种认为有罪,一种认为无罪。就无罪论而言,大致都和我之前的观点一样,只看到构成不当得利,而没有进一步探究拒不返还不当得利也可能构成犯罪。认为有罪的论者在究应构成何种罪名方面有分歧。我印象比较深刻的是罗律师提出的信用卡诈骗罪和北京李飞律师关于侵占罪的论述。我觉得,罗律师从民事关系即许霆与银行之间合同关系的转化入手展开的分析,和我的赠与关系一说一样,都认为双方当事人做出了某种意思表示并达成一致。而实际上,银行ATM机出错导致多吐了现金,就和银行职员疏忽数错钱相同,均为一种非表示行为,也就是事实行为。银行并没有赠与或者借贷的意思表示,这个多给了钱的行为只会基于法律规定引起不当得利返还的法律关系。李飞律师在此基础上继续论述,认为这种情形下的不
    2023-06-08
    487人看过
  • 侵占罪不当得利怎么判
    法律综合知识
    在一般情况下,不当得利并不涉及到刑事犯罪问题,故而无需被判刑。不当得利是一种民法上的行为表现,因此不应当受到刑法的制裁。然而,如果经由法院审理判决后,不当得利者仍未按规定归还相应的资金或物品,则涉及到执行问题,此时可向法院申请强制执行,要求依法没收不当得利者的相关财产。但是,若情节较为严重,例如存在故意有钱不还的情形,则有可能面临拘留的法律后果;若情节特别恶劣,甚至可能会被判处刑罚。此外,对于那些擅自将他人财物非法占为己有的人,若涉案金额达到一定标准且拒绝归还,将会面临两年以下有期徒刑、拘役或者罚金的惩罚;若涉案金额巨大或者存在其他严重情节,则将面临两年以上五年以下有期徒刑,并处罚金的严厉惩处。同样地,对于那些擅自将他人遗忘物或者埋藏物非法占为己有的人,若涉案金额达到一定标准且拒绝交出,也将依据上述条款进行处罚。《中华人民共和国刑法》第二百七十条【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有,
    2024-05-13
    67人看过
  • 拾得遗失物是不当得利还是无因管理
    拾得遗失物属于无因管理的一种。通俗的无因管理是以占据他人的所属物为目的的,与有因管理是两个不同的对立面。有时,无因管理的行为会构成违法犯罪的行为。《民法典》第九百七十九条管理人没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受损失而管理他人事务的,可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用;管理人因管理事务受到损失的,可以请求受益人给予适当补偿。管理事务不符合受益人真实意思的,管理人不享有前款规定的权利;但是,受益人的真实意思违反法律或者违背公序良俗的除外。
    2024-05-19
    260人看过
  • 无因管理不当得利属于什么类型
    无因管理属于行为,管理人的意志内容有意义,其是否有为他人利益管理的意思是能否成立无因管理的重要条件;而不当得利属于事件,不论当事人的意志内容如何,均不会影响不当得利的成立。一、企业破产的职务清偿顺序是什么一、企业破产债务清偿顺序是什么公司破产时用破产财产清偿债务。破产财产是指破产宣告时及破产程序终结前,破产人所有的供破产清偿的全部财产。破产财产清偿的先后顺序是:1.破产费用破产费用包括:破产案件的诉讼费用;管理、变价和分配债务人财产的费用;管理人执行职务的费用、报酬和聘用工作人员的费用。2.共益债务共益债务是指人民法院受理破产申请后,为了全体债权人的共同利益以及破产程序顺利进行而发生的债务。共益债务包括:(1)因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务;(2)债务人财产受无因管理所产生的债务;无因管理,是没有法定或者约定义务,为避免造成损失(损失即包括自己也包括
    2023-03-01
    120人看过
  • 不当得利怎么起诉侵占罪
    关于不当得利以及侵占罪,这两者之间存在着显著区别。前者是指在不具备法定权益或依据的前提下,使得另一方遭受了损失却让自身获得了益处的行为;后者则是指抱着非法占有之意图,擅自将被托管的他人财产、被遗忘的物品甚至是被掩埋的财物据为己有,而且涉案金额达到了刑法规定的标准,同时又拒绝归还给原所有人的行为。倘若您确信对方的行为已经触犯了侵占罪,并且希望通过司法途径来解决问题,那么首先需要做的就是搜集相关的证据材料,例如能够明确证实对方确实持有该财物、拒绝归还且涉案金额达到一定程度的证据。接下来,您需要向具有管辖权的公安机关提交报案申请,并由他们负责展开立案调查工作。值得一提的是,侵占罪属于自诉案件的范畴,若公安机关或人民检察院决定不对犯罪嫌疑人提起公诉,那么在被害人拥有充分证据证明的情况下,便可直接向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国刑法》第二百七十条【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有,数额较
    2024-08-16
    291人看过
  • 恶意不当得利与善意不当得利怎样界定
    对不当得利中的善意与恶意区分源于非给付不当得利中一种:1.善意受益人指于受益时不知其受益无法律上的原因的受益人。不知无法律上的原因,不以无过失而不知者为限,因过失而不知者,亦属善意。2.恶意受益人是指明知无法律的原因而取得利益的受益人。基于得撤销而经撤销的行为所为的给付,受领人知其撤销原因的,也视为明知无法律上的原因。受益人于受领时不知其受益无法律上的原因,其后知晓的,自知晓之日起,成为恶意受益人。二者返还范围不同:1.善意受益人的返还义务的范围以现存利益为限,返还义务以原物为主,当原物依性质或其他不能返还时,于现存利益范围内受益人应偿还价额。2.恶意受益人负担较善意受益人严厉的返还义务,应当返还其当初所受的一切利益、本于该利益所生的利益以及当初所受利益的利息。对不当得利应当返还的范围因善意与恶意而不同,应当说这是民法理论讨论的问题。所谓不当得利是指无法律上的原因而受利益,致使他人受损失的
    2023-03-04
    250人看过
  • 不当得利与物权行为无因性
    不当得利制度是民法理论上一项看似无关紧要实则值得仔细品味的制度,它源于罗马法的返还请求之诉,成长壮大于德国民法。不当得利,指的是无法律上的原因受有利益,导致他人受有损害的事实。物权行为无因性,指的是物权变动直接来源于当事人之间的独立的物权意思,不直接地受债权意思的制约。在德国法上,不当得利制度与物权行为无因性理论存在密切的联系。不当得利制度的核心是取得利益无法律上的原因,而对于无法律上的原因的判断是个容易产生分歧的问题,对于这个问题的径直理解就会引出关于不当得利与物权行为无因性理论的悖论。一、从一个悖论开始--不当得利以物权行为无因性理论为背景有些学者曾提出一个关于不当得利和物权行为无因性理论的悖论,这种理论认为就物权变动的无因性来看,既然物权的变动公示于物权合意之上,那么其理应只与物权合意同命运,如果债权合意存在瑕疵,且该瑕疵不影响物权合意的话,那么物权变动的后果应当也是无瑕疵的,即不应
    2023-06-08
    448人看过
  • 告对方侵占罪还是不当得利
    不当得利乃指在无合法依据或事后失去合法依据的情况下,通过违法手段获取并确认的因给他人造成损失所带来的利益。譬如在销售过程中多收取顾客货款,或者将捡到的遗失物品私自占有的行为皆可视为不当得利。在此类行为中,获益之人称之为受益者,而财产受损之人则称为受害者。而侵害占有罪则是指以非法占有为目的,对他人委托自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物进行非法占有,且数额较大,拒不归还的犯罪行为。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的,受损失的人可以请求得利人返还取得的利益,但是有下列情形之一的除外:(一)为履行道德义务进行的给付;(二)债务到期之前的清偿;(三)明知无给付义务而进行的债务清偿。第九百八十六条得利人不知道且不应当知道取得的利益没有法律根据,取得的利益已经不存在的,不承担返还该利益的义务。《中华人民共和国刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有,数额较大,
    2024-04-23
    188人看过
  • 侵占罪可以构成不当得利吗
    侵占罪与不当得利属于两种截然不同的法律概念,侵占罪不能替代或等同于不当得利这一范畴。侵占罪特指那些以非法占有他人财产为动机,通过侵吞、盗窃、欺骗等手段,将受托管理的他人财物、遗失物或者隐藏物擅自据为己有的行为。这些行为必须达到一定的数额标准并且拒绝归还才符合该罪的定义。反之,不当得利乃指受益者在取得意外收获时,无任何合法依据,给他人造成了经济损失的事实。二者在构成要件以及法律后果方面存在显著差异。从法律性质上看,侵占罪属于严重的犯罪行为,涉及到刑事责任的追究;而后一种情形,即不当得利,通常属于民法范畴内的问题,受害人有权要求获益者返还不当所得。《中华人民共和国刑法》第二百七十条【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有,数额较大,拒不退还的,处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处二年以上五年以下有期徒刑,并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有,数额较大,
    2024-07-25
    455人看过
  • 不当得利多少金额算侵占罪
    不当得利与侵占罪在法律体系中的归属及界定各不相同。前者被定义为无合法依据,致使他人遭受损失,自身却从中获益的情形;后者则是指基于非法占有之意图,擅自将受托代管的他人物品、遗失物或埋藏物据为己有,且数额达到了法定标准,即一万元人民币以上,且拒绝归还的行为。然而,关于侵占罪中“数额较大”的确切标准,可能会因为地域差异而有所区别。《中华人民共和国刑法》第二百七十条【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有,数额较大,拒不退还的,处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处二年以上五年以下有期徒刑,并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不交出的,依照前款的规定处罚。本条罪,告诉的才处理。
    2024-08-06
    431人看过
  • 无因管理与职务侵占罪的区别
    无因管理和职务侵占罪最大的区别是法律性质不同,无因管理是属于民事纠纷,职务侵占是属于刑事犯罪,无因管理承担民事责任,职务侵占承担刑事责任。一、个体工商户可以构成侵占吗个体工商户是不能构成职务侵占罪的。因为法律规定职务侵占罪的主体是特殊主体,包括公司、企业或者其他单位的人员。个体工商户不属于职务侵占罪中的其他单位。在刑法意义上,个体工商户是实质的个人,而不是单位。个体工商户是不具有法人资格的,因此不能认定为公司、企业。二、职务侵占追诉时效是多久职务侵占罪的追诉时效的起算时间应从犯罪之日起计算;犯罪行为有连续或者继续状态的,从犯罪行为终了之日起计算。追诉时效是二十年,因为职务侵占罪的最高法定刑是无期徒刑,而《刑法》法定最高刑为无期徒刑,经过二十年不再追诉。三、侵占公司财产属于劳动法的法律责任吗侵占公司财务并不属于劳动法范畴,而是属于刑法范畴。根据法律规定,公司、企业或者其他单位的人员,利用职务
    2023-06-22
    216人看过
  • 无权代理与无因管理的区别,无因管理和不当得利的区别有哪些
    无权管理与无因代理的区别在于概念不同,是否以本人名义实施行为,行为人是否有行为能力,是否发生本人追认的效力,行为人是否与第三人产生关系等区别。无因管理和不当得利的区别体现在两者定义、成立条件以及事实存在差异。一、无权代理与无因管理的区别无权代理与无因管理的区别在于:1.概念不同2.是否以本人名义实施行为不同3.行为人是否有行为能力不同4.是否发生本人追认的效力不同5.行为人是否与第三人产生关系不同6.行为人是否有为本人利益实施行为不同二、无因管理和不当得利的区别有哪些无因管理与不当得利的区别:1.定义不同不当得利指没有合法根据,或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。无因管理是没有法定或者约定义务,为避免造成损失,主动管理他人事务或为他人提供服务的行为。2.成立条件不同不当得利是一方取得财产利益,一方受有损失。无因管理是管理人没有法定或约定的义务,也未受本人委托,管理
    2023-07-04
    447人看过
  • 不当得利和无因管理法律适用
    不当得利和无因管理的法律适用不当得利是指没有法律上的原因取得利益,致他人受损害的事实。各国对不当得利的法律适用主要有以下几种做法:(1)适用原因事实发生地法;(2)适用支配原法律义务或关系的法律;(3)适用当事人属人法;(4)适用法院地法;(5)选择适用多种法律。无因管理是指未受委托,又无义务,而为他人管理财产或事务,因而支出劳务或费用,可要求他人返还的债权债务关系。国际上对无因管理的法律适用,主要有以下主张:(1)适用事务管理地法;(2)适用当事人共同本国法;(3)适用支配原法律义务或关系的法律;(4)适用本人的住所地法。不当得利的概念不当得利指没有合法根据,或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益,应负返还的义务。如售货时多收货款,拾得遗失物据为己有等。取得利益的人称受益人,遭受损害的人称受害人。受益人与受害人之间因此形成债的关系,受益人为债务人,受害人为债权人。不
    2023-06-01
    163人看过
  • 试述无因管理与合同、不当得利、侵权行为、代理、无权代理的区别
    无因管理是指没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受到损害而进行管理或者服务的行为。不当得利是指没有合法根据,或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。侵权行为是民事主体违反民事义务,侵害他人合法权益,依法应当承担民事责任的行为。代理指以他人的名义,在授权范围内进行对被代理人直接发生法律效力的法律行为。无权代理,是指没有代理权的代理。代理人为被代理人进行代理活动时拥有代理权是代理行为有效成立的首要条件,无权代理虽然具备代理成立的其它要件,但唯独欠缺代理权这一根本要件。因此,代理人没有代理权却以被代理人的名义进行民事活动,在民法上就称之为无权代理。
    2023-06-05
    239人看过
换一批
#侵权损害赔偿
北京
律师推荐
    展开

    无因管理是指没有法定或约定的义务,为避免他人利益遭受损失,自愿管理他人或为他人提供服务的行为。管理他人事务或为他人提供服务的人称管理人;受管理人管理事务或提供服务的人为本人,又称受益人。... 更多>

    #无因管理
    相关咨询
    • 无因管理会获得不当得利什么是无因
      云南在线咨询 2023-06-28
      1、无因管理是指没有法定或约定的义务,为避免他人利益遭受损失,为他人管理事务的行为 无因管理法律制度源于古罗马法,近代各国民法建立相应的无因管理法律制度。无因管理法律制度倡扬社会互助的道德追求,确认无因管理的合法性,以阻却管理行为的违法性,体现公平正义的法律精神。在性质上,无因管理是一种事实行为。无因管理有真正无因管理和不真正无因管理两种类型,真正无因管理包含适法无因管理和不适法无因管理,不真正无
    • 无因管理与职务侵占罪的区别
      吉林省在线咨询 2023-02-28
      无因管理和职务侵占罪最大的区别是法律性质不同,无因管理是属于民事纠纷,职务侵占是属于刑事犯罪,无因管理承担民事责任,职务侵占承担刑事责任。
    • 那个无因管理不当得利侵权行为是怎么样的?
      陕西在线咨询 2023-10-07
      无因管理是一种合法的事实行为,无因管理的管理人应将管理所得的利益归还于本人。管理人并不能取得利益。本人从管理人那里取得的利益,因该利益本为自己所有,不属于不当得利。
    • 无因管理不当得利是不是只有两种?
      湖北在线咨询 2022-07-28
      不当得利是没有合法依据使他人受到损失而自己获得利益 无因管理是没有法定或约定的义务为避免他人利益受损失自愿管理他人事务或为他人提供服务的行为 不当得利是当事人没有合法根据获得利益而无因管理是本人得到利益的法律根据,在这种意义上,无因管理排斥不当得利 无因管理可以阻止管理人干预他人事务的违法性,因此在法律适用上无因管理排斥侵权行为。对某一干预他人事务的行为,若成无因管理即不属于侵权行为
    • 侵权之债与不当得利之债有什么区别
      湖南在线咨询 2022-08-26
      行为,是指行为人在侵犯他人绝对权、支配权时因具有主观过错或者因法律规定所需要承担的。侵权人对被侵权人即负有侵权之债。,是指没有法律上或者合同上的根据,使自己获得利益而使他人受到损失。收益人对受损一方即负有不当得利之债。侵权之债与不当得利之债的区别在于: 1、发生的原因不同。侵权之债只能因侵权行为发生,不当得利之债既可能因侵权行为发生,也可能因其他原因而发生。有时会与侵权之债竞合,学界有不同说法。从