喝两场酒后驾车亡同饮者都担责
来源:互联网 时间: 2023-04-23 05:10:13 484 人看过

昨日,媒体从莆田秀屿区医院获悉,该院近日一审审结了一起因酒驾引起的生命权纠纷案件,李某因酒驾发生事故死亡,家属则将当日与其共同饮酒的朋友全都告上了法庭,请求赔偿。而在事发当晚,李某共参加了两场酒宴,是不是所有的同饮者都要承担责任?就此问题,秀屿区法院作出认定,第一场酒宴的同饮者不需承担责任,后一场酒宴的同饮者需承担责任。

连赴酒宴出车祸所有酒友成被告

死者李某是湖北人,在秀屿区务工,去年4月19日,李某及其家人应邀参加老乡何某的生日宴,李某及其家人都前往参与。既是生日宴,少不了觥筹交错,李某、何某、钟某及本案其他3名被告从当日下午4点一直喝到傍晚6点,每个人都喝了不少酒。散场后,当晚9时许,钟某召集李某及本案另外3名被告,在一家小饭店内继续聚餐喝酒,每人又喝了四五瓶酒。

当晚11时许,李某驾驶摩托车从笏石往忠门方向行驶在道路右侧非机动车道上,至201省道496公里100米处时,撞上了非机动车道上的桥墩死亡。经检测,李某的酒精测定值为151.92mg/100ml,属醉酒驾驶。去年5月12日,秀屿交警大队作出事故认定书,认定李某应承担本事故全部责任。去年6月25日,李某的父亲、妻子及两个子女4人向秀屿区法院起诉,要求被告何某、钟某、张某、杨某、谭某等人连带赔偿因李某死亡造成的各项经济损失共计244544.8元。

法院:后同饮者未劝阻主观上有放任态度

法院审理后认定,公民的人身健康安全依法受到法律保护。死者李某为成年人,具有完全民事行为能力,对于饮酒的危害应当有一定的预见,特别是其明知自己在醉酒后驾驶摩托车,对于交通事故造成死亡的后果应承担相应的责任,法院酌定李某自负50%的责任。被告何某召集的第一场酒宴结束后,李某已离开该地,人身安全已脱离其宴请的控制范围,何某无需承担赔偿责任。

被告钟某作为第二场酒宴的召集人,应对参与酒宴的每个人的健康安全尽到较大的注意义务,其没有对饮酒数量进行审慎控制,应承担较大责任,法院酌定其承担20%的赔偿责任,即赔偿额为78337.76元。张某、杨某、谭某作为共同参与饮酒人,并未充分认识饮酒的潜在危险,明知李某酒后驾车但未加以劝阻,主观上有放任态度,对李某的死亡未尽注意义务,也应酌情承担一定民事赔偿责任,法院酌定其各分别承担10%的赔偿责任,赔偿额为39168.88元。因被告钟某、张某、谭某、杨某构成共同侵权,依法应互负连带赔偿责任

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月29日 15:54
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多酒驾相关文章
  • 酒后驾车身亡催结账者亦担责
    近日,盱眙法院审结了一起案件,判决三被告各赔偿原告方10000元。胡某与三被告系朋友关系,2013年3月31日晚上10时多,胡某与三被告及高某等几位女性朋友到KTV唱歌,唱歌期间饮用了啤酒。当晚12时许,胡某开车送几位女性朋友回家,让三被告在KTV等候其回来付款。次日1时50分左右,车辆撞到路左侧树上,胡某及高某当场死亡。此期间,三被告先后打电话催促正在驾车的胡某,后等候胡某结账未果,付款离开了KTV。盱眙法院受理此案后认为,公民的生命健康权受法律保护。本案中胡某作为智力正常的成年人,理应知道酒后驾车行为既违反法律禁止性规定,却仍然驾车载人行驶,其血液中乙醇浓度为124.18mg/100mL,已达醉驾标准。由于其对路面情况判断错误,加之操作失误,致使车辆撞到路左侧树上,造成其本人以及高某当场死亡。公安机关认定,其负事故全责。因而胡某对于自身的死亡负有绝大部分责任。作为本案三个被告,明知胡某
    2023-06-08
    100人看过
  • 命丧酒场,同饮者是否需为死亡负责?
    喝酒死亡陪喝的人不会判刑。陪喝的人要给和就死亡的人予以赔偿。如何赔偿是分以下情形的,强迫性劝酒,明知对方不能喝酒仍劝其饮酒,未将醉酒者安全护送的。其陪喝者应该承担连带责任,赔偿其医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费以及误工费等费用。其具体赔偿标准参考人身损害赔偿标准进行赔偿。酒驾和一起喝酒的人有关系吗一、酒驾和一起喝酒的人有关系吗1、酒驾和一起喝酒的人有关系。一起喝酒的人对于酒驾的人有连带责任,一起喝酒的人没有劝阻酒驾致使酒驾甚至醉驾撞人并逃逸,这与一起喝酒的人负有连带责任。如果司机已经喝酒就不能让其驾车,一起喝酒的人有强制让他不驾驶车辆的义务。2、法律依据:《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病,或者过度疲劳影响安全驾驶
    2023-07-12
    72人看过
  •  劝酒者是否应对喝酒后死亡承担责任?
    通常情况下, 由于饮酒过度导致的人身和财产损失应由本人承担责任。但如果在明知对方不能喝酒或者已知对方已超过自己饮酒的最大限度, 且自己已经失去或即将失去控制能力, 仍然劝酒的情况下, 就需要承担一定的民事责任。如果饮酒出事,有如下情况劝酒者需承担法律责任:强迫性劝酒。明知对方不能喝酒仍劝其饮酒,比如明知对方身体状况,仍劝其饮酒诱发疾病等。酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。通常情况下,由于饮酒过度导致的人身和财产损失应由本人承担责任。但如果在明知对方不能喝酒或者已知对方已超过自己饮酒的最大限度,且自己已经失去或即将失去控制能力,仍然劝酒的情况下,就需要承担一定的民事责任。如果饮酒出事,有如下情况劝酒者需承担法律责任:一、强迫性劝酒,比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒,或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下,仍劝其喝酒的行为。二、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒,比如明知对方身体状况,仍劝
    2023-09-17
    101人看过
  • 男子连喝两场饮酒过量死亡,6名“酒友”被判赔钱
    山东省郯城县一名男子禚某与他人在饭店饮酒,连续喝了两场,结果因饮酒过量乙醇中毒,不幸死亡。郯城县人民法院依法判决6名共饮的“酒友”承担部分责任,共同赔偿死者亲属死亡赔偿金等损失279501元,“酒友”们不服上诉。日前,临沂市中级人民法院作出二审裁判,驳回上诉,维持原判。法律规定共同饮酒人之间有安全注意义务,是因为只要共同饮酒人履行了合理范围内的安全注意义务,就可能会避免或降低侵害风险的发生。该义务主要有以下两种:一是提醒、劝阻、通知义务。在共同饮酒时发现共饮人出现酗酒、醉酒、神志不清或出现不良反应后应当立即提醒、劝阻或及时送往就医并及时通知其亲友。二是帮扶、照顾、护送义务。饮酒过程中对于那些醉酒可能会危及其自身安全的共饮人应当相互关照,给予最大限度的帮扶,应当亲自照顾或安全送达交由其亲友照顾,并妥善管理其随身携带的贵重物品。一块喝酒人死了怎么赔钱需要根据具体情况来进行不同的判断。如果说存在
    2023-05-06
    347人看过
  • 再次饮酒驾车担何责?
    《交通道路安全法》第九十一条饮酒后驾驶机动车的,处暂扣六个月机动车驾驶证,并处一千元以上二千元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚,再次饮酒后驾驶机动车的,处十日以下拘留,并处一千元以上二千元以下罚款,吊销机动车驾驶证。醉酒驾驶机动车的,由公安机关交通管理部门约束至酒醒,吊销机动车驾驶证,依法追究刑事责任;五年内不得重新取得机动车驾驶证。饮酒后驾驶营运机动车的,处十五日拘留,并处五千元罚款,吊销机动车驾驶证,五年内不得重新取得机动车驾驶证。醉酒驾驶营运机动车的,由公安机关交通管理部门约束至酒醒,吊销机动车驾驶证,依法追究刑事责任;十年内不得重新取得机动车驾驶证,重新取得机动车驾驶证后,不得驾驶营运机动车。饮酒后或者醉酒驾驶机动车发生重大交通事故,构成犯罪的,依法追究刑事责任,并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证,终生不得重新取得机动车驾驶证。
    2023-06-08
    472人看过
  • 哪些情况劝酒喝死人同桌饮酒者也要承担责任
    1、强迫性劝酒用利用强势地位进行胁迫、以喝酒作为达成某种交易的条件、要挟、故意用语言刺激、不依不饶刺激对方喝酒,或在对方已喝醉、意识不清、没有自制力的情况下,仍劝其喝酒的行为。如果有损害后果,就需要承担一定的责任。2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒在明知对方有心脏病或者其他不能喝酒的疾病,但仍劝其喝,结果诱发或者加重病情导致伤亡等损害后果,就需要承担一定的责任。3、未安全护送醉酒者若是饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力,神志不清,无法支配自身行为时,酒友没有将其送至医院或安全送回家中。如果在中途出现意外造成伤亡,就需要承担一定的责任。4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸如果明知对方已喝酒甚至是醉酒的情况下,仍放任其驾驶机动车而不加以劝阻,如果发生交通事故造成损害后,就需要承担一定的责任。
    2023-06-18
    335人看过
  • 酒后车祸亡同席酒友担责
    古先生在朋友刘先生家喝酒后,骑摩托车发生交通事故身亡,其家属将刘先生及同席者共7人诉至法院索赔。近日,顺义法院一审判决刘先生独自承担5%的责任,赔偿1.6万余元;其他6人共同承担5%的责任,连带赔偿1.6万余元。古先生的家属诉称,古先生和刘先生是经常来往的朋友。今年3月27日晚6时许,古先生应刘先生的邀请,骑摩托车到刘先生家吃饭。刘先生另外还邀请了王先生等6人,众人席间都喝了酒。当晚11时许,古先生独自骑摩托车回家,途中与走在前面的王先生相撞,造成古先生重度颅脑损伤,经抢救无效于3月29日死亡。经检验,古先生血液酒精含量为201.8mg/100ML,处于醉酒状态。古先生的家属认为,刘先生等7人未尽到合理的劝诫、保护和告知义务,对刘先生的死亡负有一定责任,故起诉要求他们赔偿40%的损失,共计14万余元。刘先生对此辩称,他邀请古先生到家里是让他搬东西,因正赶上吃饭,才叫他一起吃,席间没劝古先生
    2023-06-06
    475人看过
  • 四人饮酒后一人驾车身亡一个酒友被判担责赔偿
    四人饮酒后一人驾车身亡只判了一个酒友担责赔偿一审认为,他把自己的摩托车和钥匙给了受害人,有一定过错酒后的四个同事相邀去喝茶,谁知其中一人酒后驾摩托车出车祸身亡,其他三个酒友被死者家属告上法庭,一审只判把车钥匙给死者的同事担责,其余二人无责。死者家属不服,上诉中再次将三个酒友告上法庭,理由是他们在死者骑摩托车时没有进行规劝。二审法院上月开庭后,目前还未作出判决。酒后驾车不幸遇难死者陈某,31岁,长寿区人,生前是广州顺丰速运有限公司员工。2009年11月3日晚9时许,陈某受同事蒋某等人邀请,前往江北区盘溪吃火锅,席间大家都喝了酒。随后四人一同前往位于江北区华新分流道的一歌城唱歌,四人再次喝酒。至第二天凌晨近3时,四人又相约前往盘溪喝茶。此时,陈某骑周某的摩托车前往,其他三人则打车去。谁知在半路上,陈某依次撞上人行道的交通标志牌立柱、行道树、路名指示牌,当场死亡。交警部门认定陈某是醉酒驾驶。一审
    2023-06-07
    55人看过
  • 饮酒后出事,同桌者是否要担责
    根据民法典的规定,饮酒后出事,多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失。但如果发生以下情况,则共同饮酒人也应承担相应的赔偿责任。1、如果在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为,如野蛮灌酒,言语要挟、刺激对方,不喝就纠缠不休等,只要主观上存在过错,此时对于损害后果的发生,劝酒人应当承担相应的赔偿责任。2、在明知对方酒后驾车而不加以劝阻的情况下,一旦出事,同饮人就要承担一定的责任。因为此时共同饮酒人应对醉酒的人负有加以阻止的义务。如果已尽到劝阻义务,而醉酒人不听劝阻,同饮人则可以免责。同样,在明知一方喝多、神志不清的情况下,同饮人应及时予以劝阻。在能够进行劝阻时却没有劝阻,以致出现意外,也要承担相应的责任。3、如果未将醉酒人送回而发生类似“酒后跌伤”等情况,同饮人是否要承担责任,应结合饮酒者当时的神志状况来加以判定。如果饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力、无法支配自己的行为时,此时同饮人负
    2023-08-03
    193人看过
  • 醉驾同桌饮酒者是否承担刑事责任
    一、醉驾同桌饮酒者是否承担刑事责任醉驾同桌饮酒者不会承担刑事责任。醉驾对于情节显著轻微危害不大的,不予定罪处罚;犯罪情节轻微,不需要判处刑罚的,可以免予刑事处罚。相关法律规定了醉驾可以不予定罪处罚或者免予刑事处罚,这也就意味着机动车驾驶人酒后驾驶体内酒精含量即使达到了规定的醉驾标准,情节显著轻微的仍然可以不予定罪处罚或者免予刑事处罚,而情节显著轻微当然包括体内酒精含量没有过分高于醉驾标准、没有发生交通事故、没有阻碍检查、认罪态度好等等情形。《中华人民共和国刑法》第十三条犯罪概念一切危害国家主权、领土完整和安全,分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度,破坏社会秩序和经济秩序,侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产,侵犯公民私人所有的财产,侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利,以及其他危害社会的行为,依照法律应当受刑罚处罚的,都是犯罪,但是情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪。《
    2023-04-18
    377人看过
  • 酒后交通肇事同桌未喝酒者担责任吗
    一、酒后交通肇事同桌未喝酒者担责任吗同桌有没有喝酒的关系不大,主要从几个方面考虑:1、一起喝酒酒后别人出交通事故同桌人有可能要承担民事赔偿责任,同桌人如果知道司机喝酒,都可以预见到酒驾的严重后果,不加制止甚至纵容,属于间接违反《道路交通安全法》的行为,应承担一定的民事责任。如果事故严重,还可能承担刑责。2、同桌的酒友和同车人要承担连带责任的情形是:一是强迫性劝酒,或在对方已告知自己要开车,仍劝其喝酒;二是明知司机已喝酒,却没有彻底劝阻,彻底劝阻是指得知酒驾后立即报警。3、《道路交通安全法》第22条规定,任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。二、酒驾的处罚是怎么规定的1、酒后驾驶,暂扣6个月驾驶证,并处1000元以上2000元以下罚款。此前曾因酒驾被处罚,再次酒后驾驶的,处10日以下拘留,并处1000元以上2000元以下罚款,吊销驾驶证。2
    2023-04-20
    406人看过
  • 喝酒后死亡,劝酒者是否应该承担责任的规定
    喝酒后死亡劝酒者需要担责的条件有以下几点:1、强迫劝酒。比如用不喝不够朋友等语言刺激对方喝酒,或者在对方喝醉了,没有自制力的情况下,仍然劝喝酒;2、明知对方不能喝酒,还劝喝酒,比如明知对方身体状况,还劝喝酒诱发疾病;3、醉酒者没有得到安全护送。如果饮酒者已经失去或即将失去控制自己的能力,无法控制自己的行为,饮酒者没有将其送往医院或安全送回家;4、酒后驾车未劝阻造成车祸等损害。过度饮酒造成的人身和财产损失应由自己承担;但是,知道对方不能喝酒或者已经超过自己饮酒的最大限度,已经失去或者即将失去控制能力而劝酒的,应当承担一定的民事责任。哪些情况劝酒者或者有过错的同饮者需要担责下列五种情形,劝酒者或者有过错的同饮者需要担责。1、劝酒致饮酒人伤亡,组织者、劝酒者、同饮者是否有责任根据我国法律规定,劝酒人应当对饮酒人酒量和承受能力作出符合常理的必要判断,并给予饮酒人必要劝阻的注意义务。如果没有尽到注意
    2023-07-02
    210人看过
  • 男子酒后驾车出车祸死亡法院判决劝酒者亦担责
    据媒体报道,北京的张某与朋友聚餐时饮酒,酒后驾车时发生车祸身亡。受害人亲属将邀约喝酒的张某朋友告到法院,索赔70余万元。近日,房山法院判决劝酒者赔偿死者家属6万元。事情发生在去年7月的一天,张某邀请他的朋友杨某去喝酒,酒桌上还有另外几个人,杨某明明知道张某是开车去的,但是并没有劝阻他而是放任他喝酒,聚会结束之后,张某驾车离开饭店,杨某也没有进行劝阻,导致张某在醉酒的情况下驾车回家,在途中撞树死亡。原告认为虽然酒桌上还有其他的人,但是杨某作为邀约人,他应该为张某的死亡承担50%的责任,应当赔偿原告各种损失,总计七十多万元。被告杨某说,张某作为完全民事行为能力的人,应该对自己的行为有控制能力,但是张某放任自己的行为,一起喝酒的几个人对他进行了劝阻,但是张某却因为家庭矛盾要发泄,所以借酒消愁没法组织。被告杨某还回忆说,之后张某仍然坚持自己开车回家,他说我们对张某已经进行了相应的义务,他当时的意识
    2023-04-23
    248人看过
  • 喝酒开车醉驾者算被告吗?开车之前喝二两白酒算醉驾吗
    一、喝酒开车醉驾者算被告吗?如果当事人没有被起诉就不是被告。醉驾是可以免于起诉的。人民检察院对自己侦查终结的案件和公安机关侦查终结移送起诉的案件,均可作出免予起诉的决定。免予起诉必须具备两个条件:被告人的行为已构成犯罪,应当负刑事责任。被告人具有不需要判处刑罚或免除刑罚的情节。不需要判处刑罚指犯罪情节轻微,对社会危害不大,认罪态度较好的。1、醉酒驾驶机动车辆,吊销驾照,5年内不得重新获取驾照,经过判决后处以拘役,并处罚金;醉酒驾驶营运机动车辆,吊销驾照,10年内不得重新获取驾照,终生不得驾驶营运车辆,经过判决后处以拘役,并处罚金。2、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:(1)造成交通事故且负事故全部或者主要责任,或者造成交通事故后逃逸,尚未构成其他犯罪的;(2)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(3)在高速公路、城市快速路上
    2023-05-20
    460人看过
换一批
#酒驾醉驾
北京
律师推荐
    展开
    #酒驾
    词条

    酒驾是指饮酒后驾驶机动车辆的行为。 酒驾并不存在量刑标准。因为一般的酒驾行为仅仅是行政违法行为,并不会触犯刑法。因此,法院并不会对一般的酒驾行为作出定罪和量刑。有量刑标准的酒后驾驶机动车的行为,主要是指醉驾的行为。... 更多>

    #酒驾
    相关咨询
    • 喝酒驾车出事故共同饮酒者有责任吗?
      吉林省在线咨询 2023-06-11
      共同饮酒人需要要交通事故担责 酒驾的危害性较大,法律对酒后驾驶和醉酒驾驶都做了明确的严厉的惩罚,除此之外,如果酒驾发生交通事故,同桌喝酒的人没能尽到劝阻义务的,也需要一起承担责任。根据法律规定,行为人因为过错侵害他人民事权益,应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。在酒驾中,行为人明知道过量饮酒的危害,更应知晓酒后驾车为法律所禁止且具有高度危险性,而依然驾车,则必须对
    • 醉酒驾车死亡的同饮者能否有责
      西藏在线咨询 2023-07-20
      根据法律规定,行为人因为过错侵害他人民事权益,应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。酒驾者作为具有完全民事行为能力的成年人,应知道过量饮酒的危害,更应知晓酒后驾车为法律所禁止且具有高度危险性,但却因缺乏自控力导致醉酒,其应对自身死亡结果承担主要责任。与王某共同饮酒的行为本身并无过错,但其与酒驾者共同饮酒的行为产生了附随义务,即共同饮酒人应担负阻止醉驾者在醉酒状态下驾
    • 过度饮酒者死亡,同席者要担责吗
      内蒙古在线咨询 2022-08-22
      本案中,作为一个完全民事行为能力人,死者辛某后驾车存在明显过错,应当负主要责任。但根据我国《》第106条第2款规定:公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担。所以,4位同席者对辛某溺水死亡存在一定程度过错。在一般行为中,只要行为人尽到了应有的合理、谨慎的注意义务,即使发生了损害后果,也不能要求其承担责任。同席饮酒者之间负有注意义务,在共同参加的聚餐饮酒活动中,一人出
    • 聚会喝酒死亡共饮人是否担责
      山东在线咨询 2022-02-03
      聚会喝酒导致醉酒人死亡情况下,共饮人参加人可能要承担侵权责任。 在多数情况下,一个人是否参与饮酒,都出于他自愿。但是,由于共饮人实施饮酒在先行为,产生一种在后的保护义务,即共饮人之间对相互的人身安全应当负有合理注意义务,包括相互提醒、劝告、通知、协助、照顾等义务。如果共饮人有劝酒、疏于照顾等行为,则存在一定过失,应当对其他共饮人的人身损害承担一定的赔偿责任。但这种赔偿责任是有限的,因为饮酒人也应当
    • 喝两两白酒和两两冷饮料算酒驾吗
      吉林省在线咨询 2022-02-08
      从理论上,是否构成酒驾或醉驾,与饮酒者的体重、饮酒量、酒品的酒精含量和饮酒后经过的时间长短有关。其中饮酒后经过1个小时,血液中的酒精含量达到峰值,3-4个小时为半衰期。这个问题很复杂,要通过计算才能知道,一般达到酒驾标准的,要通过10小时以上或达到醉驾标准的要通过15小时以上才能开车。可以按以下的计算方法计算:以70公斤重的人为例,喝2瓶啤酒和2两白酒,理论上能构成醉酒驾驶,血液中酒精含量峰值可达