行政征用司法解释中政用的原则有哪些？-法师兄

行政征用司法解释中政用的原则有哪些？

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-19 09:14:41 166 人看过

一、行政征用司法解释中政用的原则有哪些？

(1)合法认定公共需要的存在；

(2)公平补偿被征用人的损失;

(3)在占有被征用财产权前，事先支付补偿。

我国宪法已经对私有财产的征用做出了相应规定，宪法第13条第3款规定：“国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。”并且在《专利法》、《国防法》、《中华人民共和国戒严法》等多部法律中做出了不同情况下对土地以外多种权利征收的补偿性规定。

二、行政征收和行政征用的区别是什么？

征收和征用相同之处在于都是为了公共利益的需要，依据法律并在给予补偿的前提下，对公民财产权的限制或剥夺;它们的区别在于征收一般是指对公民财产所有权的限制或剥夺，而征用仅是指对公民财产使用权的暂时剥夺(用完之后还要归还)，征用大多适用于紧急状态或者军事、战争等特殊紧急情况下。

行政征收，是行政主体凭借国家行政权，根据国家和社会公共利益的需要，依法向行政相对人强制地、无偿地征集一定数额金钱或实物的行政行为。传统征收的特点是：

(1)征收对象主要是土地等不动产;

(2)征收的形式是行政行为;

(3)征收目的是为了公用事业，特别是公路、铁路等基础设施建设工程;

(4)传统征收以完全补偿要件，而且大多是事先补偿。

行政征用，是行政主体出于公共利益的需要，依据法律、法规的规定，强制性的取得行政相对人财产所有权、使用权或劳务并给予合理经济补偿的一种具体行政行为。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多经济补偿相关文章

土地使用权
行政征用和行政征收的异同有哪些

一、行政征用和行政征收的异同有哪些?行政征用和行政征收的相同点：行政征收和征用都是国家为了公共需要而实施的具体行政行为，作出行为的主体必须为行政主体，行为对象都是行政相对人。行政征用和行政征收的区别是：1、法律效果不同：行政征收的结果是将财产所有权从相对方收归国家;而行政征用的后果则是行政主体暂时取得了被征用方财产的使用权，不发生财产所有权的转移。2、是否有偿：行政征收一般是无偿、强制性的，法律另有规定除外;行政征用应当给予相对人适当比例的补偿。3、行为性质不同：行政征收一般是特定国家利益需要，但行政征用具有一定的应急性，针对突发性的公共事件要立即采取措施，处理危机情况，这种情形下就可能发生行政征用。4、内容不同：行政征收一般包括税费征收和财产征收，如个人所得税、排污费、港口建设费、公路养路费等;行政征用针对财产使用权或劳务。二、行政征收的类型有哪些?1、税收征收。它是行政征收中最主要的方

2023-06-02

359人看过
承诺
行政法信赖保护原则适用的条件有哪些

(1)承诺的存在。承诺是契约成立的重要的构成要件，也是行政相对人产生信赖的起点。政府承诺的表现形式可以是多种多样的，如行政登记中的工商企业的登记、房屋产权登记等。(2)权利的转移。在资源的支配过程中，权利由一方转向另一方，如在税收关系中，公民让渡自己的财产权;在行政审批中，国家让渡对资源的垄断权。(3)义务的承担。行政主体对做出的行政行为的合法有效实施负有义务，不得随意变更、撤销、废止行政行为;行政主体还有尊重公民人格尊严和实现分配正义的义务;公民则有履行行政行为所附加的负担的义务。(4)信赖的存在。行政相对人基于对行政主体行使行政权力的合法性及程序正当的信赖为或不为一定行为，同时产生合理预期。信赖保护原则的适用信赖保护原则是行政法的一项重要原则，是行政主体实施行政行为所应遵循的法律准则，在行政行为实施过程中，信赖保护原则有其特定的适用条件、范围和方法。(1)行政信赖保护原则的适用条件行政

2023-04-30

367人看过
行政决定
行政许可法的司法解释有哪些内容

第一条公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政许可决定以及相应的不作为，或者行政机关就行政许可的变更、延续、撤回、注销、撤销等事项作出的有关具体行政行为及其相应的不作为侵犯其合法权益，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关未公开行政许可决定或者未提供行政许可监督检查记录侵犯其合法权益，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。第三条公民、法人或者其他组织仅就行政许可过程中的告知补正申请材料、听证等通知行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但导致许可程序对上述主体事实上终止的除外。第四条当事人不服行政许可决定提起诉讼的，以作出行政许可决定的机关为被告；行政许可依法须经上级行政机关批准，当事人对批准或者不批准行为不服一并提起诉讼的，以上级行政机关为共同被告；行政许可依法须经下级行政机关或者管理公共事务的组织初步审查并上报，当事人对不予初步审查或者不予上报

2023-04-13

115人看过
审判委员会
人民法院解释行政规章应当遵循哪些原则

汉密尔顿的论述值得参考：“法官在互相矛盾的两种法律中作出司法裁决可举一常见之事为例。时常有两种在整体上或部分上互相矛盾的法律存在，且均无在某种情况下撤销或失效的规定。在此种情况下，法院有澄清之责。法院如能设法加以调和，从法理上考虑自应予以调和一致;如不能做到此点，则有必要选用其一。”具体讲：(一)解释穷尽原则1、效力解释优先。即首先要与上位法进行比较，看是否可能“在某种情况下撤销或失效”。这是法制统一的要求，是处理审判规范冲突的法理规则，也为立法法等法律明确规定。2、穷尽一切解释方法，尽量使规章有效而且不矛盾，也就是“调和一致”。人民法院应运用一切必要的解释方法，特别是系统解释、目的解释、历史解释等方法，尽最大努力求得字面上不一致或单纯文理解释不一致的行政规章实质上一致的结论，以维护规章的安定性并以此尊重行政机关的权威，严防僭越行政权。3、如果得出的结论大谬不经，或有违公共利益，或不正当地

2023-04-22

441人看过

行政主体
集中于“依法行政”的行政法基本原则

论文摘要法的基本原则，通常只是一种观念，一种法理，存在于各国立法者和国民的法律意识中，至多由相应国的学者加以概括、归纳，在其学术著作中予以反映和阐述。行政法的基本原则，因时代、地域或观察的角度不同，学者的表述和理解也不尽相同。行政法的基本原则在法律界及学术界至今未达成一致共识。本文以国外和我国法律学术界对法的基本原则的形成、发展、认识理解为基础，尝试解释行政法基本原则的内涵是集中于“依法行政”。本文分为四个部分，分别论述了行政法基本原则的作用、涵义及学者们不同表述和理解，归结出行政法基本原则的内涵是“依法行政”。本文先从国外几个主要资本主义国家“依法行政”发展历程和发展环境来阐述行政法基本原则的发展变化，从而突显“依法行政”的核心地位。再结合我国“依法行政”的立法和实践过程，强化“依法行政”在我国法制建设中的重要地位。联系其他相关原则的阐述，进而突出“依法行政”作为行政法基本原则内涵的主要

2023-04-24

132人看过
行政处罚适用
行政处罚司法解释什么是行政处罚的适用？

一，行政处罚司法解释什么是行政处罚的适用?行政处罚的适用是指行政机关在认定行政相对人违法的基础上，依照行政法律规范规定的原则和具体方法决定对行政相对人是否给予行政处罚和如何科以行政处罚，将行政法律规范运用到各种具体行政违法案件中的一种行政执法活动。行政处罚的适用实际上是解决行政处罚的具体运用问题，它包括了对于行政违法行为认定、评价以及运用法律进行处罚的具体过程。在这个过程中，一方面要研究行政相对人实施违反行政管理秩序的行为是否构成违法，违法行为是否具备了法律规定的主客观要件;另一方面则是要研究行为人在实施违法行为时的主客观状态。只有对行政违法行为依法作出客观、全面地分析，同时正确。全面地理解和掌握行政处罚法对行政处罚适用问题的规定，才能在实施行政处罚时做到客观、公正，也才能真正保障公民、法人及其他组织的合法权益不受侵犯。二，行政处罚的含义还有一点需要提出的是，行政处罚的适用活动，从广义上讲

2023-05-02

71人看过
调解原则
行政复议不适用调解原则

1.行政机关拥有行政管理权力，同时这也是一种义务，不能随意放弃。行政机关的行政行为，是代表国家依法作出的，本质上是一种执法行为，不能进行调解。2.行政复议机关在审理复议案件时，不能进行调解，不能要求行政机关在依法作出的行政行为方面作出某些让步，只能就行政行为是否符合事实，适用法律是否得当作出裁决。一、行政复议机关与行政复议申请人的区别申请行政复议的公民、法人或者其他组织是申请人。公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。行政复议申请书中的被申请人是指与行政行为具有法律上利害关系的人认为行政机关所作出的行政行为侵犯其合法权益,依法向具有法定权限的行政机关申请复议,由复议机关依法对被申请行政行为合法性和合理性进行审查并作出决定的活动和制度。二、行政复议如何理解行政复议是指公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，依

2023-03-23

371人看过
行政主体
比例原则在行政法中的作用和意义

行政法的比例原则是指行政主体实施行政行为应兼顾行政目标的实现和保护相对人的权益，如果行政目标的实现可能对相对人的权益造成不利影响，则这种不利影响应被限制在尽可能小的范围和限度之内，二者有适当的比例。这是对行政权的约束，要求行政主体对行政行为的作出有一定的权衡，考虑行政行为的适当性、必要性，不要挢枉过正。行政法学是什么？行政法学是指研究行政法的科学。行政法学的任务包括：1、研究行政法的基本原则和规范；2、研究行政法的历史发展规律；3、研究行政法的本质、内容和形式；4、研究行政法的制定、执行和遵守；5、研究人们关于行政法的观念、学说的理论。行政法学是有关行政法的学问，其特点因法系的不同而有所不同。《中华人民共和国行政处罚法》第一条为了规范行政处罚的设定和实施，保障和监督行政机关有效实施行政管理，维护公共利益和社会秩序，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，根据宪法，制定本法。

2023-07-10

401人看过

行政处罚设定
行政处罚法基本原则在本法中的运用

1、处罚法定原则，2、处罚公正原则，3、处罚公开原则，4、处罚与教育相结合原则，5、过罚相当原则。6、一事不再罚原则。行政处罚法是针对于违反法律尚未构成犯罪的行为主体的一种惩戒措施，是一种行政制裁的警示手段，要遵循一定的原则。行政处罚法的概念行政处罚法是国家关于设定和实施姓衡处罚法律规范的总称，所有调整行政处罚设定和实施中发生的社会关系的法律规范都属于行政处罚法的范畴，行政处罚法的表现形式是法律、行政法规、地方性法规和行政规章，除上述形式以外的其他规范性文件不得规定行政处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第一条为了规范行政处罚的设定和实施，保障和监督行政机关有效实施行政管理，维护公共利益和社会秩序，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，根据宪法，制定本法。第五条行政处罚遵循公正、公开的原则。设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。对违法行为给予行

2023-07-03

247人看过
举证责任
司法变更权的受限原则在行政诉讼中的适用

一般性原则：1．审判独立原则；2．以事实为根据，以法律为准绳原则；3．当事人法律地位平等原则；4．辩护原则；5．合议、回避、公开审判、两审终审原则；6．人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督原则。特有原则：1．人民法院审理行政案件对具体行政行为是否合法有审查权原则；2．被告对作出的具体行政行为负有举证责任原则；3．诉讼不停止执行原则；4．人民法院审理行政案件不适用调解原则5．司法变更权有限原则。怎样选择行政诉讼中的管辖权？对于行政诉讼中具有管辖权的法院的选择如下：1、一般地域管辖采取了“原告就被告”原则；2、复议机关维持原具体行政行为的案件，仍由作出原具体行政行为的行政机关所在地的人民法院管辖；3、对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本

2023-07-08

309人看过
全国人民代表大会
哪些原则适用于行政许可的设定？

行政许可的设定主体是：1．全国人大及其常委会，可以法律的形式设定行政许可。2．国务院可以通过制定行政法规的方式设定行政许可。必要时，可以通过制定决定的方式设定行政许可。3．地方人大及其常委会可以通过制定地方性法规的形式设定行政许可。4．省级政府规章设定临时行政许可5．国务院各部委、省级以下地方政府制订的规章、党组织、具有公共管理的组织、企业、行业组织和中介机构没有行政许可设定权。行政许可的设定原则是：1．法定原则。设定和实施行政许可，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。2．公开、公平、公正原则。设定和实施行政许可，应当公开、公平、公正，维护行政相对人的合法权益。3．便民和效率原则。实施行政许可，应当便民，提高办事效率，提供优质服务。4．信赖保护原则。行政许可的设定主体有哪些？1、法定的行政机关，行政许可一般由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。2、被授权的具有管理公共事务职能

2023-07-08

440人看过
纳税人
行政征收的作用有哪些

(1)、行政征收是国家实现其管理职能，满足财政支出需要的保障。(2)、行政征收有利于国家进行宏观调控，具有管理经济并促进经济发展的功能。(3)、行政征收属于经济利益的再分配，有利于缩小贫富差别，公平负担，协调各种利益团体和各阶层的利益。一、行政征收的原则1、公平公正。法治与公平、公正原则。法治原则是一切行为的最基本的原则。它应包括两方面的含义：(1)、行为主体本身要合法。就是说，行为主体是行政主体，是合法的行政机关，并且还要有法定的职权。(2)、行政机关要依法行政，不得法外行政。法治原则是一种基本的、综合性的原则，只要实现了法治，人们才能有平等的机会参与各种活动和社会活动，才能享有充分的自由，他们的各种权利才能得到最大的尊重和保护。同样，在我们的行政征收制度中，法治是前提。实现了法治，就能保证公平、公正原则的实现。具体地讲，公平、公正原则体现在税收公平方面。税收公平又称公平税负，主要包含两

2023-02-13

267人看过

行政主体
行政合法性原则——依法行政的首要原则

核心提示：行政主体合法，即行政主体必须是依法设立的并具备相应的资格，否则其所为不具有法律效力；1.行政主体合法，即行政主体必须是依法设立的并具备相应的资格，否则其所为不具有法律效力；2.行政职权合法，即行政机关的职权必须由法律规定，职权法定，越权无效；3.行政行为合法，即行政行为必须依照法律规定的范围、手段、方式、程序进，违法行政行为不具有法律效力，有权机关可予以撤消、变更或宣告无效，行政违法主体应承担相应的法律责任。4.法律优先，即行政行为不得与法律相抵触；5.法律保留，即某些事项只能由法律予以规定（如涉及基本制度、公民基本权利等）或必须在法律明确授权的情况下行政机关才有权进行活动；6.禁止越权，即权力只有在法定权限范围内行使才是合法的，任何“无权行使了有权”或横向越权、纵向越权、内部越权的行为都是应被禁止的和无效的。

2023-06-06

124人看过
行政决定
行政法基本原则：行政合法性原则

依法行政原则是依法行政原则，指为了保障公民的权益和公共利益，要求一切国家行政机关行政应具合法性，要服从法律。依法行政的原则是行政法上的原则之一。有法可依是行政合法性原则的前提，违法必究是行政合法性原则的关键。行政机关及其工作人员同普通公民一样，实施违法行为，就必须承担相应的法律责任。行政合理性原则与行政合法性原则之间的关系关于行政合理性原则与行政合法性原则的关系，有不同的观点。有人认为，在行政法的原则中，行政合理性原则是行政合法性原则的补充，违反行政合理性原则只是构成行政不当，并不构成行政违法。也有人提出从更高层次、更大范围的角度把握行政合理性原则，违反行政合理性原则，不见得都违反行政合法性原则。通常比较一致的看法是，行政合理性原则必须符合行政合法性原则，即行政合理性原则以行政合法性原则为前提和基础，行政合理性原则不能超越行政合法性原则。但行政合理性原则有其独特的价值，更能有助于实现个案的

2023-07-11

173人看过