尽管在法庭上道歉,但张明仍认为沈阳嘴里也不干净。李婧/摄
要我赔钱,我真没有。不过我脚上这双鞋你可以拿去。昨天,在海淀区法院的被告席上,被指利用博客谩骂他人的张明依然用他富有刺激性的言论为自己辩护。
作为全国首例博客告博客案,声言受到伤害的专栏作者沈阳却因故缺席,昨天原本应该出现的唇枪舌剑却成了张明的单口相声。张明表示,他已经在扬州以相同案由起诉了原告沈阳。看来,这场博客案将以连续剧方式在各地上演。
原告提交137页证明,声称自己老挨骂
为证明张明在博客骂了自己,原告方提交了长达137页公证书,这份证据包括张明在网络上以秦尘为网名对沈阳进行人身攻击的文章。在这些文章中,沈阳被张明指为博客痴呆症、兽医等。
面对指控,张明在法庭上抖出,这场口水仗的开端是沈阳的挑衅。我与沈阳系网上聊天认识,因为他对我进行攻击,我立即将其从我的聊天好友中删除。后经我查实,沈阳对互联网从业人员进行了许多攻击,我一时义愤,写出了那些文章,措辞可能有些激烈。但是沈阳对我的攻击却一直继续。
张明说,沈阳骂了不少网络名人,曾经被评为网品最差的网友之一,还被称为笑里藏刀哈哈儿。张明以秦尘的网名在博客里指摘沈阳的行为,一度得到其他网友喝彩。有人给他发帖,称其骂得痛快。
被告承认气盛骂人,但没钱赔偿
不过,张明也承认自己过于年轻,在博客里用了过激语言。对此,张明说他曾三次向沈阳公开道歉,并当庭起立表示歉意。张明希望能与沈阳相逢一笑泯恩仇。可在质证阶段,张明却爆出一句:我年轻,我沉不住气,我中了沈阳这个老男人的圈套。虽然随后张明解释道:我说他老男人,因为他已经45岁了。言外之意,相对于年仅21岁的张明,说沈阳老,不是骂人。
在法庭上,张明说话时用手挠头,孩子气的举动与三位律师的沉稳形成对比。原告要求张明在《南方周末》、《中国青年报》等媒体上公开道歉一个月,并赔偿精神损失费1万元,张明说自己没钱。
为了这场官司,我丢掉了人民网的工作,变成无业游民,我现在的经济状况非常不好,我租住的房子只有放床的部分不漏雨。要我赔1万元,我绝对没有。如果沈阳你愿意的话,我脚上这双鞋子你可以拿去。此语一出,旁听席上哗然一片。
是否删除骂帖,博客网两头为难
休庭后,张明称已经在扬州告了沈阳,案由也是名誉侵权。这些都是沈阳在博客里骂人的话。据悉,以与沈阳相同的理由——名誉侵权为由起诉沈阳,已经在扬州市维扬区人民法院正式立案。
在案件的审理中,最无奈的就是被告之一博客网信息技术公司(原告认为理由是张明在博客上发表谩骂自己的文章,而该网站却坐视不管)。其代理人称,网络博客有特殊性,如果随意删除客户的博客内容,将被指责侵犯他人自由发布信息的权利。如果不对受质疑的博客内容进行删除的话,又会遭遇名誉权起诉。其实我国有法规规定,博客的管理是事后管理。我们在事后已经主动删除了张明的部分帖子,已经尽到监管责任。博客的代理人认为,沈阳应该通过正常的投诉途径来解决博客上的指责,而不是动辄起诉。
-
全国首例博客名誉权案开庭被告承认用语太偏激
414人看过
-
关于首例博客告博客侵犯名誉权案的几点法律分析
443人看过
-
博客骂人有没有侵犯名誉权?
457人看过
-
首例博客著作权纠纷案引发博客著作权归属之争
458人看过
-
员工博客惹名誉权官司
119人看过
-
网上嘴仗首例博客告博客法院受理
148人看过
名誉权是指特定的民事主体享有的要求社会对其给予公正的社会评价和排除他人以任何方式损害其获得的公正社会评价的权利。 名誉权的主体是特定的;名誉权的客体是名誉,而不包括名誉感。名誉感是特定公民对自身各种属性的自我评价;名誉权是以名誉的维护和安全... 更多>
-
写博客骂人算不算侵权?湖南在线咨询 2022-10-08写博客侵权与张贴标语、在媒体发表不负责言论等其他形式侵权没有本质区别,只是借助方式手段不同。如果在博客中针对某人发表失实的言论,或者采用贬低、侮辱性语言描述,第三人知道矛头指向的是谁,无疑会损害他人的名誉,应认定为侵害他人名誉权。如果在博客中披露别人的隐私,则可能会侵犯他人的隐私权。这都要承担民事责任,包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。如果在博客中故意捏造某种事实,损害他人人格、名誉,
-
博客引用他人博客是侵权行为吗内蒙古在线咨询 2022-03-12首先著作权法第三条规定了本法所称的作品包括的形式,证明了著作权保护的作品形式不限于纸质作品,而且第三条规定的形式中含文字作品,博客中的也应属于文字作品。而且,著作权法第十条规定了,著作权人享有署名权以及信息网络传播权等权利。著作权人可以转让或许可他人行使以上权利,但应依照约定或法律规定给付报酬。所以,擅自引用他人博客是侵权行为。
-
名誉权道歉是什么?江西在线咨询 2022-06-27可以起诉,要求侵权人停止侵害、恢复名誉及声誉、消除影响、赔礼道歉等,如因此给您造成其他损失,可以主张进行赔偿。根据具体情况及侵权人过错程度也可以主张精神损害赔偿。
-
首例博客文章著作权案宣判是哪些情况陕西在线咨询 2022-07-26法院审理认为,博客是一种新兴的网络传播形式,但博文同样受到著作权法保护和规制,因此于芬构成侵权。法院判令于芬停止使用李强文章内容,在网站上刊登致歉声明,并酌情判定赔偿李强损失1800元。
-
在微博上被人辱骂算违反名誉权吗黑龙江在线咨询 2022-12-23财产损害赔偿。名誉权本身不是财产,不具有可以交换的经济利益,但由于此种权利直接关系到公民和法人财产权的取得和丧失,因此侵害名誉权也会影响公民和法人的财产权益,如公民因遭受名誉的毁损而丧失某种工作的机会,法人因名誉毁损而遭受财产的重大损失。另外,受害人的恢复名誉而产生的费和支出,也属于财产损害的范围。财产损害既包括现有财产的损失,也包括可得利益的丧失,只要是侵害名誉权所引起的后果,侵权人就应当全部赔