正当防卫需要承担民事责任吗-法师兄

正当防卫需要承担民事责任吗

来源：互联网时间： 2023-06-17 21:12:26 462 人看过

一、醉酒打妻子反被杀，正当防卫是否需要担责

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

二、正当防卫需要承担民事责任吗

民事责任的归责是以过错原则为主，无过错原则与公平原则为例外。

正当防卫是指为了使公共利益，本人或他人的人身或其他合法权益免受正在进行的非法侵害而对不法行为人采取的一种防卫措施。

正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。

正当防卫构成有以下几个条件：

1、必须是针对不法的侵害行为;

2、不法侵害行为必须是实际存在的，不是防卫人主观想象或推测的;

3、不法侵害行为必须是正在进行的;

4、防卫的目的是为了保护公共、本人或他人的权益;

5、正当防卫必须针对不法侵害者实施;

6、不应超过必要的限度。

如果没有以上四个条件为前提，就不是正当防卫行为，行为人也不能以此作为抗辩事

由，行为人应当以自己名义承担民事责任，而不能以正当防卫作为免责抗辩事由，免除该责任。

《民法典》规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。

三、什么是正当防卫的必要限度

所谓必要限度应以制止不法侵害、保护法益的合理需要为标准。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多民事责任相关文章

防卫过当
刑事责任如何承担防卫过当

防卫过当需要承担刑事责任，但是可以减轻或免除处罚，主要是依照防卫人的主观罪过形式来判断，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重地危害他人人身安全的暴力犯罪时，采取正当防卫导致不发侵害人伤亡不属于防卫过当。根据我国《刑法》第二十条第二款规定，对防卫过当：“应当减轻或者免除处罚”。因为在防卫过当的情形中防卫人主观上是为了保护合法权益免受侵害，虽然对不法侵害者造成了不应有的损害，但其行为的客观危害性比其他犯罪行为小得多，所以，防卫过当应当减轻或免除处罚。防卫过当的概念和特征是什么承担哪些刑事责任防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。特征如下：1、在客观上实施明显超过必要限度的行为，并对不法侵害人造成了重大的损害；2、在主观上对过当行为及其结果具有罪过。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。我国《刑法》第二十条

2023-06-30

144人看过
正当防卫
犯错与正当防卫：法律责任如何承担？

防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任的犯罪行为。根据我国《刑法》第二十条的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。根据《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。侵犯他人隐私权要负什么法律责任侵犯隐私权主要是承担精神损害赔偿责任

2023-07-03

386人看过
正当防卫
正当防卫超过限度应承担哪些责任

依据我国相关法律的规定，进行正当防卫时超过必要的限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。一、打架斗殴正当防卫的法律依据是什么打架斗殴正当防卫的法律依据是《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。《刑法》第二十条第一、二款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。二、正当防卫与防卫过当的区别正当防卫与防卫过当的区别有：1、正当防卫，不构成犯罪，不负刑事责任；防卫过当构成犯罪，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚；2、正当防卫没有

2023-06-25

405人看过
正当防卫
正当防卫是否会导致承担法律责任

构成正当防卫是不需要坐牢的，也不需要法律责任，但是如果防卫行为超过必要限度时，是可能要承担民事甚至是刑事责任的。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫的构成要件有哪些（一）起因条件：不法侵害现实存在正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。1、不法指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正当防卫。2、不法侵害应是由人实施的。3、不法侵害必须现实存在。（二）时间条件：不法侵害正在进行法侵害正在进行的时候，才能对合法权益造成威胁性和紧迫性，因此才可以使防卫行为具有合法性。不法侵害的开始时间，一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始，但是在不法侵害的现实威胁十分明显紧迫，且待其实施后将造成不可弥补的危害时，可以认为侵害行为已经开始。不法侵害的结束时间－－

2023-07-06

412人看过

民事责任
民事责任与正当防卫的辩证关系

正当防卫不需要负民事责任。正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的非法侵害而采取的防卫行为。正当防卫要求必要的限度，在法律规定的限度内造成对方人身伤害的，正当防卫人不必承担民事责任。而且如果防卫过度，给对方造成不应有的伤害，就要承担相应的民事责任。事后防卫是否属于正当防卫事后防卫不属于正当防卫。事后防卫，又称迟误防卫。是指防卫已经结束的违法侵权行为，一种防卫不及时的情况。事后防卫不符合正当防卫条件，不属于正当防卫，造成危害后果构成犯罪的，应当承担刑事责任。可分为两种情况：1、知道侵权已经停止并继续防卫，即伤害侵权人，这种行为是对侵权的报复，是一种故意犯罪；2、应预见但不预见违法侵权行为已停止，并继续防卫，这是一种过失犯罪。《中华人民共和国民法典》第一百八十一条因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防

2023-07-07

391人看过
防卫过当
私闯民宅拿刀防卫过当要承担法律责任吗

私闯民宅拿刀防卫过当要承担法律责任，防卫过当，造成了严重后果，则构成犯罪，需要承担相应的刑事责任，但是在量刑时一般会减轻或者是免除处罚。防卫过当的认定标准：(1)防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。(2)防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生，是过于自信过失的防卫过当。(3)防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害，因为疏忽大意而没有预见，以至发生重大损害的，是忽视大意的过失。一、正当防卫的成立条件(一)须有不法侵害行为，且不法侵害必须是实际存在的，这是正当防卫成立的起因条件。(二)不法侵害必须正在进行，这是正当防卫成立的时间条件二、私闯民宅定罪标准是什么？对于私闯民宅的行为，一般是认定为非法侵入他人住宅罪，自然

2023-03-26

235人看过
正当防卫
正当防卫伤人不担责

两户同村老邻居因相邻关系发生矛盾，相互厮打致一方受伤，由此形成一起人身损害赔偿案。表面看来这是一起普通的民事案件，一审法院审理后判令双方分别承担60%和40%的责任。然而在被告上诉后，二审承办法官却屡屡接到揭露内幕的反映信，经过深入调查，案件内情水落石出，法院最终认定一审被告行为系正当防卫，遂判决撤销原判，驳回了原审原告的诉讼请求。据了解，这是本市首例在民事案件中适用正当防卫条款，判令侵权人不担责任的案件。房屋溅水起纠纷一审：责任分担魏某与田某系同村的前后房邻居，魏某家的房顶与田某的房屋后墙、后窗相接。2004年6月17日晚6时许，双方因房屋溅水问题发生纠纷。田某之子上房用木棍挑魏某家的房顶，魏某与田某及其家属7人为此发生口角。田某同两个儿媳共同追打魏某，其大儿媳手拿砖头，二儿媳手拿酒瓶，一直追打到魏某开的小卖部内。田某及大儿媳追进小卖部内，田某在小卖部内踹了魏某，魏某将田某的脸打破。厮打

2023-06-05

57人看过
举证责任
故意伤害正当防卫举证责任由谁承担？

正当防卫人承担，《刑事诉讼法》中规定由人民检察院或者称控方承担犯罪嫌疑人有罪的证明责任，如果按照我国通行的犯罪构成四要件来证明行为成立犯罪的标准来开展举证活动的话，那么检察院的工作就是逐一对犯罪构成四要件逐一进行证明，使得所形成的法律事实清楚，证据确实充分，对于正当防卫这类排除犯罪性的行为安排在犯罪构成体系之外评价，也就相当于免除了检方对正当防卫的证明责任，至少说要求检方对其承担正当责任无据可循。所以以田文昌为代表的律师团体也认为，正当防卫与紧急避险属于典型的举证责任转移，控方只需证明危害后果及后果与被告人行为之间的因果关系就完成了举证责任。如果辩方声称正当防卫或紧急避免就要承担相应的举证责任。这种观点似乎能够与《刑事诉讼法》第35条“辩护人要提出证据证明犯罪嫌疑人、被告人减轻、免除刑事责任的材料”的规定相吻合。但实质上，证明责任是在事前的证明分配规则，即在证明开始之初就举证责任予以明确，

2023-03-30

198人看过

正当防卫
构成正当防卫要坐牢么要承担怎样的法律责任

构成正当防卫是不需要坐牢的，也不需要法律责任，但是如果防卫行为超过必要限度时，是可能要承担民事甚至是刑事责任的。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。一、自卫伤人该如何判自卫伤人如果没有超过必要限度属于正当防卫，不构成犯罪，也就不涉及判处刑罚的问题;如果超出必要限度，要看具体情况，可能涉嫌故意犯罪，也可能因过于自信而涉嫌过失犯罪，不能一概而论，建议就具体情况具体分析。《刑法》规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫应当符合以下条件：一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害;二、必须是在不法侵害正在进行的时候;三、正当防卫不能超越一定限度。因此，在符合上述三个条件的情况下防卫人因防卫

2023-06-23

80人看过
正当防卫
做了正当防卫可以负刑事责任吗

实施正当防卫无需负刑事责任。法律规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。一、别人打你还手是否违法别人打还手，只要没有明显超过必要限度，就不违法。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。二、正当防卫和防卫过当的界限正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。而防卫过当是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，但是明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。防卫过当，应当负刑事责

2023-06-21

226人看过
正当防卫
正当防卫：如何平衡自我保护和责任承担？

正当防卫，是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成损害的方法，制止不法侵害的行为。根据法律，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。裁员时你需要“正当防卫”保护好你的利益裁员的矛头指向谁面对裁员，人们往往会形成一个误区，就是职位越低的人员，越容易被裁掉，实际上并非如此。三种裁员目的－结构型裁员一般有三个原因，一是由于行业本身的冷热变化，例如UT斯达康由于小灵通业务的萎缩，在全球范围内裁员1400人就属于这一类型；二是由于技术革新，原有岗位消失或者原有知识结构更新，例如随着电脑的普遍，打字员这一岗位在许多公司逐渐被取消；三是由于公司战略的调整，改变公司经营方向或把优势集中在某个领域，现在颇受关注的IBM裁员事件就是因为IBM将主营业务转向高附加值的咨询业务。－经济型裁员多是出于成本控制的需要，这个时候往往因为个

2023-08-07

214人看过
正当防卫
刑事责任对正当防卫的影响

正当防卫不要承担刑事责任。需要注意以下问题：1、正当防卫是为了保护国家、公共利益、自己或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害而采取的制止非法侵权行为，对非法侵权人造成损害的，属于正当防卫，不承担刑事责任；2、但正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚，凶杀、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成非法侵权人伤亡的，不过度防卫，不承担刑事责任。正当防卫的概念正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。它应该符合下列条件：一、有不法侵害发生；二、必须是在不法侵害正在进行的时候；三、正当防卫不能超越一定限度；四、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的；五、正当防卫所针对的，必须是不法侵害者本人。意义：1．保障社会利益和其他合法权益免

2023-07-05

250人看过

防卫过当
防卫过当一般承担多少责任?

在实践中防卫人借助正当防卫来达到非法侵害的目的是不可避免的，因此法律规定了对防卫行为的防卫限度，对其加以限制。防卫过当是指防卫人对正在进行不法侵害的行为人实施防卫时明显超过必要限度，造成重大损害的行为。防卫过当是正当防卫制度中重要的问题，防卫人无视行为强度及产生结果的相应性而产生危害社会的结果。因此防卫行为当行为人实施这一权利时只能以足以达到制止不法侵害为限度，不应给侵害人带来不应有的损害。但相应的规定亦存在很多问题。1、在立法上过于笼统，缺乏可操作性。对防卫限度的规定一直处于理论争议的情况下，立法缺少可利用的明确规定，这样就赋予了法官自由裁量权。因此我建议应加强法官业务素质与职业道德的培养，并建立强有力的监督纠错体制。2、因对其是否违反防卫限度的判断含有大量的主观因素，相同性质的案件可能会产生不同的判决结果，使司法上很难统一。因此在司法实践中会存在律师将故意犯罪辩护成防卫过当以减轻刑罚的

2023-04-30

393人看过
正当防卫
正当防卫属于免责事由吗

属于。根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。一、入室抢劫被主人打死需要承担责任吗入室抢劫被主人打死属于正当防卫，不承担刑事责任。根据法律规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。二、正当防卫的限制有什么正当防卫的限制如下：1、必须保护国家、公共利益、自己或他人的人身、财产等合法权利，才能实施正当防卫；2、

2023-03-05

183人看过