正当防卫的法律效果和社会效果
来源:法律编辑整理
时间: 2023-06-11 15:22:45
272 人看过
新刑法明确规定正当防卫不负刑事责任,但是既然正当防卫的有利无害社会效果,是应受完全的表彰,其中的见义勇为、舍生取义的英雄行为,还当歌颂;则法律的良心就不能单纯从消极方面论断为无罪或不负刑事责任,而应当进一步从积极方面肯定其有利无害、有功无过,而受到法律的充分保护。特别是当今社会治安往往因各种暴行而趋于严重,法律倘能促使社会群起而攻之,则其制止和预防犯罪的及时有效性,便相对大于司法机关的事后究办。可是,很多正当防卫案件的处理,特别是那些为保卫重大利益作殊死斗争,因而轻易涉嫌过当甚至被误以故意行凶论罪的防卫适当行为,即使最后终于水落石出,假如司法机关只是就事论事地宣告无罪了事,而不昭示其功于社会,不夸大其应受法律完全保护的效果,则甚至会因这种不作为抑制、削弱、伤害公民的正当防卫积极性。现时,公众面对歹徒逞凶,固然对被害人也寄予同情,但不少的人宁可袖手旁观,不愿挺身而出。法律的社会效果落后于时代要求,这确是十分令人遗憾的!
声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
法律后果与正当防卫
149人看过
-
法律中的正当防卫有什么法律后果
131人看过
-
正当防卫要不要负法律后果
403人看过
-
法律效果政治效果社会效果的统一
373人看过
-
暴力事件中正当防卫的法律效力
437人看过
-
防卫过当的法律后果是怎样的
351人看过
律师服务
热门律师推荐
#刑罚量刑
北京
律师推荐
展开
#正当防卫
词条
#正当防卫
最新文章
#正当防卫
相关咨询
-
正当防卫打死人有没有法律效果澳门在线咨询 2022-08-04量刑与你用啥工具没关,要看造成的结果。砖头拍死人和开枪打死人都是故意杀人 某一些凶器会影响手段情节的评价,比如你把别人脑袋割下来嘞和你把别个一拳打死了,相对来说前者就属于手段极其恶劣
-
正当防卫具有刑事法律效力吗澳门在线咨询 2023-08-02正当防卫不具有刑事违法性。 正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任,所以正当防卫不具有刑事违法性。
-
防卫过当的后果有哪些,防卫过当的法律后果是什么山东在线咨询 2022-03-24一、防卫过当的法律后果是什么我国刑法第20条第2款规定:对于防卫过当,应当减轻或免除处罚。我国在立法上对防卫过当行为人作这样规定的理由是出于两个方面的考量:(1)从主观上说,防卫过当行为人是出于正当防卫的动机。虽然防卫过当防卫人对于明显超过必要限度造成重大损害具有一定的罪过,但和其他故意或过失犯罪相比,防卫过当的主观恶性要小得多。(2)从客观上说,防卫过当是正当防卫明明显超过必要限度造成重大损害,
-
正当防卫与防卫过当有哪些区别,正当防卫和防卫过当天津在线咨询 2021-10-22正当防卫和防卫是时间条件、主观条件、对象条件等一致,但限度条件完全不同。正当防卫不应明显超过必要限度,防卫行为应在必要的合理限度内进行,否则防卫过度。限度条件需要从以下几个方面理解:1、非法侵害的强度2、非法侵害的缓急3、非法侵害的权益。正当防卫和防卫过度的结果非常不同。正当防卫不承担刑事责任,即不构成犯罪。防卫需要刑事责任,刑法所不允许。
-
由于正当防卫受到的法律后果怎样规定?吉林省在线咨询 2023-11-07为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。