法律上调查取证费用无须申请人承担，但实践当中一般申请人会随同法院一起去，并承担相关费用。从有关法律规定及审判实践看，人民法院外出办理经济纠纷案件依法由当事人承担必要的差旅费，不仅是可行的，也是合法的。而且客观上也能缓解当前法院因办案经费极度紧缺造成案件大量积压的局面，及时审结大批经济纠纷案件，从根本上保护当事人的合法权益。根据《大连市西岗区人民法院关于法官外出办案的暂行管理规定》第九条，外出办案的差旅费，包括交通费、住宿费、伙食费和其他支出的办案费用，由法官根据外出办案的时间、地点等情况进行估算，通知案件当事人到院财务预交。最高人民法院发布的《人民法院诉讼收费办法》和《补充办法》规定“人民法院异地调查取证时所支出的差旅费用，由人民法院决定负有举证责任的当事人负担”“人民法院异地执行中按国家规定标准所支出差旅费用，为执行中实际支出费用，由被申请人负担”“由于当事人不正当诉讼行为所支出的费用，由该当事人负担”。但是，2007年4月1日实施的《诉讼费用交纳办法》中并无上述收费项目，最高人民法院于2007年4月20日《关于适用的通知》也明确规定“自2007年4月1日起《人民法院诉讼收费办法》和《补充办法》不再适用”。按照“无明文规定不收费”的规定，人民法院不得向当事人收取异地调查取证支出的差旅费用、执行中实际所支出的差旅费用和因当事人不正当诉讼行为所支出的费用，即这些费用均应由人民法院自行负担。《深圳市福田区人民法院关于规范干警出差办案的若干规定》第九条明确规定：出差办案所发生的办案费用和差旅费用，按照我院财务制度的有关规定予以报销；有当事人同行出差的，所有票据须分开开具。禁止出差干警向当事人报销、索取任何费用。对于法官外出办案的差旅费是否由当事人承担，在法院内部出现了截然不同的二种观点和做法．究竟哪一种观点和做法是正确的呢？我以为：还是后一种观点和做法是对的，法院是国家的审判机关，其办案经费由国家财政划拔，国家财政应充分保障法院办案经费，各级政府不得以经费紧张为由，削减法院的办案经费，如果法官外出的办案经费都要由一方当事人承担的话，法院中立判案的地位就会受到影响，法官的形象也会受损。