一、想象竞合犯的特征主要是什么?

想象竞合犯具有以下两个基本特征：

1、行为人只实施了一个行为.关于一个行为的认定,在理论上有基于自然的观察的学说、基于社会的一般见解的学说与以构成要件为基准的学说.我们认为,所谓一个行为,不是从构成要件的评价上看是一个行为,而是基于自然的观察,在社会的一般观念上被认为是一个行为.但是,这里的一个行为与角蜗巳数个罪名相关联,因此,除了进行社会一般观念的理解外,还要进行某种程度的规范评价.即当某个行为还能被分成两个行为时,要根据二者之间有无重合关系来判断是否一个行为.至于达到何种程度的重合关系时,才被认定为一个行为,在理论上存在争议.

2、一个行为必须触犯数罪名,即在构成要件的评价上,该行为符合数个犯罪的构成要件.一个行为触犯数罪名,往往是因为该行为具有多重属性或造成了多种结果.至于这里的罪名是否包括同种罪名,在理论上有两种学说：一种学说认为只能触犯不同罪名,另一种学说认为既可以是触犯不同罪名(异种类的想象竞合犯),也可以是触犯相同罪名(同种类的想象竞合犯).

二、想象竞合犯

想象竞合犯也称观念的竞合、想象的数罪，是指基于一个罪过，实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个罪名的情况。例如行为人甲欲杀死某乙，开枪后不仅致乙死亡，而且又致乙身旁的丙轻伤，就属于想象竞合犯。我国刑法没有明文规定的想象竞合犯，但这一概念在刑法理论上一直是被承认的，并为司法实践所普遍接受。

三、处罚

想象竞合犯的原则，即于犯罪行为所触犯之各罪中，从一重罪处罚，这也是世界上许多国家(特别是大陆法系国家)的立法例，是十分合理的。之所以“合理”，是因为采用这种处罚原则符合想象竞合犯本身既区别于一罪，又区别于数罪的独特本质这个内在之“理”。

首先，想象竞合犯中行为人实施了一个犯罪行为却侵犯了数个客体，因而其社会危害性显然大于单纯一罪。根据罪责刑相适应的原则，其所承担的刑罚也应当较单纯一罪为重。在从一重罪的原则之下，犯罪所应承担的刑罚较单纯一罪为重，体现在无论犯罪人主观意图指向何结果，均必须承受基于该罪过所实施行为而导致较严重后果的惩罚，其最终处罚之罪可能与其主观意图不同，可见其重。

其次，同理，想象竞合犯中行为人只实施了一个危害行为，其危害性较实施数行为触犯数罪名的实质数罪为轻，故其所受刑罚应较实质数罪为轻。而在从一重罪的原则之下，无论犯罪人的行为触犯几个罪名，最终对其只按一罪处罚，可见其轻。

由此可见，想象竞合犯的特征在我国刑法中是没有明确规定的，但是根据实际操作来看，想象竞合犯的这些行为人只实施了一种犯罪行为，但是这一种行为已经触犯了多种罪名的，并且在实施这种犯罪行为的时候造成的社会危害性的结果也是多种的，对想象竞合犯的具体研究还有待司法工作人员进一步出台更加明确的法律依据。