探析PPP协议中的法律问题-法师兄

探析PPP协议中的法律问题

来源：互联网时间： 2023-06-06 20:01:12 489 人看过

PPP的实现过程中最为核心的法律关系即公共部门与私人部门之间的法律关系。PPP协议中反映了公共部门与私人部门之间对于公共服务的买卖合同关系，还反映了私人部门作为公共服务的生产者和经营者与公共部门作为公共服务市场的监管者之间的管理与被管理关系。PPP协议形成的是以私人部门参与实现政府公共服务职能为内容的公法与私法相结合的新型法律关系，应属于兼具公法和私法性质的混合合同，双方当事人应同时受到公法和私法原则约束。在PPP模式中，政府至少承担着三重角色的责任和义务：规则的制定者与执行者、公共服务的采购者和提供者、公共服务的监管者等。特许经营协议履行过程中，除行政主体方通过行政行为方式侵害私人部门权益等个别情形外，应当允许当事人自由选择通过公法或者私法方式来解决由此引发的法律争议，包括选择仲裁和调解方式。中国可借鉴英美等国家经验，尝试依法设立一些独立于行政机关的监管机构，由其履行公用事业的监管及相关法律纠纷的裁决职能。

关键词：公私合作制；行政合同；私法原则；纠纷解决机制

一、引言

20世纪90年代，英国率先提出公私合作制（Pblic-Private

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多特许经营相关文章

借款
关于会议中的法律问题

协会，俗称标准协会，在法律上称为工会。它是一种小额信贷形式，具有生息和筹集资金的功能。互助协会的创办人叫协会负责人（或协会负责人），其余参与者都是会员（或协会脚）。协会不是民间借贷，也不受法律保护，但其会员的委托人仍将受到法律保护。他们有权要求退货。如果数额巨大，可能涉嫌非法集资。某标准俱乐部有23名参与者和一名领导，共有24名会员。开标每月进行一次，每月投标价格为1万元。在内部标准会议的形式中，第一个是第一个月，第一方投标，第一方按规则获胜。所有参与者都必须向俱乐部负责人支付1万美元，因此a可以得到23万美元。事实上，每个俱乐部都有权借钱，首付不计息。第二个月，第二个党的投标，23个成员都来投标。假设乙方出价最高800元，乙方在第二个月中标。由于甲方已经去世，本月必须给中标的乙方1万元。其余22名生前党员每人向乙方支付10000-800=9200元，乙方一次可借款10000+9200*2

2023-05-02

372人看过
借款
关于会议中的法律问题

协会，俗称标准协会，在法律上称为工会。它是一种小额信贷形式，具有生息和筹集资金的功能。互助协会的创办人叫协会负责人（或协会负责人），其余参与者都是会员（或协会脚）。协会不是民间借贷，也不受法律保护，但其会员的委托人仍将受到法律保护。他们有权要求退货。如果数额巨大，可能涉嫌非法集资。某标准俱乐部有23名参与者和一名领导，共有24名会员。开标每月进行一次，每月投标价格为1万元。在内部标准会议的形式中，第一个是第一个月，第一方投标，第一方按规则获胜。所有参与者都必须向俱乐部负责人支付1万美元，因此a可以得到23万美元。事实上，每个俱乐部都有权借钱，首付不计息。第二个月，第二个党的投标，23个成员都来投标。假设乙方出价最高800元，乙方在第二个月中标。由于甲方已经去世，本月必须给中标的乙方1万元。其余22名生前党员每人向乙方支付10000-800=9200元，乙方一次可借款10000+9200*2

2023-05-08

260人看过
执行异议
执行异议适用法律问题分析

[案情]2003年7月8日，张甲因购买一台推土机向某银行抵押按揭贷款31万元，期限24个月，月息4.575%，约定按季还款，如果张甲连续两期不能按约还款，某银行可以提前收回贷款。后来，张甲未能按约履行还款义务，某银行多次催要未果，于2008年5月27日向法院申请强制执行。在执行过程中，法院依法扣押了张甲的推土机，但张乙向法院提出了书面异议。[争议]观点一：认为张乙异议不成立，应裁定驳回。理由是法院依法扣押张甲所有的推土机，有事实和法律依据，异议人张乙提供的证据不能证明其对该推土机拥有所有权，法院扣押行为并无不当。异议人对裁定不服的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定，可以向上一级人民法院申请复议。观点二：也认为张乙异议不成立，应裁定驳回，但给予异议人的救济途径不一样。异议人张乙提供的证据虽然不能证明其对该推土机拥有所有权，但可以认定张乙的异议是对执行标的物提出的，故依据《中

2023-06-06

271人看过
债权人
代持股协议的法律问题

1、实际股东可能面临的风险(1)实际股东在法律上不是公司股东，不能直接行使股东权能根据《公司法》，股东身份或者资格的法定证明文件是公司的股东名册，实际股东虽然出资，但因为其姓名或名称没有登记在公司的股东名册上，因此实际股东在法律上就不属于公司股东。实际股东若想行使其股东的收益权、表决权等权能，只能通过名义股东来实现。(2)实际股东的权益可能会受到名义股东的侵害从外观看来，名义股东对其名下的股份拥有处分权，面对各种利益诱惑，名义股东可能未经实际股东允许，就擅自对股权进行转让、质押等处分，或者行使表决权等股东权利，或者是不如实向实际股东转交股权收益等等。纵观整个代持股行为，这也是实际股东所面临的风险中，最大且最不可控的风险。(3)未来股权转让的税务风险无法规避即使实际股东与名义股东各司其职，合作良好，对实际股东来说，还是有一个无法规避的风险——未来股权转让的税务风险。假如当条件成熟，实际股东想

2023-04-16

496人看过

债权人
代持股协议的法律问题

一、代持股协议的法律问题代持股协议的法律问题有：1.实际股东可能面临的风险(1)实际股东在法律上不是公司股东，不能直接行使股东权能；(2)实际股东的权益可能会受到名义股东的侵害；(3)未来股权转让的税务风险法规避。2.名义股东可能面临的风险当实际股东出资不到位或出资有瑕疵时，名义股东需要对债权人承担补充责任。二、公司代持股协议是否能签订公司代持股协议是能签订，代持股问题是中外合资经营企业在投资环节当中的一个比较突出的一个现象。由于我国在对不同所有制实现形式采取的差别待遇，以外商的名义投资往往会受到法律或者政策上的优待，因此代持股权问题应运而生。司法实践中，存在外商投资当事人之间有一方名义出资、一方实际出资的约定，对此种约定应当如何认定是审理外商投资企业股权纠纷案件经常遇到的问题。对诸类问题从性质上把握它们的法律特征，是我们全面认识并对其进行价值判断的基础和前提。以下拟从信托、委任及委托的视

2023-04-25

339人看过
具体行政行为
具体行政行为作为证据的法律问题探析

内容提要：具体行政行为[1]除在行政诉讼中成为被诉的对象外，还能作为民事、刑事或行政诉讼中的证据。对于具体行政行为作为证据的，司法中应如何处理，法律并无明确规定，证据法学理论研究也少有专门的涉及。笔者认为：具体行政行为作为证据时，其证据种类属于公文书；其证明方式应采用推定或司法认知。不仅如此，在民事、刑事和行政诉讼中，如果当事人对作为证据的具体行政行为提起诉讼或提出异议，或者法官对具体行政行为的证明力产生怀疑时，除必须以刑事争议的解决为前提时应以刑事诉讼优先外，原则上应首选对具体行政行为的司法审查。关键词：具体行政行为、行政行为的效力、证据、公文书、推定、司法认知。现代法律意义上的国家行政权得以真正建立是从洛克、孟德斯鸠等人创立“三权分立”学说以来开始的，尽管洛克和孟德斯鸠对国家权能所进行的划分不完全相同，[2]但他们的权力分立和以权力制约权力的思想和理论对西方国家的国家机构的架构起到了决

2023-06-06

311人看过