因紧急避险造成损害的由谁承担责任？-法师兄

因紧急避险造成损害的由谁承担责任？

来源：互联网时间： 2023-04-05 10:12:34 293 人看过

1、因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任；

2、如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。受害人要求补偿的，可以责令受益人适当补偿。

3、因紧急避险采取的措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

一、紧急避险是什么？

紧急避险是采用损害一种合法权益的方法以保全另一种合法权益，因此，必须符合法定条件，才能排除其社会危害性，真正成为对社会有利的行为。

(一)避险意图避险意图是紧急避险构成的主观条件，指行为人实行紧急避险的目的在于使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险。

(二)避险起因避险起因是指只有存在着对国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利的危险，才能实行紧急避险。不存在一定的危险，也就无所谓避险可言。

(三)避险客体紧急避险是采取损害一种合法权益的方法保全另一种合法权益。因此，紧急避险所损害的客体是第三者的合法权益。

(四)避险时间紧急避险的时间条件，是指正在发生的危险必须是迫在眉睫，对国家、公共利益和其他合法权利已直接构成了威胁。

(五)避险可行性紧急避险的可行性条件，是指只有在不得已即没有其他方法可以避免危险时，才允许实行紧急避险。

二、避险过当是什么？

《刑法》第21条第

2款规定：“紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”在刑法理论上，把紧急避险超过必要限度而造成不应有的危害的行为，称为避险过当。避险过当不是一个罪名，在追究其刑事责任时，应当在确定其罪过形式的基础上，以其所触犯的我国刑法分则有关条文定罪量刑。

在避险过当的罪过形式中，大多数是疏忽大意的过失，在少数或个别情况下，可能由间接故意或过于自信的过失构成避险过当。由于避险过当在主观上是出于保全合法权益的动机和目的，在客观上发生在紧迫的情况下。因此，对于避险过当应当减轻或者免除处罚。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多紧急避险相关文章

紧急避险
紧急避险后，当事人的损失由谁承担

要看具体情况。1、因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任;2、如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。受害人要求补偿的，可以责令受益人适当补偿。3、因紧急避险采取的措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。一、紧急避险法律规定因紧急避险造成损害的，应该由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。此外，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。二、哪些情况下能减轻侵权人的责任1.被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任;2.因正当防卫造成损害的，不承担责任正当防卫超过必要的限度

2023-03-04

356人看过
健康权
因紧急避险、正当防卫造成他人生命健康权受损害的责任承担

因紧急避险造成他人生命健康权受损害的，是否如何承担责任？因紧急避险造成他人生命健康权受损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。险情是由自然原因引起，行为人采取的措施又无不当的，行为人不承担民事责任。如果行为人采取的措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，则应当承担适当的民事责任。避险行为是为了保护第三人的利益而实施，受害人因此要求补偿的，可以责令受益人适当补偿。如果行为人因此而受益的，则应承担适当的民事责任。因正当防卫造成他人生命健康权受损害的，如何承担责任？因正当防卫造成他人生命健康权受损害的，行为人不承担民事责任。正当防卫的强度可以适当地超过侵害行为的强度，但必须以制止侵害为限度；超过必要限度，造成不应有的损害的，行为人应当承担相应的民事责任。

2023-06-05

261人看过
紧急避险
紧急避险造成损害避险人应该对损害结果负责吗

因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。一、可以减轻或免除侵权人责任的情况1.被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；2.损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任；3.损害是因第三人造成的，第三人承担侵权责任；4.因不可抗力造成他人损害的，不承担责任法律另有规定的，依照其办理；5.因正当防卫造成损害的，不承担责任正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应承担适当的责任；6.因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿紧急避险采取措施不发或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。二、紧

2023-06-27

500人看过
紧急避险
因紧急避险给他人造成损失一般由什么负责

1、险情是人为的;此时由引起险情的人承担赔偿责任。2、险情是自然原因产生的;此时紧急避险人不承担责任，或者根据实际情况承担适当的赔偿责任。3、损失是由于避险超过必要限度或采取的避险措施不当而造成的。此时避险人应承担适当的赔偿责任。一、紧急避险要承担什么法律责任紧急避险一般不构成犯罪，无需承担刑事责任，但认定紧急避险是有条件的，如果符合紧急避险条件而采取紧急避险行为造成损害的，才不负刑事责任。若紧急避险行为超过必要限度，造成不应有损害的，将承担刑事责任。此外，根据2021年施行的《中华人民共和国民法典》第一百八十二条的规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。二、涉及道路上紧急避险事故应该怎么承担责任因紧急避险引起的

2023-03-30

162人看过

紧急避险
紧急避险损害的是谁的利益?

一、紧急避险损害的是谁的利益？紧急避险造成损害，一般由引起险情发生的人承担责任。如果紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人承担适当的责任；《民法典》第182条：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。二、因紧急避险造成他人人身损害的，是否如何承担责任？因紧急避险造成他人人身损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。险情是由自然原因引起，行为人采取的措施又无不当的，行为人不承担民事责任。如果行为人采取的措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，则应当承担适当的民事责任。避险行为是为了保护第三人的利益而实施，受害人因此要求补偿的，可以责令受益人适当补偿。如果行为人因此而受益的，则应承担适当的民事

2023-06-07

220人看过
紧急避险
紧急避险后的损害责任责任归属问题

紧急避险制度是最新颁布实施的《中华人民共和国民法典》所规定的一项重要制度之一。根据《中华人民共和国民法典》总则编的相关法律条文规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。由自然原因引起的，不承担民事责任或者承担适当的民事责任。采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。我国民事法律制度规定了民事平等原则、自愿原则、公平原则、诚实信用原则、合法原则、公序良俗原则、绿色原则。而紧急避险责任分配制度的规定，正是贯彻我国民事公平原则的重要体现。劝别人喝酒造成他人人身损害需要承担责任吗共同饮酒者如果没有因为饮酒造成诸如死亡或者身体受伤等后果的，自然也就无从谈起责任承担问题，但若造成了共饮者之一或一人以上的伤亡后果而引发纠纷的，就要查明原因分清责任。对于饮酒所造成后果的归责问题，经综合分析，有两个归责原则，一个是过错责任原则，另一个是公平责任原

2023-07-01

282人看过
侵权责任
承揽人造成的损害由谁担责

一、承揽人造成的损害由谁担责《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条规定，承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。二、承揽人受伤谁承担责任我国法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的赔偿责任。承揽合同以完成一定工作为目的承揽合同中的承揽人必须按照定作人的要求完成一定的工作，定作人订立合同的目的是取得承揽人完成的一定工作成果。在承揽合同中，定作人所需要的不是承揽人的单纯劳务，而是其物化的劳务成果。三、承揽人和定作人有何区别承揽人，又称承揽方。是指承揽合同中以自己的设备、技术和劳力独立完成约定工作并向对方交付工作成果的当事人。其主要义务和责任包括：按约完成承揽任务并交付工作成果；以自己的设备、技术

2023-06-15

243人看过
紧急避险
危险由自然原因引起的紧急避险人不承担什么责任

根据我国民法典关于紧急避险的规定，如危险是由自然原因引起的，则紧急避险人不成的民事责任，但是可以给予适当的补偿。一、紧急避险和正当防卫的概念区别根据刑法的相关规定，紧急避险与正当防卫的区别在于，一、危险的来源不同，正当防卫是来源于人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。二、紧急避险必须是出于迫不得已，而正当防卫并无此要求。三、对主体的要求不同。紧急避险要求主体不能有特定的身份，例如警察、军人或消防队员等。而正当防卫就没有这样的要求。任何人均有正当防卫的权利。四、避险保护的是合法利益，损害的也是合法的利益，两害相全取其轻，必选所保护的利益必须要大于避险行为所损害的第三者的利益。五、实施对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险是向第三者实施。二、紧急避险与正当防卫的异同？1、危险来源不同。正当防卫的危险来源只有来自人的不法侵害行为

2023-03-24

268人看过

民事赔偿
紧急救助造成受助人损害，是否需要承担责任？

紧急救助造成受助人损害的，除造成重大过失外，均不需要承担责任。《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。因此，对于生活中见义勇为的行为，造成受助人损害的，从法律层面来讲，不仅不需要承担任何民事赔偿责任，我们还应当对其给予表彰和大力宣传，让见义勇为者放心救人、助人。民法典的紧急救助人不承担民事责任有哪些民法典规定，自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第一百八十四条【紧急救助人不承担民事责任】因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。《民法典》第一百八十四条因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

2023-08-07

84人看过
紧急避险
因紧急避险、正当防卫而造成他人损害需要负赔偿责任吗

紧急避险是公民为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的行为。如为避免沉船而抛弃货物的行为。根据《民法典》第一百八十二条【紧急避险】因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的行为是正当防卫。正当防卫是公民实施自救的正当合法行为。依据《民法典》第一百八十一条【正当防卫】因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。正当防卫超过必要限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。值得注意的是，因正当防卫是针对不法侵害者本人实施的，所以，其必要限度

2023-06-13

262人看过
紧急避险
紧急避险可能要承担哪些责任？

一、紧急避险可能要承担哪些责任？紧急避险可能要承担以下责任：紧急避险如果超过了一定的限度，则当事人需要承担相应的刑事责任，紧急避险是指行为人为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为。《中华人民共和国刑法》第二十一条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。二、紧急避险有哪些免责事由紧急避险具有合法性事由的缘故，因此可免责。之所以紧急避险不负刑事责任，是因为：1.从主观上看。实行紧急避险的目的，是为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险；2.从客观上看。它是在处于紧急危险的状态下，不得已采取的以损害较小的合法权益来保全较大的合法权益的行为。因此，紧急避险行为不具备犯罪构成。从总体上说，它不仅没有社会危害性，而且是对

2023-06-04

59人看过
紧急避险
紧急避险时损失的责任归属

根据我国现行法律法规的相关规定，实施紧急避险所造成的损失根据以下情况进行承担：1、如果是自然原因引起的险情，由受益人承担赔偿责任；2、如果非自然原因引起的险情，由引起险情的人承担赔偿责任；3、如果紧急避险人有行为不当，由其承担赔偿责任。在进行紧急避险时不能超过必要的限度。不可抗力因素导致的损失怎么承担责任不可抗力是指当事人在订立合同时不能预见其发生，人力不可避免地要面临无法克服的自然灾害和战争的客观条件。由于不可抗力造成合同违约的违约方是没有过错的，因此通常是免责的，法律规定当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。《中华人民共和国刑法》第二十一条为了使国家、公共利益、本人或者他人的

2023-07-01

303人看过

紧急避险
是不是紧急避险谁负责任

紧急避险一般由引起险情的人承担责任，如果避险人超过必要限度造成不应有的损害的，避险人应当承担刑事责任和适当的民事责任，但是应当减轻或者免除处罚。一、第二章道路交通中紧急避险行为的认定为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益；以保护较大的合法权益的行为，应当认定为紧急避险行为。因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。二、以上所涉事故都需要承担民事责任吗意外事件发生后，只要认定行为人的行为与损害结果之间存在因果关系，就不能作为行为人免责事由。如果是不可抗力、紧急避险等情形造成的，行为人不需要承担民事责任。因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。三

2023-03-02

398人看过
紧急避险
紧急避险造成的损失如何弥补？

紧急避险的损害这样赔偿：1、紧急避险造成损害的，由造成危险的人承担民事责任；2、危险是自然原因造成的，紧急避险人采取的措施不当的，行为人不承担民事责任；3、受害人要求赔偿的，可以责令受益人适当赔偿；4、紧急避险措施不当或者超过必要限度造成不应有损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任；紧急避险造成损害的，由造成危险的人承担民事责任；危险是自然原因造成的，紧急避险人不承担民事责任或者适当的民事责任；紧急避险措施不当或者超过必要限度造成不应有损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。紧急避险与正当防卫的区别？紧急避险和正当防卫二者的区别是：（1）危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为；而紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等。（2）行为指向的对象不同。正当防卫只能对不法侵害者本人来实行，不能损害没有参与实施不法侵害的其他人的利益

2023-07-16

176人看过