最高人民法院关于租用人在解放前取得承租城市公有土地的权利应否予以承认问题的批复-法师兄

最高人民法院关于租用人在解放前取得承租城市公有土地的权利应否予以承认问题的批复

来源：互联网时间： 2023-06-10 17:55:36 272 人看过

江西省高级人民法院：

你院本年4月25日(57)研字第57号关于租用人根据解放前与国民党反动政府所定契约而取得的永租城市公有土地的权利应否予以承认等问题的报告已收悉。我们认为，解放后，人民政府虽曾准许原租用人继续使用该公有土地，但在法律上不应承认原租用人有永租权利。原租用

人亦无权将公有土地转租给第三人使用，其已经转租者，应即将转租合同作废。由城市公有房地产主管部门与该第三人另订租约;将来国家需用该公有土地时，可另行研究解决。至于该第三人已在公有土地上建>的房屋的所有权问题，根据来文所述，原约定在若干年后无条件交给原租用人

所有，今后则应交给国家所有。以上意见只是按照来文所列情况而提出的，因来文比较简单，希你院根据具体情况，斟酌答复。

1957年7月23日

附：江西省高级人民法院请示(57)法研字第57号

最高人民法院：

据我省民政厅转来九江市房地产管理局请求解答这样的一个问题：查我市公有土地租赁，在解放前反动统治时期，曾有租用人享有永租土地的权利(解放后，53年以前我们也继续给予永租权，但没有明文规定)。原永租人在地上所建房屋，抗战时被日寇拆毁，抗战胜利后，永租人

把土地转租给第三者建屋，每月收取超过了公地租金的地租，并立约规定，在几年后房屋无条件交给永租人所有，这种情况是否合法?根据现行政策法律，永租权是否继续有效?永租人是否有权利把公家土地转租第三人?

请予核示。

1957年4月25日

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多第三者相关文章

监护
最高人民法院关于监护人是否承担赔偿责任问题的复函

广东省高级人民法院：你院粤法民字（1989）138号《关于监护人是否承担赔偿责任的请示报告》收悉。关于梁剑文等四未成年人盗窃财物被劳动教养，受害人翁舜慧提起民事诉讼，要求其监护人承担赔偿责任，人民法院能否作为民事赔偿案件受理的问题。经研究认为，鉴于此案情况比较复杂，现行法律对此类问题又无明确规定，如何适用法律，需要在审判实践中积累经验进行研究。因此，此案不宜采用提起民事诉讼的办法解决。最高人民法院

2023-06-08

374人看过
回赎
最高人民法院关于土改前地主出典的城镇房屋经过三十年能否回赎问题的批复

【发布日期】1988-2-1【实施日期】1988-2-1【发布单位】最高人民法院【文号】广西壮族自治区高级人民法院：你院1987年9月24日（87）民请字第3号《关于王美坚、王仕宝、王仕善与叶日新、叶日兴、王中业房屋典当回赎纠纷案的请示报告》收悉。经研究，我们认为：王建南（1967年死亡）1948年将其现座落在钦州市三马路88号房屋一间，出典给叶日新、叶日兴和王中业之父王庭枢（1975年死亡），典契未载明典期。土改时，王建南被定为地主成份。该房出典后，经过30年，王建南及其子女从未提出过回赎。现王建南的子女王美坚、王仕宝、王仕善要求回赎，不予准许。讼争房屋之产权应归承典人叶日新、叶日兴和王庭枢的法定继承人王中业共同所有。

2023-06-10

229人看过
民事责任
最高人民法院关于城市街道办事处是否应当独立承担民事责任的批复

1997年6月27日由最高人民法院审判委员会第917次会议通过，自1997年8月2日公布起施行。四川省高级人民法院：你院《关于城市街道办事处能否独立承担民事责任的请示》（川高法[1996]117号）收悉。经研究，答复如下：街道办事处开办的企业具有法人资格的，街道办事处只在收取管理费范围内承担民事责任；其开办的企业不具有法人资格的，应先由企业承担相应的民事责任，不足部分由街道办事处在企业注册资金范围内独立承担。街道办事处财产不足以承担时，不能由设立该街道办事处的市或区人民政府承担民事责任。街道办事处进行自身民事活动产生纠纷的，应当独自承担民事责任。此复

2023-06-08

359人看过
债务人
最高人民法院关于担保人是否应代债务人偿还欠款问题的批复

山东省高级人民法院：你省临清市人民法院一九五七年四月十二日以法行字第14号函向我院请示的芦金城购买济南市石佛屯红炉社方铁欠款一百九十元未付，担保人丁金杯是否应负偿还责任问题，你院曾以（56）东高法办字第354号函答复过该院，我们基本上同意你院的意见，即：债务人到期不还欠款，担保人应依照原来约定履行法律义务，也就是代债务人清偿欠款。担保人代债务人清偿欠款后，有权要求债务人向担保人偿还他已经代为清偿的欠款。至于临清市人民法院认为“芦金城并承认偿还此款”就不能再让丁金杯负责还款的看法是不对的。只要债务人还没有清偿，担保人就有代为清偿的责任。此复

2023-06-08

398人看过

专利侵权
当事人均拥有专利权应如何处理问题的批复最高人民法院关于在专利侵权诉讼中

核心提示：当事人均拥有专利权应如何处理问题的批复最高人民法院关于在专利侵权诉讼中f97当事人均拥有专利权应如何处理问题的批复（（93）经他字第20号）北京市高级人民法院：f97当事人均拥有专利权应如何处理问题的批复最高人民法院关于在专利侵权诉讼中f97当事人均拥有专利权应如何处理问题的批复（（93）经他字第20号）北京市高级人民法院：f97你院京高法（1992）143号关于《天津市东郊农牧场诉中国人民解放军3608工厂专利侵权上诉案》有关问题的请示收悉。经研究，答复如下：f97在专利侵权诉讼中，人民法院应当依照中国专利局授予的有效专利权作为法律保护的客体，审查其是否受到侵害。至于原告的专利权或者原、被告双方各自拥有的专利权是否真正符合专利性条件，应当由诉讼当事人通过撤销程序或者无效程序解决；诉讼当事人不向专利复审委员会请示撤销或者宣告对方专利权无效的，人民法院应当认定诉讼当事人拥有的专利权

2023-04-23

338人看过
赡养义务
最高人民法院关于土改时部分确权部分未确权的祖遗房产应如何继承问题的批复

【发布日期】1987-4-25【实施日期】1987-4-25【发布单位】最高人民法院【文号】湖南省高级人民法院：你院（1986）湘字第1号《关于处理房屋纠纷的有关问题的请示报告》及1987年2月24日补充报告收悉。据你院报告称：双方讼争的三间房屋系刘验福（1927年故）、田二妹（1960年故）夫妇于1912年所建。1952年土改时，该三间瓦屋确权为田二妹及养子刘志国（1982年故）、儿媳向翠莲、孙儿刘■仁四人所有。双方讼争的另一间偏房，土改时产权证上未登记，1975年由刘志国改建为正房。田二妹之女刘志珍1927年出嫁。土改时，刘志珍被划为小商成分，原有房屋两间未动。1953年刘志珍即迁回与其母田二妹一起生活，对田二妹的生养死葬等尽了主要义务。1983年刘志珍以该屋系父母遗产，她应继承二分之一为由，诉讼到法院。经研究，同意你院审判委员会的意见，即处理这类案件一般应以土改时确定的产权为准。讼争

2023-06-10

158人看过
羁押
最高人民法院关于取保候审期间国家不承担赔偿责任问题的批复

发布部门:最高人民法院发布文号:[1998]赔他字第3号四川省高级人民法院：你院1998年1月8日[1998]川法委赔他字第1号《关于王健申请四川省人民检察院雅安分院刑事赔偿一案有关问题的请示报告》收悉，经我院赔偿委员会讨论，现答复如下：王健在取保候审期间人身自由虽受到部分限制，但实际上没有被羁押，根据国家赔偿法的有关规定，宣告无罪后，取保候审期间国家不承担赔偿责任。对于四川省人民检察院雅安分院没收的财产，因该院并未确认其没收行为违法，故法院赔偿委员会不宜对此作出应予返还的决定。你院可将应予返还财产的意见向检察机关提出司法建议。此复最高人民法院一九九八年九月二日

2023-06-06

210人看过
减刑
最高人民法院关于无期徒刑减刑权限问题的批复

浙江省高级人民法院：你院1月27日《关于无期徒刑减刑权限问题的请示》已收阅。现对你们提出的3点意见，答复如下：一、原由高级人民法院初审、上诉审或依法复核，并制作法律文书的死缓、无期徒刑和有期徒刑案件，其减刑、假释仍由高级人民法院办理。二、中级人民法院和基层人民法院判决的无期徒刑和有期徒刑案件，其减刑、假释可由中级人民法院办理。三、中级人民法院和基层人民法院判决的死缓案件，由死缓减为无期徒刑或有期徒刑，应由高级人民法院办理；以后再由无期徒刑或有期徒刑减刑时，可由中级人民法院办理。四、社教工作团委批准的无期徒刑和有期徒刑的案件，如果是由中级人民法院或基层人民法院判决的，其减刑、假释可由中级人民法院办理。此复

2023-06-11

222人看过

专利侵权
最高人民法院关于在专利侵权诉讼中当事人均拥有专利权应如何处理问题的批复(1993.8.16)

1．1993年8月16日最高人民法院公布2．〔1993〕经他字第20号北京市高级人民法院：你院京高法〔1992〕143号关于《天津市东郊农牧场诉中国人民解放军3608工厂专利侵权上诉案》有关问题的请示收悉。经研究，答复如下；在专利侵权诉讼中，人民法院应当依据中国专利局授予的有效专利权作为法律保护的客体，审查其是否受到侵害。至于原告的专利权或者原、被告双方各自拥有的专利权是否真正符合专利性条件，应当由诉讼当事人通过撤销程序或者无效程序解决；诉讼当事人不向专利复审委员会请求撤销或者宣告对方专利权无效的，人民法院应当认定诉讼当事人拥有的专利权有效。对于相同或者类似产品，不同的人都拥有专利权的有以下三种情形：一是不同的发明人对该产品所作出的发明创造的发明点不同，他们的技术方案之间有本质区别；二是在后的专利技术是对在先的专利技术的改进或改良，它比在先的专利技术更先进，但实施该技术有赖于实施前一项专利

2023-04-26

223人看过
离婚登记
最高人民法院关于离婚登记后又恢复同居的是否承认其为事实婚问题的批复

浙江省高级人民法院：你院本年4月22日浙法研（57）字第1043号函悉。关于陈阿宝与彭道会登记离婚后，未办理恢复结婚的登记手续而又实行同居，其婚姻关系具有何种效力问题，按照本院今年8月6日研字第4691号对甘肃省高级人民法院的批复（已抄致各省、市、自治区高级人民法院，并在“人民司法工作”1957年第4期上予以刊登），如果他们事实上已经恢复夫妻关系，而问题只是缺登记手续，当一方提出离婚时，仍应承认双方有事实上的婚姻关系。不过，如来文所说，陈阿宝仅是向嘉善县人民法院询问另行结婚是否可以的问题，人民法院还不宜迳行作为离婚案件处理；可告知陈阿宝在他们之间的事实上的婚姻关系继续存在时，不能与第三者另行结婚。附：浙江省高级人民法院关于离婚登记后又恢复同居的是否承认其为事实婚问题的请示浙法研（57）字第1043号最高人民法院：嘉善县院1957年3月27日法行字第126号向我院请示，关于陈阿宝与彭道会登记

2023-06-11

329人看过
罚款
最高人民法院关于违约在罚款中应否将法定假日扣除问题的批复

最高人民法院东北分院：你院12月2日司行字第1296号请示收悉。关于加工订货违背合同的误期罚款中应否扣除法定假日，经我们研究，同意你院第一种意见，不予扣除。因为法定假日早经中央人民政府政务院以明令公布，承揽者在订立合同时是可以预料到的，已经估计在内的。同时，如延误的日期不止一日，则可见其不能按期完成任务，不是由于有法定假日之故，而是由于其他原因，如承揽者的过失或设备不良等。即使没有法定假期，也不能完成任务。假若延误恰好只有一天（由于是假期），也可以酌免罚金。附：最高人民法院东北分院关于违约在罚款中应否将法定假日扣除的问题的请示司行字第1296号最高人民法院：前接沈阳市人民法院函询：关于订定加工、订货合同，因承揽者迟误合同规定之交货日期按迟误日期罚款，但在迟误日期内遇有政府规定的法定假日（如春节、新年、五一、国庆节等）应否扣除假日罚金问题。经我院研究，有两种不同意见：一是不同意扣除。理由：因

2023-06-09

304人看过
继承权
关于在台湾的合法继承人其继承权应否受到保护问题的批复

最高人民法院关于在台湾的合法继承人其继承权应否受到保护问题的批复1984年7月30日，最高人民法院北京市高级人民法院：你院一九八四年四月二十四日关于袁x惠等四人诉袁x健继承一案的请示收悉。我们意见：一、袁x濂及袁x毅的五个子女均属合法继承人，他们虽然均在台湾，其合法继承权仍应受到保护。根据党和国家的对台政策，从祖国统一大业的需要出发，在审理上应予以方便。二、袁x濂既与原、被告均有信件来往，并明确提出继承房产的意见，法院可以通过原、被告代为传递讼诉文书。对袁x毅的五个子女如能通过袁x濂得知他们下落，亦应照此办理。三、袁x毅的五个子女，如经努力查询，仍然联系不上，可以保留他们的应继承份额，请房管部门代管。四、本案按请示所述情况，不宜中止审理，亦不宜动员原告撤诉。此复。附：北京市高级人民法院请示最高人民法院：我市东城区人民法院一九八三年四月二十二日受理东民字第36x号袁x惠等四人诉袁x健继承案。

2023-04-25

280人看过

法律综合知识
最高人民法院关于善意非直接由所有人手中取得之所有权应否保护的问题的复函

1951年11月22日，最高人民法院最高人民法院东北分院：你院法总字第1928号函收悉。关于善意非直接由所有人手中取得之所有权应否保护的问题，兹函复如下：财物所有人遗失财物或被盗窃，并不影响其所有权，与汉奸出卖房产已转移其所有权的情形不同。来文中第二种意见比较妥当。因甲的猪是由于乙的窃取，再转手出售于丁，甲尚未失所有权；故虽丁是不知情的第三人，甲对丁买得的猪仍有请求返还之权。再据来文，乙丙本不相识，丙亦不知乙是小偷，但当乙把三只猪在大雨中赶至非集市的某镇急于出售时，丙何以不问其来历是否清楚，就本于助人成事的精神介绍出卖，并用自己的图章代乙出具售货单？这些情节，很有可疑。依照来文所述情形，丙就不能不对丁负责；故丁一面对甲有返还失猪的义务，一面可按买猪时的具体情况，向丙给予补偿。只有这样可以教育社会上作不负责任的证明而消灭或减少社会上的不良现象，同时还可揭发乙丙间以至乙、丙、丁可能发生的暖昧情

2023-06-08

233人看过
直系血亲
最高人民法院关于外孙女是否有权继承外祖父遗产问题的复函

内蒙古自治区司法厅：你厅8月19日（55）司办字第94号关于外孙女是否有继承外祖父遗产的权利的请示，由司法部转送本院处理，兹答复如下：死亡者的外孙子女与孙子女同是他的直系血亲后代亲属，他们的地位是相等的，所以外孙子女应与孙子女有同等代位继承权。据此，胡桂琴与其妹应有权代位继承其外祖父的房屋。但从原报告看，胡桂琴在其外祖父死亡七八年之后才来要求继承房屋，为了避免增加类似纠纷，如通辽市人民法院已按哲里木盟人民法院的批示予以判决，胡桂琴未上诉也无争执，即可不必重新处理。

2023-04-23

411人看过