合同重大误解的判定标准有哪些?
来源:互联网
时间: 2023-06-28 21:34:19
492 人看过
合同重大误解的判定标准有:一是误解的对象须是合同的主要内容。如对合同标的物的误解,标的物质量、性质的误解等可以构成重大误解,对合同无关紧要的细节则不构成重大误解。二是误解是否对当事人权利义务产生重大不利后果。重大误解是可撤销民事法律行为的一种。除了重大误解之外法定撤销事由还包括:欺诈、胁迫、显失公平。民法意思表示中可撤销的行为,是基于当事人依法享有的撤销权而产生的。享有撤销权的当事人可以对这四种行为行使撤销权。
一、构成合同重大误解的要件有哪些方面?
(一)基于自己过失的错误认识
首先重大误解的事实对象,须是对其所为民事法律行为的性质、内容和主体等方面的错误认识,如对促使其从事行为的动机存在错误认识则不构成重大误解。其次,重大误解是处于行为人自己的过失而发生,由此区别故意、胁迫、乘人之危等有对方过错的情形,也区别于因第三人的错误而为的民事法律行为。
(二)因果关系
即基于自己的错误认识而实施了与其真意相悖的民事法律行为。
(三)误解重大
因误解所实施的民事法律行为已经或者将会给自己造成较大损失的情况下,才构成可撤销的重大误解行为。为了保证商品交易安全、稳定的秩序,法律将得以请求撤销的误解行为限制在重大损失的范围之内。
二、合同重大误解的特点是什么?
1、误解是当事人对民事法律行为发生认识上的错误。
2、误解是当事人对民事法律行为内容的认识错误。
3、误解直接影响当事人的权利和义务。
声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
重大误解在合同中的表现有哪些?
199人看过
-
缔约合同可撤销吗,合同的重大误解有哪些
473人看过
-
合同中的误解能认定为合同重大误解吗
75人看过
-
重大误解合同如何认定,合同出现重大误解怎么处理
55人看过
-
重大误解为一般的合同都有哪些特征
289人看过
-
重大误解合同该如何认定,重大误解合同的效力是怎么样的
482人看过
律师服务
热门律师推荐
#合同订立
北京
律师推荐
展开
#重大误解
词条
#重大误解
最新文章
#重大误解
相关咨询
-
重大误解合同有哪些特征具体的认定标准是哪些?吉林省在线咨询 2023-04-05在民法理论上,重大误解情形有: (1)意思与事实不一致, (2)意思与表示不一致。 重大误解通常具有如下特征: 1、误解是当事人认识上的错误。 由于当事人缺乏必要的知识、技能或信息等内心意思的缺陷,使其对合同的内容等发生误解。 2、误解是当事人对合同内容的认识错误。 合同的内容,主要是合同的主要条款,当事人对合同的主要条款的认识发生误解,才能够成为重大误解。 3、误解直接影响到当事人的权利和义务。
-
如何区分重大误解,合同履行过程中的重大误解,重大误解的认定标准湖北在线咨询 2022-04-23重大误解还包括: (1)对标的物品种的误解。如将冷冻机误解为冷藏机。因为对标的物品种的误解属于对合同标的本身的误解,所以将造成合同的目的落空,使误解者遭受重大损失,当归属重大误解。 (2)对标的物质量的误解。如将赝品当作真迹,将合金当作纯金购买,即属重大误解。但仅对标的物的非主要功能或效用发生的误解不属重大误解。 (3)对标的物数量、包装、履行方式、履行地点、履行期限的误解。如果对上述的误解造成了
-
可撤销的合同的种类有哪些,判定重大误解的标准是什么北京在线咨询 2022-10-13合同渗透到我们生活的各个角落,生活离不开合同,然而由于地域差异和表达的方式的局限性,往往在签订合同的时候双方的意思表示不能得到对方全面的理解,这样就容易造成签订合同后产生重大误解情形,那么可撤销的合同的种类有哪些,判定重大误解的标准是什么?
-
重大误解的合同有哪些, 重大误解合同主要包括哪些内容, 该如何处理安徽在线咨询 2022-03-06一、重大误解的合同有哪些所谓重大误解,根据法律规定,是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识,使行为的后果与自己的意思相悖,并造成较大损失的行为。重大误解合同主要有以下5种:1、对合同性质发生的误解。因为合同的性质往往决定了合同当事人的权利义务,例如将买卖合同误解为赠与合同,势必改变当事人的权利义务,从而违背当事人的初衷,因此,对合同性质发生的误解应属重大误
-
重大误解的含义,哪些合同因重大误解而可撤销?青海在线咨询 2022-11-01一、重大误解的含义所谓重大误解,是指误解者作出意思表示时,对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷,其后果是使误解者的利益受到较大的损失,或者达不到误解者订立合同的目的。误解直接影响到当事人所应享有的权利和承担的义务。同时在这种情况下,虽然同行为人原来的真实意思不相符合,但这种情况的出现,并不是由于行为人受到对方的欺诈、胁迫或者对方乘人之危而被迫订立的合同,而使自己的利益受损.而是由于行