今年33岁的汪-研诉至南京市秦淮区法院，要求离婚并抚养孩子，并要求丈夫承担1000元的过错赔偿金。她向法院出示了一个证据，丈夫和“第三者”签订的荒唐“婚姻保证协议”。

据汪-研陈述，这份保证协议中的甲方是她丈夫，乙方是一度居住在家中的一名女子，双方约定：双方不准有外遇、永远不变心、不许有违法乱纪的行为、不吸毒、不赌博、孝敬双方父母等;家务保证部分约定：甲方必须每天回家过夜，打扫卫生，不让乙方生气，制造欢乐气氛，让乙方有温馨感、安全感。乙方必须保证家中清洁卫生，承担家务，保证膳食营养合理，不能拒绝甲方的拥抱，不许网恋等。财务保证部分约定：甲方要努力挣钱养家，保证家中高质量的生活，个人收入不允许保密，重大开销必须经乙方同意。乙方要做到开销合理财务支出透明化，重大支出经甲方同意，不购买奢侈物品等等。违约惩罚细则更是详细规定了一方违约，语言违约罚款100元，非原则性行为违约罚款200元，原则性违约，除对方谅解，否则自行了断。

汪-研向法官说明，她和丈夫李-骏在1998年结婚。2004年5月，汪-研为帮助弟弟筹备婚事带着儿子回宿迁老家暂住，5月16日，汪-研从宿迁回家取衣物，发现丈夫李-骏明明在家却拒绝开门，无奈之中只好叫来社区的居委会工作人员帮忙，丈夫仍不开门，汪-研拨打了110电话求助。警察赶到强行打开门，门内丈夫与一女性单独在家，该女子的部分物品也赫然摆放在自己家中，家中还有一份丈夫与该女共同签名的“婚姻保证协议”。

日前，秦淮区法院开庭审理此案。庭审中，对双方争议最大的是离婚过错损害赔偿问题。原告汪-研提供了丈夫与第三者的“婚姻保证协议”以及邻居的证言，要求丈夫为“与他人同居”的过错行为给予赔偿。被告李-骏提出，保证协议是双方开玩笑时拟写的，自己没有与任何异性同居，物品是女同事暂放家中的，自己没有过错，不同意赔偿。

法院经审理认为双方感情已破裂，准许双方离婚。对于离婚过错损害赔偿，法院认为，“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。原告提供的保证协议不能证明被告与婚外异性持续、稳定地共同居住，原告提供的证人证言，但证人未出庭作证，且在证人书面证词中所陈述的内容使用了推断、评论的语言，证明效力较低，因此驳回原告要求离婚过错损害赔偿的要求。

这起案件反映了当前离婚过错赔偿案件的举证难的现状。秦淮区法院民庭法官接受记者采访时说，汪-研虽然提供了在一般人看来足以证明丈夫与他人同居的证据，但是从法律角度和证据规则要求来看证据仍不充分。婚姻过错赔偿的法定原因包括重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员而导致离婚四种，相对于其他三种情形，“有配偶者与他人同居”的证据最难收集，主要原因在于，同居本身具有一定的隐蔽性，外人不易知晓，相关证人愿意出庭作证的更是少之又少。据不完全统计，秦淮法院2005年受理的离婚诉讼中提出过错赔偿的案件有20多件，但法院判决支持赔偿的只有10%，都“输”在证据不充分上。