一、帮信罪多少不会被起诉？

帮信案件的涉案金额不足二十万元，且不存在其他情节严重的情形，一般就不会被起诉。通常来说，以下属于情节严重：

《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条

明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为《刑法》第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：

（一）为三个以上对象提供帮助的；

（二）支付结算金额二十万元以上的；

（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；

（四）违法所得一万元以上的；

（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；

（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；

（七）其他情节严重的情形。

实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。

二、帮信罪与诈骗罪的区别有哪些？

帮信罪与诈骗罪的区别包括行为主体不同、主观内容不同、侵犯的法益明显不同等。

1、行为主体不同

帮助信息网络犯罪活动罪单位可以构成，诈骗罪只能由自然人才能构成。

2、主观内容不同

帮助信息网络犯罪活动罪主观上明知他人利用信息网络实施犯罪且系为了获取对价性酬劳而提供帮助行为；诈骗罪出于非法占有目的；定罪量刑思路不同等。

3、二者侵犯的法益明显不同

诈骗是侵财类犯罪，侵犯的是公私财产所有权，而“帮信罪”属于扰乱公共秩序犯罪。

当提供“两卡”的行为造成了具体法益的侵害时，可能同时构成两罪；而造成的法益侵害具有抽象性、概括性时，则不适合认定为诈骗罪共犯。

4、客观方面有所区别

对于一般性帮助行为，如提供场所、资金支持的行为，一般认定为诈骗犯罪。帮信罪的帮助行为，限定在信息网络犯罪活动方面。在这一范围，存在两罪的竞合关系。

5、主观故意的一致性判断

（1）帮助行为人与诈骗行为人不存在主观通谋时，可构成帮信罪。

（2）意联络无法查清或者行为人仅具有间接的故意时，可构成帮信罪。

（3）助行为人与诈骗行为人存在事前或事中通谋，则可构成诈骗罪。

三、帮信罪支付结算金额如何认定？

1、帮信罪支付结算金额的认定方式为，用帮信案件涉案银行卡的入账金额相加。

交易流水的计算司法实践中是按照涉案账户的流入资金来计算的。因此，入账金额就是支付结算金额。

2、特殊入罪标准的支付结算金额认定标准如下：

（1）不要求上游犯罪达到查证属实的程度；

（2）只要支付结算金额达到100万元以上，即使无法与上游犯罪的犯罪金额一一对应，或者相对应的金额达不到20万元，也达到入罪标准。比如银行卡的银行流水120万元，但能与上游犯罪相对应的查证属实的金额只有15万元，这种情况下，适用特殊入罪标准的支付结算金额认定标准，即支付结算金额为120万元，构成帮助信息网络犯罪活动罪。

3、在认定支付结算金额的时候，要区分行为人卡内资金用途。

部分行为人在售卡前已将该卡与本人电子账户绑定，在售卡后仍然利用该卡进行一些不正当的结算行为，出现犯罪资金与个人正当使用资金相互交织的情况。办案中应准确把握实际涉案流水的起止时间及累计金额，对于有争议的部分应当适用有利于被告人的原则而予以扣除。

《中华人民共和国刑法》（2020修正）：第二编　分则 第六章　妨害社会管理秩序罪 第一节　扰乱公共秩序罪　　　　第二百八十七条之一　利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：\n（一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；\n（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；\n（三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。\n单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。\n有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。