肖中枚人身保险合同纠纷-法师兄

肖中枚人身保险合同纠纷

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-08 22:34:38 205 人看过

上诉人肖中枚因人身保险合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院(2005)益赫民二

初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审

理，双方当事人之委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审认定，2002年4月27日，以崔斌为被保险人，平安益阳中心支公司为保险人，双方

签订了一份《平安幸福定期保险(A)(1999)条款》人身保险合同以及《平安意外残疾附加条

款》保险合同，年交保险费208元。《平安幸福定期保险(A)(1999)条款》约定，第三条责

任免除，因下列情形之一，导致被保险人身故的，本公司不负给付保险责任。第二项，被

保险人故意犯罪或拒捕、故意自伤;第四项，被保险人在本合同生效或复效之日起二年内

自杀的。合同生效后，被保险人崔斌交纳保险费至2005年4月27日。

2004年9月5日12时许，被保险人崔斌因十几年前与被害人赵永基的爷爷赵桂祥(崔斌的姑父

)有过节，曾多次扬言要绝赵桂祥的后代，趁赵桂祥的孙子赵永基、孙女赵蕾与邻居崔莎等

人一起在崔范彪家门前玩耍时，用随身携带的匕首将赵永基的胸部捅了一刀，赵蕾见其弟

弟被捅伤就上前阻止，肩膀上被崔斌割了一刀，赵蕾被割伤后一边喊救命一边跑，崔

斌再次向赵永基的胸部捅一刀后，逃回家中服毒自杀，后经法医鉴定，死者赵永基被他人

用尖刀刺破左侧胸腔脏器致大出血死亡，崔斌为服氰化物中毒死亡。

据益阳市公安局资阳分局刑事警察大队2004年9月25日《崔斌故意杀人案综合调查报告》分

析认定，崔斌作案后逃离现场、在其家中畏罪自杀。后原告申请依保险合同要求被告

理赔，被告于2004年12月27日发出不予给付保险金的理赔决定通知书而形成诉讼。

原审认为，投保人、被保险人崔斌与被告平保益阳中心支公司签订的《平安幸福定期

保险(A)(1999)》合同，是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合

法有效。被保险人崔斌的死亡属服毒自杀，其行为属故意犯罪，导致被保险人身故的，属

于适用《平安幸福定期保险(A)(1999)条款》第三条第一款第二项的免责范围，被告不负给

付保险金责任。原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十七条的

规定，判决为驳回原告肖中枚的诉讼请求。案件受理费1600元，由原告肖中枚负担。

宣判后，肖中枚不服，向本院上诉称(1)原审判决认定崔斌畏罪自杀，没有证据支

持，纯属主观臆断。(2)原审判决依据保险法第67条判决上诉人败诉，适用法律错误。(3)

依据保险法第66条规定和合同约定，被上诉人应当赔偿。请求二审法院撤销原判，判令被

上诉人赔偿保险金4万元，并赔偿因延期给付保险金所造成的经济损失。

被上诉人答辩称

(1)本案被保险人崔斌确系畏罪自杀，其自杀死亡的后果与故意杀人犯罪之间有直接的因果

关系。

(2)被保险人崔斌死亡情形符合《平安幸福定期保险(A)(1999)条款》第三条第一款第二项

的约定及保险法第六十七条的规定，上诉人主张条款的约定和法律的规定中都没有包括

犯罪之后自杀身亡，因而不能适用不成立。

(3)被保险人崔斌的自杀死亡不适用《平安幸福定期保险(A)(1999)条款》第三条第一款第

四项及保险法第六十六条的关于二年内自杀方面的约定和规定，因其是故意犯罪之后

的畏罪自杀，应当适用条款和保险法当中有关故意犯罪的约定和规定。

请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。

二审经开庭审理，上诉人对原审判决所认定的事实除摘录公安机关崔斌作案后逃离

现场，在其家中畏罪自杀提出异议，认为崔斌死亡的原因是服毒自杀外，其他案件事实

均无异议。

本院认为，上诉人之子崔斌作为投保人、被保险人与被上诉人平保益阳支公司签订的

《平安幸福定期保险(A)(1999)条款》人身保险合同以及《平安意外残疾附加条款》保险合

同，系当事人真实意思表示，崔斌连续三年交足保费，其保险合同应认定合法有效。

被保险人崔斌持随身携带匕首将年仅5岁被害人赵永基连捅两刀致死、将年仅12岁被害人赵

蕾割伤，其行为属故意犯罪。崔斌逃回家后服毒自杀身亡，符合保险法第67条关于被保险

人故意犯罪导致其死亡的情形。上诉人认为依据保险法第66条规定和合同约定，在合同生

效之日起二年之后自杀的，被上诉人应当赔偿的请求。

因被保险人崔斌涉嫌故意杀人，其故意犯罪行为又是《平安幸福定期保险(A)(1999)条款》

第三条第一款第二项免责范围，虽保险合同已满二年，但不能适用保险法第66条规定和保

险合同第三条第一款第四项之约定，该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。上诉人上

诉称原审判决认定崔斌畏罪自杀没有证据支持。

因原审判决在案件事实上摘录采用的公安机关调查报告，而在判决说理部分并未认定，且

是否畏罪自杀还是其他因素自杀，并不能否认故意犯罪其客观事实，更不影响本案的

实体处理。该点上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中

华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1600元，由上诉人肖中枚负担。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多保险合同相关文章

保险合同
人身保险合同纠纷管辖地的判定方式

你好，根据我国现行法律法规的相关规定，如果不幸发生了人身保险合同纠纷，在诉讼的时候应该选择被告住所地人民法院作为管辖法院去起诉。人身保险合同不同于财产保险合同，只有后者中存在保险标的物。这是因为人的寿命和身体都不属于物的范畴，不能称作保险标的物。因此人身保险合同不适用保险法第二十四条中保险标的物的条款。财产保险合同纠纷提起的诉讼管辖地在哪里依据我国相关法律的规定，财产保险合同纠纷是属于保险合同纠纷的一种，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。怎么签订财产保险合同在签订财产保险合同应该注意的事项：推动保险事业的发展，是我国经济体制改革中的一项重要工作。签订财产保险合同除必须依照国

2023-07-02

58人看过
人身保险
返还人身保险金纠纷案

[案例介绍]原告：赵强?法定代理人：李英（赵强之母）?被告：上海霞光针织公司（以下简称霞光公司）?赵国是赵强之父。赵国生前系被告上海霞光针织公司的汽车驾驶员。1996年8月5日，被告在友邦保险有限公司上海分公司（以下简称保险公司）为赵国投保“分期支付储蓄终身寿险”和“综合个人意外保障计划”各一份。投保书受益人均为赵强。1996年10月26日，赵国因车祸死亡，10月31日，赵强之母李英与被告签署了“关于赵国同志车祸善后工作处理协商意见书”，其中第四点言明：“公司给赵国同志家属费用合计人民币5万元，其中包括丧葬费、墓地费、一次性补助费、亲属误公费及包括人身保险费的支付。”同年11月11日，被告支付李英人民币5万元。同年12月28日，被告持保险受益人的法定代理人李英签署的赔偿金收据领取了全部保险合计156748.50元。嗣后，李英以赵强法定代理人的身份要求取得该保险赔偿，经与霞光公司交涉未果，遂

2023-04-23

205人看过
保险合同
人身保险合同纠纷案民事判决书怎么写

关于某保险股份有限公司人身保险合同纠纷案北京市XX区人民法院民事判决书(2008)西民初字第XX号原告张某，男，汉族，1973年6月23日出生，被告中国XX人寿保险股份有限公司**分公司，营业场所**市**区负责人罗某，**保险股份有限公司**分公司总经理。委托代理人任某，女，中国XX人寿保险股份有限公司**分公司职员委托代理人尹某，男，中国XX人寿保险股份有限公司**分公司职员原告张某(以下简称原告)与被告某某保险股份有限公司**分公司(以下简称被告)人身保险合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张某，被告的委托代理人任某、尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年11月2日，原告向被告购买了**康盛终身男性重大疾病保险(2004)。保险合同关于保费一项约定：标准保费每年3880元，职业及弱体加费每年320元，保费合计每年4200元，交费年期为20年。投保后，

2023-04-30

444人看过
保险合同
信用保险合同纠纷在进口合同纠纷中是什么意思

信用保险合同纠纷的概念信用保险合同以信用风险为保险标的，又称商业信用保险合同。它是一种分散信用风险的财产保险业务。其原则是将债务人的担保责任转移给保险人。债务人不履行义务的，保险人应当承担赔偿责任。在实践中，信用保险合同有三种：进出口信用保险合同、国内商业信用保险合同和投资信用保险合同。进出口信用保险是国家为促进本国进出口贸易，保障进出口企业收款安全而制定的政策性保险。进出口信用保险合同是以进出口信用风险为保险标的的保险合同。因合同的订立、履行、变更和终止而发生的争议，属于进出口信用保险合同争议。一般法律规定关于设立出口信用保险公司的通知（国发[2001]9号，2001年5月29日）中国**信用保险公司是一家从事政策性出口信用保险业务的国有独资保险公司。其主要任务是：支持货物、技术和服务出口，特别是高技术、高附加值机电产品和其他资本品出口，积极开拓海外市场，为企业提供外汇风险保障，并根据国

2023-05-31

445人看过

保险合同
进口合同纠纷中的信用保险合同纠纷是什么意思？

一、进出口信用保险合同的概念信用保险合同以信用风险作为保险标的，又称为商业信用保险合同，是一种分散信用风险的财产保险业务，其原理是把债务人的保证责任转移给保险人，当债务人不能履行其义务时，由保险人承担赔偿责任。在实务上，信用保险合同主要有进出口信用保险合同、国内商业信用保险合同和投资信用保险合同三种。进出口信用保险是国家为了推动本国的进出口贸易，保障进出口企业的收汇安全等而制定的政策性保险。进出日信用保险合同是以进出口信用风险为保险标的保险合同，因该合同的订立、履行、变更、终止等产生的纠纷为进出口信用保险合同纠纷。二、常用法律条文及索引中国出口信用保险公司是从事政策性出口信用保险业务的国有独资保险公司。其主要任务是：依据国家外交、外贸、产业、财政、金融等政策，通过政府性出口信用保险手段，支持货物、技术和服务等出口，特别是高科技、附加值大的机电产品等资本性货物出口，积极开拓海外市场，为企业提

2023-06-01

252人看过
保证人
借贷合同纠纷中保证人的权益及风险

保证人分为一般保证人和连带把证人。在借贷合同中，一般保证人只有在债务人无力偿还或者强制执行不能的情况下来替债务人偿还债务；而连带保证人则无论在何种情况下均需承担偿还债务的责任，即使债务人有能力偿还，债权人也可以只要求保证人还款。当然，无论是一般保证人还是连带保证人，在偿还借款后，均有权要求债务人返还。保证人死后谁承担责任一、保证人死后谁承担责任1、保证人在死亡的时候如果需要承担保证责任，那么就以其剩余的遗产为限来承担相应的保证责任，但是如果保证人在死亡之时不需要承担保证责任，那么保证合同的当事人死亡，保证合同权利义务关系终止，不再承担保证责任。2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责

2023-07-19

278人看过
保险合同
300万人寿保险合同纠纷案

谢某诉信诚人寿保险合同纠纷案由媒体报道以后，大家议论纷纷，莫衷一是。信诚人寿案所引出的话题，所揭示的问题，对保险业的规范运作和保险人、投保人(被保险人)的利益保护，具有相当的现实意义。案情始末2001年10月5日，投保人谢某听取了信诚人寿代理人黄女士对信诚〔运筹〕智选投资连结保险及5个附加险的介绍，与黄女士共同签署了《诚信人寿(投资连结)保险投保书》。10月6日，信诚人寿向谢某提交了盖有其总经理李源祥印章的《信诚运筹建议书》，同日，谢某根据信诚的要求及该建议书的内容缴纳了首期保险费11944元(包括附加长期意外伤害保险首期保费2200元)，并于10月17日下午完成了体检。10月18日，谢某投保10小时后被杀身故。2001年11月8日，谢某的母亲(受益人)向黄女士告知保险事故并提出索赔申请。2002年1月14日，信诚人寿发出理赔答复函，同意通融赔付主合同中的保险金100万元，拒赔附加长期意外

2023-04-11

249人看过
保证
保证保险合同纠纷能先诉保险人吗

保证保险是保险公司就被保证人的某种对被保险人的义务或者品行等对被保险人造成经济损失时，由其负赔偿责任的一种财产保险合同。由于它针对的是被保证人的信用不良造成的主观危害，故其与信用保险有同质之处;由于它是在当被保证人不履行或不完全履行其义务，或者其品行行为给被保险人造成经济损失不能赔偿时才由保险人代为赔偿，故其又与一般保证担保有同质之处。保证保险又因其所涉及的领域有所不同而有具体分类，本案属确实保证保险下的合同保证保险。对合同保证保险合同应如何处理，则由于对其内涵理解不同而会有不同的处理结果。其中最主要的一点是，不能将保证保险合同理解为是主合同(被保证人与被保险人之间的民事合同)的从合同。被保证人与被保险人之间的民事合同(又称基础合同)的权利义务虽然是保险人确定承保条件的基础，基础合同与保证保险合同有一定的牵连性，但其并不能改变两个合同在实体与程序上的独立性，它们之间并不存在主从关系。所以，

2023-05-01

399人看过

法人
合同纠纷中，有没有法人身份的被告？

一般情况下，合同纠纷的被告不一定是法人，可以是法人，也可以不是法人。企业的法人要按具体情况来承担责任：1、代表企业签字，或在对外合作的文件上签字；2、企业破产并附有个人责任；3、在法人知情的情况下，企业所负的债务和享有的债权；4、企业触犯了法律规定，要主要负责人承担责任；5、由于经营过错导致的责任。合同纠纷被告可以是股东吗股东应当按时足额缴纳公司章程规定的出资额。股东以货币出资的，应当将出资额足额存入有限责任公司开立的银行账户；以非货币财产出资的，依法办理产权转让手续。股东不依照前款规定缴纳出资的，除向公司足额缴纳外，还应当向按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。公司股东滥用职权，给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第十三条规定，法定代表人公司法定代表人依照公司

2023-07-02

287人看过
损害赔偿
人身侵权损害赔偿与保险合同纠纷竞合的处理

目前，在与保险有关的人身侵权损害赔偿纠纷案件审判实践中普遍存在这种情况：机动车主作为侵权人向保险人就第三者责任险投保的，保险事故发生后，被侵权人为了获得赔偿起诉要求追加保险人或者法院依职权通知保险人作为被告或第三人参加诉讼，从而直接判决保险人向被侵权人进行赔偿。追加保险人作为被告或者第三人来直接承担侵权人的赔偿责任，存在法律冲突，原因在于：侵权损害的法律关系与保险合同的法律关系是不同的两种法律关系，它们的构成要件不同，适用的法律不同，认定责任的方式不同，保险人向侵权人给付保险金是依据的保险合同约定和保险法的有关规定，而不是按过错责任来确定，侵权损害赔偿则是按行为人的过错责任来确定的。若追加保险人为被告或者第三人，保险人提出既然根据保险合同追加为被告或者第三人，要求在侵权损害赔偿纠纷案件中一并审理和解决保险合同纠纷，这就偏离了追加保险人的本意，不审理又与追加保险人为当事人在法律适用上采取双重

2023-02-15

240人看过
保险合同
保险合同中人身保险的种类有哪些？

人身保险合同的种类有：1、人寿保险合同是以被保险人死亡或生存为保险事故的人寿保险合同。人寿保险的基本内容是投保人向保险人支付保险费。被保险人在保险期限内死亡或者生存到一定年龄的，保险人应当向被保险人或者其受益人支付保险费。人寿保险是人寿保险中最基本、最重要的类型；2、人身意外伤害保险合同以被保险人因意外伤害死亡或者残疾为基本保险责任，可以附加被保险人因意外伤害需要医疗或者收入损失的保险责任；3、人身保险合同以被保险人因疾病需要医疗或者造成残疾或者收入损失为保险责任。人身保险合同的性质人身保险合同的性质是射幸合同，即其权利具有期待性；是要式合同，即人身保险合同需要采用书面形式；是诺成合同，即自当事人协商一致时，合同成立。人身保险是以人的生命或身体为保险标的，在被保险人的生命或身体发生保险事故或保险期满时，依照保险合同的规定，由保险人向被保险人或受益人给付保险金的保险形式。人身保险包括人寿保险

2023-07-08

389人看过
视听资料
贾静诉肖德强肖玉芬委托合同纠纷

裁判要旨:认定构成表见代理应从权利外观、合理信赖、本人予因三个方面进行综合分析，从正常的生活经验出发，以社会一般人视角为标准，判断相对人是否有理由相信行为人有代理权，同时必须考虑本人对于代理权外观的形成是否具有可归责性。在认定构成表见代理的情况下，仅本人对善意相对人承担合同责任，无权代理人不向相对人承担责任。一、首部（一）裁判文书字号一审:天津市河北区人民法院（2007）北民初字第1834号民事判决书二审：天津市第一中级人民法院（2007）一中民四终字第1145号（二）案由：委托合同纠纷（三）诉讼双方：原告贾-静，女，24岁，汉族，无职业，住河北区新大路宁寿里。被告肖*强，男，49岁，汉族，天津市**机电设备安装有限公司总经理，住河北区三马路颐海公寓被告肖*芬，男，77岁，汉族，**纺织机械厂退休工人，住河北区东河沿大街谦益里。（四）审级：二审（五）审判机关和审判组织一审审判机关：天津市河

2023-06-12

470人看过

合同履行地
居间合同纠纷和中介合同纠纷

居间合同是中介常用到的一个合同，关系到了居间人和委托人的利益，因此签订时要注意以下事项：如委托人需要保密要做出居间人的保密约定在签订居间合同时，若委托人要求居间人不得将其姓名或商号、名称告知对方。则应在居间合同中体现出来。此时，居间人就负有对委托人信息保密的义务。居间人在交易双方订立合同之中或之后都应履行保密的义务。居间人如违反该义务致使委托人受损害的，应承担损害赔偿责任。只有当居间人促成合同成立时，居间人才能要求委托人支付报酬。当居间人促成合同成立时，居间活动的费用由居间人来负担。但是，若居间人未促成合同成立的，可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用，但不得要求委托人支付报酬。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应承担损害赔偿责任。一、居间合同纠纷管辖法院如果居间合同中有明确约定管辖的法院的，按照合同约定到该法院起诉，但是需注

2023-04-05

495人看过
保险理赔
如何解决人身保险理赔纠纷？

1、投保人逾期不交保费，发生保险事故，就保险人是否赔偿发生纠纷。这种情况就是逾期不交保费并不会导致保险合同立刻失效，因为一般保险合同中会有宽限期条款，宽限期为60天，在这60天中被保险人出险还是可以得到赔付的。如果遇到这样的纠纷，可以会根据保险合同向法院提起诉讼，维护自己的权益。2、合同受益人不明确而引发的理赔纠纷。这种情况一般发生在公司为员工购买团体保险时，公司在投保时没有写清身故受益人导致员工身故后的保险金赔付对象产生争议。遇到这种情况被保险人身故的保险金只能由法定受益人领取以避免争议。3、因保险事故是否属于承保范围发生理赔纠纷。这种情况很常见，尤其是在重疾险中，被保险人认为所患疾病属于重大疾病，但是保险公司却称疾病没有达到重疾理赔标准拒绝赔付。这时只能按照保险合同条款来处理，如果条款没有说清楚就向法院提起诉讼，让法院裁决。4、因索赔时效是否已过、索赔单证是否齐全发生纠纷。如果保险合同

2023-04-16

278人看过