一、对方多人携带凶器殴打我，反击打伤对方算正当防卫吗

具体而言，判断是否构成正当防卫需基于事发时的情境以及防卫行为所产生之影响。

若面对极为紧迫之局势，您的个人生命受到威胁，而对手具有重伤甚至杀害您的歹意，那么您有权采取必要之武力手段以保卫自身安全，无需承担由此产生的任何罪责与损失。

通常日常生活中，我们时常遭遇打架斗殴这样的骚乱事件，而当众多人均加入到斗殴活动之中，即形成了所谓的群架场景。

在此过程中，当受害者使用一定程度之内的应对措施，试图终止施暴者持续侵犯他人人身权利的行径，而且在施暴者主动停止其行为之后，未进一步向施暴者发动任何形式的攻势，便可视为合理的防卫行为。

《刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

二、保护非法利益的防卫是正当防卫吗

对于非法利益实施正当防卫是一种特殊的行为，表现为在遭遇他人对非法利益的侵犯时，向对方发起反击以进行自我保护。

例如，一名赌徒面对强行夺取其赌场所获资金的歹徒，奋起抗争并最终使其遭受损害。

那么在这种情况下能被认定为正当防卫吗？通常而言，由于行为主体在主观动机上是欲持有非法侵占的财产，并不具备正当防卫的意图，也缺乏保护现有合法权益的意识，因此不能被视为正当防卫干预行动。

《中华人民共和国刑法》（2020修正）：第一编　总则 第二章　犯罪 第一节　犯罪和刑事责任　　　　第二十条　为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。\n正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。\n对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。