疑罪从无与无罪推定的区别有哪些-法师兄

疑罪从无与无罪推定的区别有哪些

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-30 11:51:40 119 人看过

1、定义不同：

(一)无罪推定，简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。除以上内容外，无罪推定还包括：被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。

无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则，是国际公约确认和保护的基本人权，也是联合国在刑事司法领域制定和推行的最低限度标准之一。

(二)疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。

疑罪从无原则又称“有利被告原则”。是无罪推定原则的一个派生标准。由于现有证据既不能证明被追诉的被告人的犯罪行为，也不能完全排除被追诉被告人实施了被追诉犯罪行为的嫌疑，根据无罪推定原则，从诉讼程序和法律上推定被追诉被告人无罪，从而终结诉讼的行为的法律原则。

2、确立的意义不同：

(一)无罪推定。

确认无罪假定原则，有利于解决犯罪嫌疑人、被告人的诉讼地位问题。

确认无罪假定原则，有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的以辩护权为核心的诉讼权利，充分发挥辩护制度的作用。

有利于进一步明确证明责任的合理分配和疑难案件的正确解决。有利于在国际人权斗争中争取主动权。

(二)疑罪从无。

“疑罪从无”作为无罪推定原则的一项具体内容，其意义在于：在既不能证明被告人有罪，又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。

从确立无罪推定，到向“疑罪从无”靠近，这当然是司法的进步。法院在三年五次审理后作出的无罪判决，比起更多同类案件最终语焉不详地“撤诉”或者“从轻”来，更加符合“疑罪从无”的原则。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

终止审理
刑事责任与刑事审判：疑罪从无与无罪推定的理解

无罪推定是一项重要的法律原则，它意味着在未经依法定罪之前，任何人都被视为无罪。这一原则有助于解决犯罪嫌疑人、被告人的诉讼地位问题，进一步明确证明责任的合理分配和疑难案件的正确解决。无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则，也是国际公约确认和保护的基本人权之一。无罪推定是一种法律原则,意味着在未经依法定罪之前,任何人都被视为无罪。疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应作出不起诉决定。确立意义：无罪推定，有利于解决犯罪嫌疑人、被告人的诉讼地位问题。有利于进一步明确证明责任的合理分配和疑难案件的正确解决。（一）无罪推定，简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。除以上内容外，无罪推定还包括：被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被告人没有或不能证明自己

2023-10-25

347人看过
刑事诉讼法
疑罪从无还是疑罪从有

疑罪从无。刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。一、疑罪从无释义是什么疑罪从无，是指刑事诉讼中，公安机关、检察院、法院对犯罪嫌疑人或者被告人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，应当不追究刑事责任，依法作出撤案、不起诉和宣告无罪。我国刑事诉讼程序为侦查、审查起诉、审判三个阶段，刑事诉讼法对疑罪从无原则在这三个阶段的适用分别规定了不同的处理方式：审判阶段是适用疑罪从无的典型阶段，我国刑事诉讼法规定，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控罪名不能成立的无罪判决。审查起诉阶段检察机关享有选择适用疑罪从无的原则的权利，刑事诉讼法规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。公安机关在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件;犯罪嫌疑人已被逮捕的，应

2023-06-28

293人看过
法律综合知识
疑罪从无与出罪之错

疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。《刑事诉讼法》第一百七十七条：犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十五条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。《刑事诉讼法》第一百七十七条犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。人民检察院决定不起诉的案件，应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。

2024-04-28

314人看过
刑事侦查
从疑无罪

疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。无罪推定，指任何人在未经判决有罪之前，应视其无罪。刑事诉讼中，人民法院对检察院起诉被告人犯罪事实和证据，应当做出无罪排除的行为。一、公诉会被判刑吗？提起公诉不一定会被判刑。凡需要提起公诉的案件，一律由人民检察院审查决定。在审查起诉阶段，人民检察院对于监察机关、公安机关移送起诉的案件需要进行审查，认为犯罪事实证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，向人民法院提起公诉。我国法律规定审判由人民法院负责，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。在审判阶段，人民法院对检察机关提起公诉的案件经过审理后，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪

2023-04-01

76人看过

无罪辩护
疑罪从无和无罪推定的概念及确立意义是什么

无罪推定，是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应作出不起诉决定。确立意义：无罪推定，有利于解决犯罪嫌疑人、被告人的诉讼地位问题。有利于进一步明确证明责任的合理分配和疑难案件的正确解决。(一)无罪推定，简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。除以上内容外，无罪推定还包括：被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则，是国际公约确认和保护的基本人权，也是联合国在刑事司法领域制定和推行的最低限度标准之一。一、被告证据不足法院应该怎么处理在证明被告有罪的证据不足的情况下，法庭会作出无罪判决来结案。对于案件证据不足，不能认定被告人

2023-04-03

220人看过
共同犯罪
疑罪从无的适用情形有哪些

审判阶段疑罪从无的适用情形疑罪如何处理，离不开对举证责任、证明标准、证据的审查认定与运用(包括非法证据排除)的理解和适用。根据刑事诉讼法第四十九条的规定，刑事案件定罪的举证责任无条件地由控方承担，则被告人既不承担证明自己有罪的责任，也不承担证明自己无罪的责任。“排除合理怀疑”作为刑事诉讼法第五十三条规定的“证据确实、充分”证明标准的条件之一，参考美国联邦最高法院判决的解释，是指“达到接近对有罪推定确定无疑的主观状态。”人民法官在处理刑事案件过程中，必须严把证明标准关，认定被告人有罪的，应当适用“证据确实、充分”的证明标准，在定罪标准上绝不允许留有余地。疑罪在何种情况下从无，何时从无，审判实践中做法并不一致，甚至出现相近证据、相近事实，处理结果却大相径庭的判例。类似案件无法得到类似判决，这种司法裁判结果的不统一，极大地影响了司法权威和司法公信力。作为言词证据，被告人口供的特点在于：如实供述，

2023-04-12

372人看过
刑事诉讼法
有罪推定与无罪推定差异的概括

有罪推定和无罪推定是两种不同的法律原则。有罪推定是指在未经司法机关依法判决有罪的情况下,对刑事诉讼过程中的被追诉人,推定其为实际犯罪人;而无罪推定则是指任何人在未经证实和判决有罪之前,应视其无罪。无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行,必须有充分、确凿、有效的证据,如果审判中不能证明其有罪,就应推定其无罪。有罪推定和无罪推定的区别在于:1.有罪推定是指在未经司法机关依法判决有罪的情况下,对刑事诉讼过程中的被追诉人,推定其为实际犯罪人;2.无罪推定则是指任何人在未经证实和判决有罪之前,应视其无罪。无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行，必须有充分、确凿、有效的证据，如果审判中不能证明其有罪，就应推定其无罪。【对比】有罪推定与无罪推定的区别有罪推定和无罪推定是两种不同的法律原则，它们在司法审判中起着重要作用。有罪推定是指在刑事诉讼中，如果被告人被控告有罪，那么

2023-09-13

272人看过
刑事诉讼法
无罪推定与罪错推定是怎样的

但对我国修正后刑事诉讼法是否已确立了无罪推定原则，学者中存在较大的争议。其理由在于：《世界人权宣言》第11条第一项规定：凡受刑事控告者，未经获得辩护上所需的一切保证的公开审判而依法证实有罪以前，有权被视为无罪。而我国刑诉法中规定的无罪推定原则与国际人权保障准则中的无罪推定原则无疑在内涵上还有一些差距，即我国刑诉法规定的是在确定有罪之前不能当作有罪看待，而联合国确立的无罪推定则是在确认其有罪之前应当作无罪的人看待。个人认为，我国修正后刑事诉讼法第12条的规定，应当说是吸收了无罪推定的基本精神。至于两者之间虽然存在差异，但也应当承认这种差异只是程度上的不同，而非性质上的偏离。无罪推定既是刑事诉讼的一项重要原则，也是重要的法治社会的观念。作为一种观念，它已经融入现代法治观念当中，不仅在刑事诉讼中发挥作用，在其他领域，诸如在新闻媒介对有些案件的披露和报道中以及公众舆论对某些时间的反映中都发挥着作用

2023-06-11

468人看过

刑事诉讼法
无罪推定有哪些影响

1、对被告无罪推定原则的确立，既有利于维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，避免冤狱的发生，也有利于实现刑事司法公正及推动其他诉讼制度的完善和发展。2、对检方无罪推定原则的确立，可使警察与检察单位在调查犯罪搜集证据时需更加用心，而不至于草率办案，栽赃无辜民众，积极寻找证据的同时也更能接近事实真相，达到罪刑相当原则的要求。一、试论无罪推定原则是怎样无罪推定最早是在启蒙运动中被作为一项思想原则提出来的。1764年7月，意大利刑法学家贝卡利亚在其名著《论犯罪与刑罚》中，抨击了残酷的刑讯逼供和有罪推定，提出了无罪推定的理论构想：在法官判决之前，一个人是不能被称为罪犯的。只要还不能断定他已经侵犯了给予他公共保护的契约，社会就不能取消对他的公共保护。无罪推定是一种典型的直接推定，无须基础事实即可证明无罪这一推定事实的存在。换言之，证明被告犯罪的责任由控诉一方承担，被告人不负证明自己有罪的义务。任何受刑事控

2023-03-31

302人看过
法律综合知识
罪疑惟轻和疑罪从无

刑疑惟轻原则，即对于罪恶行为可疑，但是证据不充足的情况应从轻处理。疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。《刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

2024-04-24

73人看过
有期徒刑
疑罪从无的现状

疑罪从无是指在刑事诉讼中，当刑事案件主要事实情节(犯罪与否，罪轻与否)处于认定上的真伪不明时，证据不够确实充分，不足以认定形成对指控犯罪的确证，从而推定被告人无罪或罪轻。早在封建社会，我国《唐律》就有疑罪惟轻的论述中，古罗马对疑案的处理实行有利于被告的原则。这只是封建社会里人权本位主义进程中的一点浪花。在我国司法领域，疑罪从无只是泊来品，我国1996年修正的《刑诉法》第12条：未经人民法院判决，对任何人都不得确定有罪，;162条：证据不足，不能认定被告有罪的应当作出论据不足指控的犯罪不能成立的无罪判决。这就是疑罪从无的法律渊源。1、有罪推定的思想根深蒂固受传统思想的影响，一些司法人同受有罪推定的思想影响，在案件上手之后，常常采取有罪推定先入为主的做法。这是障碍疑罪从无的思想毒瘤。2、疑罪从轻，疑罪有罪化处理在我国司法实践中，此种情况不会少见。司法人员在办案时，往往会出现社会秩序，国家利益本

2023-04-22

178人看过
刑事犯罪
我国“疑罪从无”的质疑

疑罪从无是指在刑事诉讼中，当刑事案件主要事实情节（犯罪与否）处于认定上的真伪不明状态，证据不够充分确凿、不足以形成对指控犯罪的确证，不能确定被告人有罪与否，从而推定被告人无罪，对被告人作出无罪的宣告和裁判。疑罪从无是从无罪推定原则派生出来的一项规则，其内涵在于当审判机关审理公诉机关或自诉人指控的刑事犯罪案件，无法就指控提供的证据形成罪性确证，所指控的犯罪事实存在疑问、不能认定犯罪成立与否时，负有宣告并判定被告人无罪的义务和职责；从另一个角度看，则是当被告人面对公诉机关或自诉人的犯罪指控，在审判机关无法就所指控提供的证据形成有罪确信时，应当享有被宣告并判定为无罪的权利。疑罪从无关系到刑事诉讼中刑事证明责任的分配、刑事证明标准的确定、以及指导我们对待被指控人态度的刑事司法理念，其价值定位主要不在于发现犯罪事实，而是降低被告人因被戴上手铐、穿着囚服而在刑事审判中承担被定罪的巨大风险，保护其免受无

2023-04-22

389人看过

刑事责任年龄
盗窃疑罪从无的辩护观点有哪些？

(一)、从行为人主体方面找辩点：1.刑事责任年龄之辩——《刑法》第十七条规定，已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。2.特殊的身体情况之辩——《刑法》十九条规定，又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。从司法实践来看，聋哑人群体涉嫌的主要犯罪类型即为盗窃。3.特殊身份之辩——行为人是否是公司员工，盗窃物品是否为公司让其保管的物品?盗窃罪与职务侵占的一个主要区别是盗窃罪是对他人占有的侵犯，而职务侵占行为的侵害对象则为行为人先期已经合法占有的物，是在基于职务行为本身而有权占有的基础上进一步对物的所有权及其他本权的侵害，是对本人占有的滥用。职务侵占罪的立案标准是6万，相较于盗窃而言，在构罪和量刑标准上高了许多，所以，在有条件的情况下，可以往职务侵占上靠。(二)、从主观方面找辩点：4.盗窃的目之辩——某些情况下，盗窃的目的可以影响定罪。部分情况下，因目的具有正当性，

2023-03-14

412人看过
法律综合知识
我国的疑罪从无的定义

在涉及到刑事诉讼的环节中，当检察院在经过深入调查和审查后，发现其掌握的关于犯罪嫌疑人身犯重罪的法律证据并不清楚明晰，或者存在不足够确切以及充分的情况下，他们有义务对犯罪嫌疑人不得进行追责和惩处。在这种情况下，检察院应采取适当措施，做出不起诉的决议。换言之，持有的疑虑必须被认可并留存下来，离案的嫌疑人则得以获得无罪释放的机会，这也就是我们通常所说的＂疑罪从无原则＂，或者更通俗地称为＂有利于被告原则＂。《刑事诉讼法》第一百七十一条人民检察院审查案件的时候，必须查明：（一）犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分，犯罪性质和罪名的认定是否正确；（二）有无遗漏罪行和其他应当追究刑事责任的人；（三）是否属于不应追究刑事责任的；（四）有无附带民事诉讼；（五）侦查活动是否合法。

2024-05-20

216人看过