原告：朱×华，男，40岁。被告：中国**保险公司营口分公司。

1997年5月5日，原告以未婚妻韩某为被保险人，向被告中国**保险公司营口分公司投保人身保险。经审查，被告同意订立合同，并向原告签发了保险单。本保险单载明：投保人（原告）与被保险人（韩某）的关系为配偶关系，主要险种为**长寿，保险金额为20万元，保险费为14960元，保险期限为1997年5月5日中午12时至终身；补充保险为意外伤害医疗，保险金额为10000元，保险费为30元，保险期限为1997年5月5日至1998年5月5日；支付方式为年缴费。保险合同第三条还规定：“投保人缴纳保险费满两年，保险期间满两年的，可以申请退保。公司在收到申请后，应及时提供退保金的支付。”作为被保险人，韩某还签订了保险合同。原告和被告签订保险合同时，被告未将《营销保险两年内退货保险比例表》（以下简称《比例表》）和《长寿保险计算说明》（以下简称《说明》）告知原告。1998年5月，原告与韩某解除关系后，向被告提出解除保险合同并退还保险费的请求。双方在退货保险中扣除服务费的比例上存在争议。原告朱×华起诉营口市西区人民法院，称：与未婚妻分手后，向被告提出解除保险合同，退还保险费。然而，被告要求扣除74%的保险费作为服务费，这是毫无根据的。请求法院判决被告退还我支付的保险费。

被告中国**保险公司营口分公司答复，原告与其未婚妻为被保险人签订的人身保险合同为有效合同。根据合同第三条规定，赔付期和保险期不足两年的，原告不得退保。我们提出的退保率是根据《保险法》和中国人民银行的规定计算出来的，是有事实根据的。鉴于我方在保险期间承担了一定的保险责任，根据权利义务平等的原则，请求驳回原告的诉讼。西施区人民法院经公开审理认为：在原、被告签订的人身保险合同中，因韩某在保险合同中签字，应认定韩某同意以其为被保险人，故原告对保险标的具有保险利益。合同签订后，原告和被告履行了各自的义务，保险合同有效成立。但是，合同第三条与保险法相抵触，保险法无效，对原告没有约束力。原告依法在不足两年的期限内向被告申请退保，被告在扣除手续费后，应当将保险费退还原告。被告在诉讼中提供的“比例表”和“说明书”在合同签订时没有提供给原告，不属于合同内容，不产生合同效力。因此，手续费只能根据案件事实计算。因本合同附加保险责任期届满，已支付的保险费不予退还。根据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第五十二条、第六十八条的规定，本院于1998年10月18日作出如下判决：