2003年6月，宋方成律师与几位朋友共进晚餐。吃饭时，顺昌公司的李先生谈到了他最近的不幸：大千公司是我的老客户。一开始，是一次性付款，一次性送货。过了很长时间，双方都熟悉了。他得知大千公司的老板是一对夫妇（张亮和王曼），他们住在豪华别墅里，夫妻俩开着宝马和奔驰。彼此熟悉后，他们开始更随便地做生意。顺昌公司开始给大千一定的会计期间，先是一个月，后来在市场竞争的压力下逐渐变成3-6个月。同时，顺昌公司对大千公司的供货量也在不断增加，最终成为大千公司的主要供应商。但没想到不久前，大千公司突然表示资不抵债，准备清盘。工厂是租来的，账户里没有钱，只剩下一些机械设备。由于我们都是朋友，大千公司的老板坦言还欠你200万元。你想动什么就动什么。我算了一下，这几年，我从大千公司赚了近200万元，哪怕是白干。李先生还说，虽然他不是一个专业人士，但他从创业开始就一直在学习法律。他对法律也有一定的了解。根据《公司法》，有限责任公司只对公司的资产负责。所以我不得不承认我的运气不好，并支付教训。宋方成律师听后说，可以救。李先生立即感兴趣。在听取了宋先生的介绍后，我国一些法院已经采用了“公司法人格否认理论”立案。李先生当即表示愿意聘请宋方成先生试一试。考虑到这一理论的适用存在争议，宋先生提出采用风险代理的方式（按中标金额提取律师费），李先生欣然接受。宋方成在核实大千公司股东身份及股东确实拥有不动产的事实后，代表顺昌公司向法院提起诉讼，并进行了财产保全和证据保全。之后，宋律师查阅了大量关于公司法人格否认理论及其适用条件和司法实践的文献。由于准备充分，在法庭上，宋方成从民法基本原理出发，表示法院对类似案件中的股东连带责任作出判决，最高人民法院予以肯定。法院最终判决大千公司向顺昌公司支付200万元，股东张亮、王曼承担连带责任。公司人格否认，又称“揭开公司面纱”，是指在公司依法取得法人资格的前提下，为防止滥用公司独立法人资格，保护公司债权人利益和社会公共利益，在特定法律关系中否定公司独立法人资格，从而剥夺了公司股东有限责任的保护，采取司法措施对公司具体债权人承担责任。