民事答辩状

答辩人：XXX建筑工程有限公司，住所地：XX区XX大街X号

法定代表人：XXX，系公司经理。

答辩人因建设施工合同纠纷一案，提出答辩如下：

一、原审法院判决上诉人向答辩人承担赔偿责任有充分的事实与法律依据。

答辩人分别于2001年4月8日、2001年5月1日先后与上诉人签订了两份有效的《建设施工合同》，合同签订后，答辩人按合同约定组织了施工人员将机械设备按时进驻了合同中指定的施工现场，接受上诉人的指示后实施了填海造地及山地开发等施工行为，其中山地开发工程造价款为589，754.93元、填海造地工程价款为440，000.00元、平整高尔夫球场工程费用29，310.00元，上述工程价款合计为1，059，064.53元。

（一）、由于上诉人的原因导致合同不能继续履行，造成本案两当事人签订的施工合同终止，可视为合同约定的工程已经竣工，作为承包方的答辩人多次要求对已完工的工程价款进行结算，可上诉人却以种种理由拒绝答辩人的合理请求。在此情况下，答辩人无奈自行委托XXX工程造价咨询有限公司编制山地开发工程《结算书》，工程价款为589，754.93元，并以此为依据向其主张支付工程款，虽然该份结算书为答辩人单方委托且未征得上诉人的同意，但也不能否定具有资质工程咨询机构出具《预算书》的法律效力，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第二十条规定，当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。双方签订施工合同约定的结算期限为1个月，而上诉人在结算期限内未予合理答复，则应视为认可该结算文件，故答辩人请求依该《结算书》结算工程价款，应予以支持。

（二）、答辩人提供的推土机作业明细表、高尔夫球场台班费及运土小票完全可以证明填海造地工程价款为440，000.00元、平整高尔夫球场工程费用29，310.00元，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第十九条规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。由于上诉人在施工过程中未履行合同义务，不配合答辩人收方、签证，导致上述证据票据未体现上诉人的签字，但与证人证言相互印证，能客观真实地反映出答辩人施工的事实及实际施工的工程量。故答辩人主张的该部分工程费用，应予以支持。

二、答辩人的起诉并未超过诉讼时效

答辩人提供的葫芦岛市中级法院立案二庭于2007年3月3日向答辩人送达的《通知书》及省高院于2007年10月25日作出了（2007）辽立民监字第305号《立案二庭通知书》均足以证明答辩人的诉求未超过诉讼时效，至于上诉人多次强调有合理理由怀疑通知书的真实性，却没有提供任何证据证明其所谓“合理理由”，来推翻答辩人提供两份通知书的真实性，故答辩人提供的两份通知书应予以采信。

综上，原审判决事实清楚，证据充分，应依法予以维持，恳请二审

答辩人：建筑工程有限公司

年月日