对防卫过当应当减轻或免除处罚,因为防卫过当的防卫人员主观上是出于为了保护合法权益免受不法侵害的动机,其主观恶性小。而且防卫过当的防卫人客观上是在进行防卫的前提下造成的损害结果,防卫人只对造成的重大损害承担刑事责任。
正当防卫过度的认定
正当防卫过度的认定标准如下:
1、客体是不法侵害人的人身权利;
2、在客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度,并且造成了重大损害;
3、主体是具有刑事责任能力的单个公民;
4、主观方面是防卫人对过当结果持放任或者疏忽大意、过于自信的态度。
《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
-
防卫过当的法律责任如何界定?
485人看过
-
如何界定正当防卫过当行为的责任?
445人看过
-
如何认定防卫过当行为引起的刑事责任
490人看过
-
防卫行为和刑事责任的关系是什么?
74人看过
-
防卫过当行为如何承担刑事责任
191人看过
-
防卫过当行为如何承担刑事责任
229人看过
刑事责任能力是指行为人辨认和控制自己行为的能力。辨认能力是指一个人对自己行为的性质、意义和后果的认识能力。控制能力是指一个人按照自己的意志支配自己行为的能力。 对于一般公民来说,只要达到一定的年龄,生理和智力发育正常,就具有了相应的辨认和控... 更多>
-
防卫过当的刑事责任是什么,防卫过当行为会承担哪些刑事责任和责任贵州在线咨询 2022-03-22防卫过当的刑事责任包括两个方面的内容:一是防卫过当的定罪;二是防卫过当的处罚。防卫过当本身不是独立的罪名,对防卫过当应根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定罪名。从司法实践来看,防卫过当行为触犯的罪名主要有(间接)故意杀人罪、过失致死罪、(间接)故意伤害罪和过失重伤罪。为了表明防卫过当的情况,在制作判决书时,应当注明因防卫过当而构成某种犯罪。刑法第20条第2款规定,对防卫过当:
-
防卫过当及其刑事责任是如何界定的香港在线咨询 2023-03-31防卫过当及其刑事责任在我国法律中有明确规定。根据我国《刑法》规定,对于防卫过当的,应当减轻或者免除处罚。防卫过当之所以应当减轻或者免除处罚,这是因为: (1)从主观上看,防卫人具有保护国家、公共利益和其他合法权利的防卫动机。虽然对于过当行为所造成的重大的危害具有罪过,但和一般犯罪相比,其主观恶性要小得多。 (2)从客观上看,在防卫过当的全部损害结果中,由于存在正当防卫的前提,所以这种损害结果实际上
-
防卫过当的刑事责任有哪些, 防卫过当的刑事责任和定罪责任如何区分广东在线咨询 2022-03-09一、防卫过当的刑事责任关于防卫过当的刑事责任,防卫过当构成犯罪,应当承担刑事责任,防卫过当的刑事责任主要有以下两个方面的内容:(一)定罪问题防卫过当不是具体的独立的罪名,它只是表明防卫行为的性质,对构成何罪没有决定性的影响,刑法也没有专门条款规定防卫过当的罪名和具体适用的法定刑,因而不能定所谓的“防卫过当罪”。有些学者主张,应在罪名前冠以防卫过当加以限制,如“防卫过当过失致死罪”、“防卫过当致人重
-
正当防卫与防卫过度的界限湖南在线咨询 2021-03-09正当防卫和防卫过当的界限,其实是个防卫强度的问题。 是否有防卫必要,需要多大的防卫强度,是否超出了必要限度,法律也是有考量的,所以刑法中规定对防卫过当既要求“明显”超过必要限度,还要求造成“重大损害”,并且处罚也规定必须减轻或者免除处罚。 《刑法》第20条规定,正当防卫制度就是针对正在进行的不法侵害而实施的自卫行为,没有超过合理限度的就是正当防卫,由此而给不法侵害人造成损害,主要是人身伤害的,不负
-
正当防卫和防卫过当的界定河北在线咨询 2022-02-08正当防卫是指对正在进行的不法侵害行为加以制止的合法行为。防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。即防卫的手段、强度、损害后果明显强于正在进行的侵害行为的强度。从法律后果上讲,正当防卫不需要负法律责任,防卫过当则要承担相应的法律责任。具体的界定要看具体案情来确定。