防卫过度行为的法律界定和刑事责任-法师兄

防卫过度行为的法律界定和刑事责任

来源：互联网时间： 2023-07-03 09:54:24 485 人看过

对防卫过当应当减轻或免除处罚，因为防卫过当的防卫人员主观上是出于为了保护合法权益免受不法侵害的动机，其主观恶性小。而且防卫过当的防卫人客观上是在进行防卫的前提下造成的损害结果，防卫人只对造成的重大损害承担刑事责任。

正当防卫过度的认定

正当防卫过度的认定标准如下：

1、客体是不法侵害人的人身权利；

2、在客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害；

3、主体是具有刑事责任能力的单个公民；

4、主观方面是防卫人对过当结果持放任或者疏忽大意、过于自信的态度。

《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事责任能力相关文章

正当防卫
刑事责任与正当防卫的法律规定

正当防卫原则上不负刑事责任，但是如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。特殊正当防卫不承担刑事责任。正当防卫为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。“杀人”正当防卫一起命案，是故意伤害还是正当防卫秋菊式母亲22个月为儿子讨清白凶手正当防卫法院判决无罪2003年5月27日，哈市24岁的朱权在网吧内因几句争吵被人捅成重伤，而在他夺刀将一人捅死一人捅伤后，却因涉嫌故意伤害罪被检察机关提起公诉。在历经法院6次开庭审理

2023-07-05

105人看过
防卫过当
标准与限度：防卫过当的防卫过当界限

防卫过当的认定标准是：一、存在下列情形之一的，应认定为防卫过当。具体来说：（一）防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。（二）防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生，是过于自信过失的防卫过当。（三）防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害，因为疏忽大意而没有预见，以至发生重大损害的，是忽视大意的过失。二、对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，由于这些不法侵害行为性质严重，且强度大，情况紧急，因此，采取正当防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。防卫过当的认定的标准根据刑法第二十条第二款的规定，认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个

2023-07-08

321人看过
正当防卫
保卫自己与过度防卫的界线

正当防卫和防卫过当的界定：1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人的权利免受不法侵害，对正在进行的不法侵害实施了制止的行为，如果造成了不法侵害者的损害，行为人不负刑事责任；2、防卫过当是指前述行为人实施的正当防卫明显超过必要限度，对不法侵害者造成重大损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚，如果正在进行的不法侵害属于行凶、杀人、强奸等严重危害人身安全的，则不存在防卫过当。正当防卫和故意伤害之间的区别是什么正当防卫和故意伤害的区别在于正当防卫是指对于眼前正在进行的不法侵害，为了以防集体、国家、自己、他人的人身和财产安全受到正在进行的不法行为的侵害，而实施的制止不法侵害的行为，为正当防卫。故意伤害罪是指在故意的主观心态下希望他人的身体受到伤害继而实施的伤害行为。《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止

2023-07-14

472人看过
防卫过当
防卫过度的法律问题

该段内容讲述了正当防卫过度的认定标准，包括四个方面：客体、客观方面、主体和主观方面。客体是指不法侵害人的人身权利；客观方面指防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害；主体是指具有刑事责任能力的单个公民；主观方面是指防卫人对过当结果持放任或者疏忽大意、过于自信的态度。正当防卫过度的认定标准包括以下四个方面:1.客体是不法侵害人的人身权利。2.在客观方面,防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度,并且造成了重大损害。3.主体是具有刑事责任能力的单个公民。4.主观方面是防卫人对过当结果持放任或者疏忽大意、过于自信的态度。防卫过度的认定标准包括哪些方面？防卫过度的认定标准包括哪些方面？防卫过度的认定，是指行为人为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。防卫过度的认定，主要考虑

2023-09-11

185人看过

刑事犯罪
偷盗行为的法律责任和刑罚程度

偷东西判刑如下：1、1000元以上不满2500元的，处管制、拘役、有期徒刑六个月或单处罚金；2、2500元以上不满4000元的，处有期徒刑六个月至一年；3、4000元以上不满7000元的，处有期徒刑一年至二年；4、7000元以上不满10000元的，处有期徒刑二年至三年。一、盗窃的表现形式如下：1、盗窃公私财物；2、入户盗窃的，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的；3、携带凶器盗窃的，携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃；4、扒窃的，在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的。二、以下盗窃行为构成犯罪：1、二年内盗窃三次以上的；2、进入别人家里进行盗窃的，不论金额大小均构成盗窃罪；3、盗窃他人游戏账号或账号内装备的，也有可能会构成盗窃罪；4、盗窃文物的，也构成盗窃罪。综上所述，偷窃可能是一般违法行为。除此之外，盗窃也有可能会构成刑事犯罪，要按照不同的

2023-06-30

316人看过
管制
哪些行为会被判定为过度防卫？

过度防卫的最高刑期如下：1、过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑；2、故意伤害或者故意杀人的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯罪造成重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；3、死亡或者以特别残忍手段造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；4、故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。过度防卫包括哪些情况？过度防卫包括的情况如下：1、防卫人知道自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度，造成重大损害，为了达到正当防卫的目的，让这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过度；2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过正当防卫的必要限度，造成重大损害，但相信这种重大损害不会发生，是过于自信和过度防卫；3、防卫人员应当知道，自己的行为明显超过正当防卫的必要限度，造成重大损害，因疏忽大意而没有预见，甚至造成重

2023-07-04

388人看过
防卫过当
刑法解释：第二十条【正当防卫和防卫过当及其刑事责任】

第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。【解释】本条是关于正当防卫和防卫过当及其刑事责任的规定。为了制止犯罪分子的不法侵害，保护公民的合法权利，79年刑法对正当防卫不负刑事责任作出了明确的规定。这一规定对于遏制犯罪，鼓励公民同不法侵害作斗争起了重大作用。但实践中已发现在正当防卫运用中存在一个主要问题，就是难以掌握正当防卫和防卫过当的界限，这一问题的出现，在较大程度上影响了公民采取正当防卫措施，制止不法侵害的行为，甚至出现了对不法侵害，由于害怕掌握

2023-06-11

111人看过
防卫过当
防止防卫过当：正当防卫与防卫过当的界定

正当防卫与防卫过当的界限是，造成的重大损失是否超过必要的限度。正当防卫明显超过必要限度，造成严重损害的，应该要承担刑事责任，但应该要减轻或者免除处罚。对正在进行的殴打、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪采取防卫措施，造成侵权人伤亡的，不属于防卫过当，不承担刑事责任。正当防卫防卫过当过失致人死亡为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。正当防卫不负刑事责任，过失致人死亡按过失致人死亡罪量刑，一般处三年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当

2023-07-15

217人看过

正当防卫
如何判定防卫行为是否过度

防卫过当的判断：（1）防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。（2）防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生，是过于自信过失的防卫过当。（3）防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害，因为疏忽大意而没有预见，以至发生重大损害的，是忽视大意的过失。当防卫过当的，防卫人怎么担责当防卫过当的，防卫人应当承担刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。根据《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人

2023-07-05

257人看过
正当防卫
防卫人实施防卫行为造成不法侵害人伤亡防卫人负刑事责任的是

应当具体情况具体分析。首先，防卫人为免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不服刑事责任。其次，如果防卫行为超出必要限度造成重大损害的，应当根据防卫行为的性质，认定故意伤害罪等刑事责任，但应当减轻或免除处罚。最后，当防卫人所面对的是行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪时，防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不应认定防卫人防卫过当，其不负刑事责任。一、生命受威胁时防卫过当会判刑吗对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害。《民法典》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但

2023-02-23

71人看过
第三者
防卫和过度防卫的差异是什么

是否超过必要限度，以及是否负刑事责任不同。正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。紧急避险和正当防卫二者的区别1．危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为；而紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等。2．行为指向的对象不同。正当防卫只能对不法侵害者本人来实行，不能损害没有参与实施不法侵害的其他人的利益；而紧急避险所损害的只能是与危险的发生无关的第三者的利益。3．对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下作为排除危险的惟一方法时才能实施；

2023-07-04

418人看过
防卫过当
防卫过当的法律责任是什么

1、定罪问题防卫过当不是具体的独立的罪名，它只是表明防卫行为的性质，对构成何罪没有决定性的影响，刑法也没有专门条款规定防卫过当的罪名和具体适用的法定刑，因而不能定所谓的“防卫过当罪”。2、处罚问题根据刑法第20条第2款规定，对防卫过当“应当减轻或者免除处罚”这是因为防卫过当的防卫人主观上是出于为了保护合法权益免受不法侵害的动机，其主观恶性小，其客观上是在进行防卫的前提下造成的损害结果，所以只应对造成的重大损害承担刑事责任。一、正当防卫过当致人死亡判几年防卫过当致人死亡，应根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定罪名，从司法实践中来看，可能涉嫌过失致人死亡罪、故意杀人罪、故意伤害罪。刑法规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。因为在防卫过当的情形中防卫人主观上是为了保护合法权益免受不法侵害，虽然对不法侵害者

2023-03-08

238人看过

法律综合知识
假想防卫事前防卫事后防卫的法律责任分别是怎样的

一、假想防卫事前防卫事后防卫的法律责任分别是怎样的？（1）假想防卫应负过失犯罪的刑事责任；（2）事前防卫行为造成危害后果构成犯罪的，应当负刑事责任。事前防卫与假想防卫不同，前者是指不法侵害行为虽然尚未发生，但不是不可能发生，防卫人只是提前进行防卫。而后者是在根本没有发生也不可能发生不法侵害的情况下，主观臆想有不法侵害行为而实施防卫行为。（3）事后防卫，不是正当防卫，应当按照故意犯罪处理。二、正当防卫的认定标准是怎样的？1、起因条件：不法侵害现实存在。2、时间条件：不法侵害正在进行。3、主观条件：具有防卫意识。4、对象条件：针对侵害人防卫。5、限度条件：没有明显超过必要限度。三、假想防卫的辩护词应该怎么写？（一）标题。可写“关于×××（人）××××案的辩护词”。（二）前言交代辩护人的合法地位。同时简要说明辩护人事前进行了哪些工作，如查阅案卷，了解案情，同在押的被告会见或通信等（多限于律师）。

2024-02-05

388人看过
防卫过当
死亡责任的界定与防卫过当有何关联？

防卫过当死亡指防卫行为明显超过必要限度从而造成不法侵害人死亡的行为，涉嫌故意杀人，需承担刑事责任。根据我国刑法规定，防卫过当应当承担刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。具体量刑结果需结合防卫过当的目的、程度以及罪犯悔过等各个方面的因素案例进行分析得出结果。防卫过当致人死亡的要怎么判防卫过当致人死亡的判刑是；主观上出于故意的，构成故意杀人罪，在处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑的基础上，应当减轻或者免除处罚。出于过失的，在处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑的基础上应当减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二十条对于防卫过当构成犯罪的，应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，属于正当防卫，不负刑事责任。

2023-07-04

261人看过