一、技术股东承担公司债务吗

作为公司的股东，其个人并不需要为公司的债务负责。

有限责任公司具有独立法人资格，拥有独立且完整的财产权益。

对于公司所背负的债务，仅仅以公司的财产为限进行承担。

股东对于公司拥有股权，但在此背景下，他们仅需以自身对公司的出资额为限度来承担对应的债务责任。

根据《公司法》第三条规定，公司被视为企业法人，具备独立的法人财产，并依法享有相应的法人财产权利。

同时，公司仅用其全部分部财产来承担公司的债务责任。

在有限责任公司中，各位股东只需依照他们认缴的出资额为限，对公司承担责任；而在股份有限公司中，每位股东更应以他们认购的股份数量为上限，对公司承担责任。

《公司法》第三条

公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。

有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。

《公司法》第二十条

公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。

公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。

二、分公司的债务总公司承担吗

根据我国《公司法》的明确界定，分公司并不具备法人地位，其所应该承担的民事责任理所当然地转由法人性质的总公司来承担。

这主要是由于作为分公司并非独权益法律主体的存在，一旦其于运营过程中遭受经济损失，那么对于此事负有全责的自然便是拥有法人地位的总公司，该公司需要为此事向所有相关方承担相应责任。

实际操作之中，针对具体情况必须进行仔细区分并采取相应处理办法。

首先，在涉及金额较小的诉讼案件中，尽管分公司被确定为了被告方，但是如果能够获得总公司的授权或者肯定，且分公司管理的财产尚能足以来承担相应的民事责任，此时便无需将总公司掺和到共同被告行列；其次，唯有当债权款额严重偏高或者分公司管理的财产不足以负担民事责任，亦或者纠纷问题过于复杂超越了分公司的职权范围之时，总公司才需被视为共同被告参与审理。

关于在何时将总公司列为共同被告，我们应当考虑到该合同是否由分公司签署，或者所造成的损害后果是由分公司员工在执行职务过程中所导致的，如此才有必要首先判决分公司用其所经营管理的公司资产来承担民事责任，同时还需裁决公司和分公司共同为他们各自犯下的民事过错负责。

基于这些观点，其实分公司的债务完全是可以由总公司来承担的。