上周,一项公开选拔领导干部公示引爆中国互联网。六名80后副局长先被网络后被媒体置于聚光灯下,关于其选拔程序和依据的争议料将不断深入。
这六名80后,将在山东省泰安市下辖的县级市新泰市担任副局长职务,属副科级。六人的升迁跨度之大,引人注目。比如,从市纪委科员拟任市国有资产管理局副局长;从区法院的助理审判员直接拟任市法院副院长;从开发区法庭书记员拟任市司法局副局长。
其中,最引人注目的是王然和刘婷婷。王然,女,山东新泰人,1986年7月生,2007年山东工商学院毕业,管理学学士、经济学学士,同年考取公务员,现任新泰市纪委案件审理室科员,拟任新泰市国有资产管理局副局长。
刘婷婷,女,也是山东新泰人,1984年12月生,2007年毕业于山东大学,同年考取山东省委组织部选调生,2008年9月通过国家司法考试,一年前的2009年2月,才取得出任审判员必需的《法律职业资格证书》。刘婷婷现任岱岳区人民法院立案庭助理审判员,拟任新泰市人民法院副院长。
这样的履历、拟任职务,导致了网友的人肉搜索。搜索结果是:王然是新泰市委组织部某副部长的准儿媳妇,刘婷婷姑父是原新泰市政法委书记、市委常委、副市长。
就此网络舆情,权威的新华社新华视点记者采访了新泰市市委副书记丁翊强、市委组织部常务副部长安原。两位官员重申了新泰市此次选拔任命这六名80后副局长的一些程序性事实和相关规定。他们认为,这次选拔工作符合《公开选拔党政领导干部工作暂行规定》等相关要求,严格按照部署动员、组织报名和资格审查、统一考试、组织考察、研究任用等程序进行,确保公平、公开、公正。新泰市纪检监察部门对公开选拔过程进行了监督。
但不断涌入网络的来自专家学者的质疑,也正集中于选拔任命的程序。根据《公务员职务任免与职务升降规(试行)》、《公务员法》、《新录用公务员任职定级规定》三部法律法规,参加提拔前,候选人应该依法具备四年以上的公务员工作经验。王然、刘婷婷均不满足此年限要求。
按《法官法》规定,地方各级法院的副院长,应由本院院长提请本级人民代表大会常务委员会任免。通常组织部门具有推荐的资格,而不是直接任命。而对刘婷婷的选拔任命程序不合此规定。
王然、刘婷婷亦有在上述权威访谈中出镜。王然公开辩称,我还没有男朋友,我的父母都是农民。刘婷婷则称,我的父亲在2000年2月因车祸去世,母亲是农民,其他亲戚中也没有从政的,我也没有男朋友。
网友还进一步人肉搜索到,王然、刘婷婷二人当年参加公务员考试的成绩,而截至目前,对王然、刘婷婷的网络人肉搜索仍在继续。
-
对“人肉搜索”第一案判决的质疑
478人看过
-
被人肉搜索了怎么办?
159人看过
-
人肉搜索网络隐私权吗
174人看过
-
被人肉搜索了能报警吗
394人看过
-
人肉搜索构成侵权吗,人肉搜索是否构成侵权
175人看过
-
人肉搜索别人犯法
190人看过
职业资格是对从事某一职业所必备的学识、技术和能力的基本要求。职业资格包括从业资格和执业资格。 从业资格是指从事某一专业学识、技术和能力的起点标准。执业资格是指政府对某些责任较大,社会通用性强,关系公共利益的专业实行准入控制,是依法独立开业或... 更多>
-
人肉搜索会被抓吗人肉搜索会不会侵犯隐私权云南在线咨询 2023-05-221、人肉搜索是违法的,不会判刑,但是造成受害人损失的,应当承担赔偿责任。 2、根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第12条规定,网络用户或者网络服务提供者利用网络公开自然人基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息,造成他人损害,被侵权人请求其承担侵权责任的,人民法院应予支持。
-
名誉权人肉搜索北京在线咨询 2022-08-08隐私权 人肉搜索更多情况下,侵犯的是隐私权。 隐私权,是指自然人享有的生活安宁和私人信息不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的权利。隐私权的内容包括隐私隐瞒权、隐私利用权、隐私维护权和隐私支配权。隐私权人有权隐瞒自己的隐私,其他任何人未经隐私权人同意都不得以披露、利用等方式和手段对他人隐私权进行干预,否则就构成了侵犯隐私权的行为。 但现实中,侵犯隐私权的行为通常以侵犯名誉权来定责,因为一般情况
-
-
人肉搜索是直接网暴还是间接上海在线咨询 2024-09-19人肉搜索这种现象被普遍认为是一种网络暴力形式。所谓“人肉搜索”,即是利用互联网这一强大的媒体平台,在逐步筛选并确认各项信息是否真实可靠的基础之上,通过匿名知情人士提供的公开资料等途径进行信息收集,从而达到揭示人物或事件真相的目的的一种集体性搜索行动。 尽管人肉搜索作为一种搜索工具本身并不必然涉及到侵权问题,但由于其搜索过程中的盲目性和非理性特征,加之搜索范围的不断扩大以及搜索内容的广泛披露,使得在
-
人肉搜索的法律责任云南在线咨询 2022-02-14“人肉搜索”过程中,一旦发生侵权、违法行为必须由论坛的管理员、网站的开办者来承担责任,因为网站提供“人肉搜索”是一种商业模式,必须承担相应法律责任。而发帖者一般来说很难被追究,发帖可以看作一种行为,并非违法的主体,而是客体,主体还是网站,而进行转载的网站也应该承担连带责任。除了侵犯隐私权与引发“网络暴力”行为之外,同样值得关注的是缺乏法律规范的“人肉搜索”,正在各大网络的激烈商战硝烟中走向商业化应