1、在马里奥a的前言中。卡卡巴德的书《国际服务贸易：1990年代自由化的前景》，理查德D。vine说，服务业是如此分散，难以界定和少量出口（甚至被视为非贸易品），以至于长期以来，服务业一直与国际经济活动的仔细研究和分析相分离。这表明国际服务贸易的基础理论，特别是解释其内在动因的理论，尚未受到重视。众所周知，古典经济理论对服务生产不屑一顾。虽然新古典经济学理论的研究对象并不排斥服务，也不区分商品和服务产品，但它实际上将服务视为非贸易商品，其制造商理论和消费者理论并不区分封闭经济状态下商品和服务的生产和交换。在开放经济理论中，传统的国际贸易理论是基于所谓的可贸易商品在国家之间的流通。因此，经济开放中的跨境服务交易理论，即国际服务贸易理论，仍然是一个空白。然而，国际服务贸易蓬勃发展的经济实践并不允许这一理论空白。在对国际服务贸易的理论理解上提出了两种选择：一种是利用现有的比较成本理论（和国际直接投资理论）来解释国际服务贸易的动因；二是根据服务产品的特点，探讨国际服务贸易的动因。如果说传统的国际贸易理论（和国际直接投资理论）是否适用于解释国际服务贸易的动因是一个热门而有争议的话题，那么本文的贡献就是做了一个前人没有做过的研究，即，区分不同的服务贸易模式，探讨国际服务贸易的动因。因为不同的国际服务贸易模式可能有不同的动机

如果只有一种国际货物贸易模式，即无论哪个部门的货物和商品出口到国内（海外）销售，即进口（出口），即国际服务贸易，《服务贸易总协定》总结了这四种国际服务贸易形式，即跨境供应、海外消费、商业存在和自然人流动。在讨论和研究国际服务贸易的动因时，如果不大体区分国际服务贸易的具体模式，就无法判断比较成本理论（和国际直接投资理论）对国际服务贸易的适用性。因此，根据上述四种模式的重要性、典型性和贸易量，本文将分析三种国际服务贸易模式的动因：跨境交付、海外消费和商业（忽略自然人流动模式的贸易动因）

II。比较成本理论与跨境服务交付和海外消费

由于国际收支统计（BOP）范围内的跨境服务交付和海外消费是典型或狭义的服务贸易，作者在比较成本理论下讨论了这一贸易理论的适用性，外商直接投资的服务贸易模式，即企业存在，在外商直接投资理论中进行了讨论