什么是直接证据？间接证据又有什么作用？-法师兄

什么是直接证据？间接证据又有什么作用？

来源：互联网时间： 2023-07-30 12:00:21 237 人看过

直接证据即为可以直接证明案件事实的证据；而间接证据则是不能直接证明案件事实的证据，需要与其他证据相配合才可以证明案件事实。《民法典》规定，证据包括：当事人的陈述；书证；物证；视听资料；以及电子数据等。

直接证据和间接证据运用规则

直接证据运用规则：

严禁刑讯遏供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。

必须在法庭上经过控辩双方的询问、质证；经过查实以后：才能作为定案的根据。

孤证不能定案。

间接证据运用规则：

1、每个间接证据都是依法取得且已查证属实；

2、间接证据必须与案件事实存在客观的内在联系；

3、间接证据必须有足够的数量，使证据形成一个完整的、严密的证明体系；

4、间接证据之间，间接证据与案件事实之间必须协调一致，没有矛盾；

5、间接证据的证明体系必须足以排除其他可能性，能得出被告人有罪的唯一结论

《中华人民共和国民法典》第六十三条

证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多间接证据相关文章

间接证据
直接证据与间接证据有什么区别

直接证据与间接证据的区别：（一）对于其他证据的依赖性不同；间接证据具有依赖性，而直接证据直接可以指向案件事实，单独作为定罪证据使用。（二）对案件主要事实的证明是否具有直接性；直接证据能直接证明案件主要事实，具有直接性。间接证据则不能。理解直接证据与间接证据的划分标准时，要注意几个问题：1、分类的范围内只涉及证明案件主要事实的证据；2、所谓案件主要事实的两个方面，是指肯定意义上的直接证据而言。而否定性直接证据则不然，只要能据以否定其中任何一个方面的内容，就是直接证据。3、直接证据与间接证据都可以是原始证据或是传来证据，其划分同证据是否直接来源于案件事实无关。直接证据对案件主要事实证明方法简单，无需经过复杂的推理过程，其在诉讼中的证明作用是显而易见的。但是必须强调，直接证据也必须依赖于其他证据查证属实，才能作为定案根据。此外，由于其证明的范围不同，认定案件必须与其他证据相结合进行综合审查判定。

2023-07-25

299人看过
间接证据
直接证据与间接证据的区别是什么

凡是可以单独直接证明案件主要事实的证据，属于直接证据。它的含义是指某一项证据的内容，不必经过推理过程就可以直观地说明被指控的犯罪行为是否发生，这种犯罪行为是否为正在被追诉的人实施的。凡是必须与其他证据相结合才能证明案件主要事实的证据，属于间接证据。在理解直接证据与间接证据的分类标准时要注意以下三个问题：1、分类的范围只涉及证明案件主要事实的证据，其余与案件主要事实无关，但对量刑有作用的证据并不纳入这种分类方法之中。2、在直接证据中有肯定性直接证据和否定性直接证据。肯定性直接证据的内容必须具备可以证明发生了犯罪案件和谁是犯罪人这两个要素，否则就不是直接证据。否定性直接证据则不然，只要一项证据足以否定其中的一个要素，就是直接证据。因为只要有一项否定性直接证据成立，就可以断定案件的主要事实不存在，或者不是刑事案件，或者犯罪嫌疑人、被告人无罪。3、直接证据或间接证据都可以是原始证据或传来证据。直接

2023-05-01

369人看过
间接证据
直接证据与间接证据的区别是什么？

一、直接证据与间接证据的区别1、根据证据与待证事实之间的关系不同，分为直接证据与间接证据。直接证据，是指与待证事实具有直接联系，能够单独地直接证明待证事实的证据。间接证据，是指与待证事实之间具有间接联系，不能单独直接证明待证事实的证据。2、直接证据和间接证据的划分是相对而言的，并且是以同一证明对象为参照的。因此，直接证据和间接证据，并不是绝对的。在审判实践中，由于间接证据与证明对象没有直接关系，所以运用起来不如直接证据方便。但是，不能因此低估间接证据的作用。3、由于案件的复杂性，有些当事人为了避免法院认定不利于自己往往把案件的真实情况和直接证据藏起来，使对方当事人和办案人员不易一下找到直接证据，只能从间接证据入手，通过运用间接证据，调查研究逐步明朗，最后达到了解民事案件真相的目的。因此，间接证据可以作为调查研究整个案情的向导。4、间证据可以鉴别直接证据的真伪。直接证据有的可能是真实的，有的

2023-04-13

484人看过
间接证据
直接证据和间接证据的区别是什么

1、根据证据与待证事实之间的关系不同，分为直接证据与间接证据。直接证据，是指与待证事实具有直接联系，能够单独地直接证明待证事实的证据。间接证据，是指与待证事实之间具有间接联系，不能单独直接证明待证事实的证据。2、直接证据和间接证据的划分是相对而言的，并且是以同一证明对象为参照的。因此，直接证据和间接证据，并不是绝对的。在审判实践中，由于间接证据与证明对象没有直接关系，所以运用起来不如直接证据方便。但是，不能因此低估间接证据的作用。3、由于案件的复杂性，有些当事人为了避免法院认定不利于自己往往把案件的真实情况和直接证据藏起来，使对方当事人和办案人员不易一下找到直接证据，只能从间接证据入手，通过运用间接证据，调查研究逐步明朗，最后达到了解民事案件真相的目的。因此，间接证据可以作为调查研究整个案情的向导。4、间证据可以鉴别直接证据的真伪。直接证据有的可能是真实的，有的则可能是伪造的材料，因此，对

2023-04-13

416人看过

间接证据
间接证据与直接证据的联系是什么

关于原始证据和直接证据、间接证据传来证据的交错关系原始证据不等于直接证据，间接证据也不等同于传来证据。原始证据里面既有可能有直接证据，也有可能存在间接证据;传来证据里面也既有可能存在直接证据，也有可能存在间接证据。比如亲眼目睹抢劫过程的证人甲证明曾目睹犯罪嫌疑人乙持刀抢劫丙，证人甲在法庭上所作的证言即是原始证据，又是直接证据;证人甲在法庭上作证说曾看见乙在案发当日满身是血迹的从被害人家里走出来，这里甲的证言既是原始证据，又是间接证据。而如果丙在法庭上作证说甲曾经告诉他说曾看见乙在案发当日满身是血迹的从被害人家里走出来，如果是为了证明乙是否是作案人，则既是传来证据，又是间接证据。这种情况证明力是比较低的，但并非绝对不可采信。因此原始证据和传来证据，是不同于直接证据和间接证据的。区别无论是在刑事诉讼、民事诉讼中，还是在行政诉讼中，有些证据既属于直接证据，也属于原始证据。例如，民事诉讼中的直接能

2023-06-22

333人看过
间接证据
直接证据与间接证据的区别是什么？

一、直接证据的基本含义1、按照民事诉讼证据与证明对象的关系来划分，分为直接证据和间接证据。直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。一般说来，直接证据的可靠性大，证明效力强。凡能单独直接证明案件主要事实的证据即为直接证据。2、直接证据有以下特点：①直接证据对案件主要事实的证明关系是直截了当的。②直接证据在司法实践中多表现为言词证据。③直接证据的数量少，且不容易获取。3、直接证据有以下运用规则：①严禁刑讯遏供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。②必须在法庭上经过控辩双方的询问、质证;经过查实以后：才能作为定案的根据。③孤证不能定案。二、间接证据的基本含义1、间接证据是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。单独一个间接证据不能直接证明案件的主要事实，它只有同其他证据结合起来才能查明主要事实。2、间接证据具有依赖性、关联性，间接证据对案件主要事实的证明方

2023-06-03

148人看过

换一批

#刑事证据

北京

律师推荐

查看全部律师

#刑事证据知识导航

刑事诉讼知识频道

展开

#间接证据