深圳一公司欲起诉腾讯不正当竞争-法师兄

深圳一公司欲起诉腾讯不正当竞争

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-24 14:00:55 279 人看过

网易科技讯12月1日消息，两个月前，深圳擎旗公司一个客户突然接到腾讯通RTX产品技术服务中心一封邮件，被告知他公司提供的统一通信产品涉嫌侵犯腾讯公司的专利，提醒其客户注意防范风险，并称腾讯公司已经做好申诉准备了。

更糟糕的是，两个月过去了，越来越多的客户和准客户向擎旗公司反映，收到腾讯RTX产品的技术服务中心和代理商发来的类似的邮件。擎旗公司发现，这些邮件已经对擎旗公司造成了直接的市场损失和名誉损失。

基本所有的大客户都收到了这封邮件，诋毁我们的产品侵犯了腾讯RTX产品的专利，严重违反了市场公开公平竞争原则，我们考虑在近期内正式起诉腾讯公司。擎旗公司负责人向网易科技表示。

据了解，深圳擎旗公司几年前曾是腾讯通RTX原代理商，但后来自己独立开发了企业级融合通信平台UcSTAR，并且已经获得了计算机软件著作权认证。

腾讯通RTX前身是BQQ(BsinessQQ)，是腾讯公司从2003年开始推出的企业级即时通信平台，因盈利能力有限，其后时间一直没能为腾讯的主营业务，并逐步淡出腾讯的主要业务线。

业内人士向网易科技透露，腾讯早就基本上放弃了腾讯通RTX业务，该业务主要由产品技术服务中心在运营，主要收入也是由产品技术服务中心和代理商进行分成，并没给腾讯提供收入。从现在来看，擎旗公司的UcSTAR产品和价格上都具有优势，这冲击了腾讯通RTX的收入，所以对方才会采取一些非常手段抢夺客户，该业内人士透露。

擎旗公司今日在其网站上发表声明指出，UcSTAR产品被腾讯通技术服务中心和代理商污蔑存在知识产权问题，是严重违反市场公开公平竞争原则的无赖行为，公司将采用正当的法律途径维护公司的名誉与权益。

网易科技就事件与腾讯方面联系，至截稿时止，腾讯公司拒绝对事件进行评论。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

腾讯公司诉搜狗公司不正当竞争纠纷案一审宣判
460人看过
掌中无限诉腾讯不正当竞争及垄断纠纷
337人看过
深圳市华为技术与深圳市中兴通讯不正当竞争纠纷案
335人看过
深圳XX贸易公司不正当竞争案案例分析
136人看过
深圳市中兴通讯股份有限公司与深圳市华为电器股份有限公司不正当竞争纠纷案
311人看过
上海讨债公司腾讯诉搜狗输入法不正当竞争宣判:搜狗赔24万
62人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当竞争相关文章

法律综合知识
腾讯QQ状告“掌中无限”不正当竞争获赔45万元

日前，北京市高级人民法院对深圳市＊＊计算机系统有限公司（简称＊＊公司）诉＊＊掌中无限信息技术有限公司（简称“掌中无限”）侵犯计算机软件著作权、财产权

2021-12-01

72人看过
正当竞争
上海×有限公司与深圳×计算机不正当竞争纠纷案

上海×有限公司与深圳×计算机系统有限公司上海分公司、深圳×计算机系统有限公司不正当竞争纠纷案上海市浦东新区人民法院民事裁定书(2006)浦民三(知)初字第82号原告上海×有限公司，注册地上海市×区×镇×公路×号，主要营业地上海市×路×号×号楼×室。法定代表人康×，经理。委托代理人吕小林，上海广慧律师事务所律师。委托代理人侯杰，上海广慧律师事务所律师。被告深圳×计算机系统有限公司上海分公司，住所地上海市×区×园区×路×号×号楼。负责人陈×，经理。被告深圳×计算机系统有限公司，住所地深圳市×区高×路×大厦×楼。法定代表人马×，总经理。上列两被告的共同委托代理人谢×，男，深圳×计算机系统有限公司法务部职员。上列两被告的共同委托代理人齐×，男，深圳×计算机系统有限公司法务部职员。本院在审理原告上海×有限公司诉被告深圳×计算机系统有限公司上海分公司、深圳×计算机系统有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告

2023-06-07

487人看过
正当竞争
区分正当竞争和不正当竞争

不正当竞争与公平竞争的区别在于手段是合法的，还是违背公认的商业道德。正当竞争是指以善意、公平、平等、自愿、诚实信用为基础的良性竞争，参与警长的各方享有平等的权利和义务，是一种符合诚信原则和社会公认的商业道德的竞争。不正当竞争行为是指经营者在市场竞争中，以违法或者违背公认的商业道德的手段与其他经营者竞争的行为。反不正当竞争的特征反不正当竞争及反不正当竞争法具有以下基本特征：1、对竞争行为的正当性判断具有利益权衡属性。19世纪以来的竞争法史表明，竞争作为市场经济的必要条件必须加以保护，但竞争对市场机制的扭曲又需要规限。竞争的这种利弊交织的矛盾性，决定了必须通过利益衡量对其是否功能受限或过犹不及进行判断，既包括市场竞争利害关系各方的利益衡量，也包括局部利益和整体利益的衡量。2、行为规制模式需要充分说理，不能机械地适用法条。就权益保护模式而言，其法律适用相对简单，只需将事实对照法条进行分析；而反不

2023-07-01

491人看过
正当竞争
【不正当竞争】我国反不正当竞争法对不正当竞争的界定

我国《反不正当竞争法》第2条第2款对不正当竞争作了界定：“本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。”从上述规定来看，我国反不正当竞争法对不正当竞争的界定包含了以下构成要件：1.不正当竞争的主体是经营者。所谓经营者，按照我国《反不正当竞争法》第2条第3款的规定：“是指从事商品经营或者营利性服务(以下所称商品包括服务)的法人、其他经济组织和个人。”从该项规定来看，从事不正当竞争经营者的范围，既包括依法登记成立并具有法人资格的企、事业单位、社会团体，也包括依法登记成立不具有法人资格的私营合伙企业、私营独资企业、合伙型联营企业等经济组织。作为经营者的个人，一般是指个人合伙、个体工商户和农村承包经营户等。我国反不正当竞争法规定，上述主体必须从事商品经营或营利性服务，不从事商品经营或营利性服务的法人、其他经济组织和个人即使实施了不正当竞争行为，也

2023-06-08

472人看过

竞业限制
争议“竞业限制”腾讯首度起诉离职员工

(腾讯)是第一次用这样的方式(法律诉讼)对待离职员工。11月11日，面对记者关于腾讯员工离职风波的提问时，腾讯首席行政官陈一丹言语激动。11月6日，腾迅QQ把员工告上法庭，两年内不许踏足互联网的帖子在天涯等各大网络论坛上悄然现身，发帖人自称是腾讯的离职员工，日前他和部分腾讯离职员工均收到了腾讯提起的违反竞业禁止义务诉讼，并称诉状已寄到这些员工家中，给他们的工作与生活造成麻烦。11月7日晚，腾讯发表声明，证实确已对15名前员工提起违反竞业禁止义务诉讼，并称某公司为了谋求便捷发展，不断对腾讯员工进行恶意挖角，给腾讯公司正常的经营活动造成了极大困扰，并导致了腾讯所投入巨资的一些研发项目搁浅、商业机密流失。一石激起千层浪。作为腾讯的竞争对手之一，社区网站51、com随之浮出水面，51、com对腾讯恶意挖角的说法在业内不胫而走。员工的流动本是一个很正常的行为，腾讯对此保持开放性态度。腾讯CEO马化腾

2023-06-09

410人看过
正当竞争
宁波两公司互诉对方不正当竞争

互联网大佬奇虎公司360与腾讯qq，曾因互相指责对方不正当竞争而对簿公堂，引起全国关注。去年下半年，宁波的两家公司也互相指控对方存在不正当竞争，且诉诸法院。近日，法院对这两起案分别作出判决。涉案的两家公司同属互联网行业，他们分别开发有外贸管理软件A天下和B软件，在业内皆有相当的影响力，相互之间形成竞争关系。两公司互相起诉对方涉嫌不正当竞争本案的一方当事人为乙公司和甲公司，前者成立于2003年，后者成立于2011年，两公司为关联企业，拥有A天下系列外贸管理软件，一个主要负责开发，另一个负责运营。2005年乙公司还注册了A天下的商标。去年5月，甲公司发现宁波的一家互联网企业B公司员工在一个影响较大的qq群发表《B与A(公司和软件)对比》、《B与A天下比较》、《B与xx通(公司和软件)对比》等ppt文件，同时将这些文章发送给其公司客户，并通过新浪微博推荐阅读。在这些文章中，出现了x通、x通天下或

2023-04-24

497人看过
正当竞争
“茶颜悦色”起诉“茶颜观色”不正当竞争，不正当竞争如何认定

一、茶颜悦色起诉茶颜观色不正当竞争，不正当竞争如何认定自茶颜观色起诉茶颜悦色商标侵权后，这两家仅有一字之差的奶茶品牌之间的战火并未熄灭。1月5日，在长沙市天心区人民法院，茶颜悦色与茶颜观色再一次对簿公堂，这一次是茶颜悦色起诉茶颜观色，认为对方存在不正当竞争。一家位于长沙南门口、已经关店的茶颜观色奶茶店也成了被告之一，被索赔70万元。茶颜悦色认为，茶颜观色不仅在宣传中使用了模仿茶颜悦色的仕女图、文案、标语，门店里也使用了模仿茶颜悦色的店内装潢。观色商标早于悦色的宣传，更是让公众误认为悦色才是抄袭者，损害了商誉。此次庭审持续了4多个小时，当庭未宣判。二、不正当竞争如何认定1、混淆交易行为——造假经营者在市场经营活动中，客观上实施了反不正当竞争法第5条禁止的不正当竞争手段，如假冒他人注册商标、企业名称，仿冒国家名优标志，擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢，伪造产地名称等。2、商业贿赂行为——回

2023-03-16

236人看过
法律综合知识
栗源公司诉富亿农公司等不正当竞争案

【案情简介】原告：＊＊栗源食品有限公司（简称＊＊公司）被告：＊＊富亿农板栗有限公司（简称＊＊农公司）、上海三樱包装材料有限公司（简称三樱公司）＊＊公司系栗仁产品出口公司，其曾获得“板栗制品”食品卫生许可证、食品标签认可证书，以及《质量管理体系认证证书》，＊＊公司出口的栗仁产品外包装袋背面标注有上述证号。＊＊公司自以来不断发现与其包装极为相似的产品在海外销售，销售区域集中在马来西亚、泰国等市场。25日，＊＊栗源贸易公司授权＊＊昌海集团公司独家使用栗源商标。＊＊昌海集团公司与＊＊农公司签订《包装袋委托定做合同》。该合同附有甘栗包装袋正面及背面图样。后＊＊农公司与＊＊昌海集团公司签订销售合同。约定＊＊农公司销售给＊＊昌海集团公司150g甘栗仁产品的数量为97500袋，总货款为45825美元。19日，＊＊农公司向三樱公司支付“150g甘栗立式袋（美国）”加工费用93149．91元，发票载明“数量”

2012-06-12

485人看过

正当竞争
李**与**摄影公司不正当竞争纠纷一案

2005年05月26日广东省高级人民法院民事判决书（2004）粤高法民三终字第128号上诉人（原审被告）：李*霞，女，汉族，1976年12月29日出生，住所地：广东省佛山市白燕三街3号302房，身份证号码：440602761229214，系东莞市**世纪永恒婚纱摄影店业主。委托代理人：郭*革、钟-慧，均为**易春秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市**地久婚纱摄影有限公司，住所地：东莞市城区红荔路75号。法定代表人：朱*棠，董事长。委托代理人：郭-峰，**国锋律师事务所律师。上诉人李*霞因与东莞市**地久婚纱摄影有限公司（以下简称**地久摄影公司）不正当竞争纠纷一案，不服东莞市中级人民法院（2004）东中法民二初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：**地久摄影公司于2000年9月7日注册成立，从事摄影业务

2023-06-02

164人看过
正当竞争
某墓园公司不正当竞争受罚

本报讯记者叶静、通讯员卢沁报道：近日，高明区工商局经检大队经过一系列细致周密的调查取证，成功办结了佛山市高明某墓园有限公司限制竞争案。该案也是佛山市工商系统2008年的首宗限制竞争案。今年7月，高明区局接到群众举报，佛山市高明某墓园有限公司在经营活动中涉嫌限制竞争。经市局立案后，委托高明区工商局经检大队调查取证。经查明，高明某墓园有限公司自成立时起，就在经营场所大厅内张贴了印有客户购买墓位须同时购买本园墓碑以及凡安葬、安碑等工程须委托本园施工等内容的告示，并委托广州某科技有限公司制作了宣传网站。在网站醒目位置同样宣传了上述内容。在客户前来咨询时，销售人员也作出了类似解释。自2003年1月1日至案件查获时止，某墓园有限公司的墓碑销售额及安碑、安葬施工费收入共计419万多元，获利共计229万多元。在案件调查过程中，执法人员在通知当事人之前，预先请网络监管部门对其在互联网上的宣传资料进行了证据固

2023-04-24

75人看过
正当竞争
于立生：低价卖房即“不正当竞争”？欲行“行

开发商降价售房已是楼市的常态，但因降价引来了物价部门的查处却很少见。最近恒大和万科在南京低价卖房，被南京物价部门和房管部门认为是低于成本价格销售，属于不正当竞争。万科被指涉嫌价格欺诈，将要受到处罚。房管局负责人说，查处不是为了处罚开发商降价亏本卖房子，而是避免烂尾房出现。经济学的常识：商品价格围绕价值而波动，价格决定于供求关系。一时之价格偏离价值，哪怕果如所谓是低于成本价格销售，本也是件符合市场经济规律，稀松平常的事。若是如南京物价部门和房管部门所认为，低于成本价格销售即不正当竞争，那岂不是将只有赚，没有赔，大家都要奔做生意而去了？这天底下哪有这等的好事？--莫非，这就是传说中的行政性垄断？开发商既然是盈亏自负，风险自负，自然也就当经营自主，价格制定自主，--由市场来调节，由看不见的手来引导。现代政府，之于经济发展，在于创建和维护一个自由、公平竞争的市场环境，在于宏观调控；而不是一竿子插到

2023-04-24

390人看过
正当竞争
正当与不正当竞争区别

不正当竞争行为与正当竞争行为的区别主要是手段是否合法或者是否违反公认的商业道德。具体差别如下：1、主体不同：垄断的主体一般具有经济地位的优势，而不正当竞争的行为主体不一定具有经济优势。2、后果不同：垄断的后果是在相关领域造成无竞争或者竞争程度很低；而不正当竞争的后果是行为人获得暴利或者削弱竞争对手的竞争能力。3、手段不同：垄断在表面上可能通过平等、自愿的交易形式来实施；而不正当竞争则是采用非正当的手段来打击竞争对手并谋取利益（如欺骗、贿赂、诋毁等）。一、不正当竞争行为的含义不正当竞争行为，是指经营者在市场竞争中，采取非法的或者有悖于公认的商业道德的手段和方式，与其他经营者相竞争的行为。不正当竞争行为包括：市场混淆、商业贿赂、引人误解的虚假宣传、侵犯商业秘密、低价倾销、违反规定的有奖销售、商业毁谤。二、不正当竞争行为中的混淆行为包括哪些根据反不正当竞争法第5条的规定，下列行为均属于混淆行为：

2023-03-28

401人看过

正当竞争
避风塘公司诉德荣唐公司不正当竞争纠纷案

法定代表人：程-简，该公司董事长。被告：**德荣唐美食有限公司。住所地：上海市嵩山路。法定代表人：唐*荣，该公司董事长。原告**避风塘美食有限公司（以下简称**塘公司）因与被告**德荣唐美食有限公司（以下简称**唐公司）发生不正当竞争纠纷，向上海市第一中级人民法院提起诉讼。原告诉称：“避风塘”是本公司的名称。本公司使用“避风塘”进行对外宣传，在经营中十分注重广告投入，强化了“避风塘”作为品牌形象的作用，使“避风塘”成为上海地区餐饮服务行业中较为知名的服务名称。被告在其招牌、匾额、店堂餐桌以及广告上擅自使用“避风塘”字样，利用本公司知名度为其获取非法利益。被告这种引人误解的虚假宣传行为，侵犯了本公司的企业名称权和知名服务特有名称权，是不正当竞争。请求判令被告立即停止侵权，公开向本公司赔礼道歉，消除影响，赔偿本公司的经济损失50万元。原告**塘公司提交以下主要证据：1.**塘公司及其3家分支机

2023-05-03

182人看过
正当竞争
【反不正当竞争】解析高新技术不正当竞争纠纷

解析高新技术不正当竞争纠纷随着第四个世界知识产权日的来临，北京市第一中级人民法院的知识产权法官们走进我国知识密集度最高的地区??中关村科技园区，举行了一场“知识产权法官与高新技术企业家面对面”的座谈会，向包括联想集团、用友软件公司、中软公司在内的近三十家高新技术企业家和十余名“技术经纪人”讲解了高新技术企业在经营过程中遇到的不正当竞争纠纷及防范对策。北京市第一中级人民法院副院长宿迟带领三名主审知识产权案件的资深法官回答了在场观众的提问。宿迟副院长将我国《反不正当竞争法》规定的11种不正当竞争行为归纳为三种类型，一是贬损行为，即在经营活动中采用虚假的宣传或说法，损害竞争者的商业信誉或商品声誉的行为，此行为的目的在于“损人利己”;二是混淆行为，即在经营活动中采取一些旨在使消费者对该经营者与其对竞争对手的营业所、商品或工商业活动产生混淆的行为，此行为的目的在于“搭便车”;三是侵犯商业秘密的行为，

2023-06-08

479人看过