对我国刑事追诉时效制度的几点思考-法师兄

对我国刑事追诉时效制度的几点思考

来源：法律编辑整理时间： 2023-03-23 18:32:14 202 人看过

追诉时效，是指刑法规定的、对犯罪人追究刑事责任的有效期限。在追诉时效内，司法机关有权追究犯罪人的刑事责任;超过追诉时效，司法机关就无能再追究其刑事责任。

其主要意义有：

1、符合我国刑罚的目的要求；

2、有利于司法机关集中精力办现行的刑事案件；

3、可以节省人力，物力，财力；

4、有利于社会的稳定。

一、通缉犯有追诉时效么

依据我国刑法的规定，司法机关对犯罪嫌疑人立案侦查的，犯罪嫌疑人在逃的，是不受追诉时效限制的。追诉时效在刑事案件中是非常重要的，追诉时效是指追究刑事责任的时间限制，依据我国刑法的规定，不同的法定最高刑追究时效是不一样的，追诉时效有中止延长等的情形。

二、刑事犯罪有追究时效吗

刑事犯罪有追究时效的。具体而言，犯罪行为的追诉存在时效的规定，即经过了法定期限之后，就可以再追诉案件了，而刑法上的时效，是指刑事法律规定的国家对犯罪人行使刑事追诉权和刑罚执行权，这些权力即归于消灭，对犯罪人就不能再追诉或者执行刑罚。因此对于刑事犯罪案件的处理，必须在追诉时效内。

三、追诉时效期限怎么区分

刑事案件已过追诉时效期限，则不再追究行为人的刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪。追诉时效是指刑事法律规定的，对犯罪分子追究刑事责任的有效期限。追诉时效期限一般是根据犯罪的法定最高刑所确定的。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事追诉相关文章

同居关系
对我国婚姻效力司法实践的几点思考

我国婚姻效力的相关司法解释规定，在1986年3月15日之前形成的事实婚姻关系，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法定条件，受法律保护，能产生法定的夫妻权利义务关系;如起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。1986年3月15日至1994年2月1日之间形成的事实婚姻关系，一方向人民法院起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，受法律保护，产生法定的夫妻权利义务关系;否则，应认定为非法同居关系。1994年2月1日以后形成的事实婚姻关系无效，不受法律保护。从以上规定可以看出，1、我国现行立法对事实婚姻及其效力问题未作规定，显然是一个法律漏洞，给违法犯罪分子提供了可乘之机。2、将“事实婚姻”与“非法同居”、事实婚姻的效力与事实婚姻混为一谈，没有弄清婚姻成立与婚姻有效或无效的关系。3、以形成时间作为划分事实婚姻与非法同居的标准，缺乏科学性。因此，笔者建议，

2023-06-04

378人看过
管制
对我国取保候审制度完善的思考

取保候审是我国刑事诉讼程序中的一项非羁押的强制措施，是指公安机关、人民检察院、人民法院要求被追诉人提供担保人或缴纳保证金，保证不逃避侦查和审判，并随传随到的诉讼制度。在我国刑事诉讼中，取保候审是强制措施当中较为缓和的一种，取保候审在刑事诉讼中既可以保障刑事诉讼的顺利进行，又具有保障人权，保护当事人的合法权益等重大意义。然而在司法实践中，由于立法不完善，取保候审的实施并不尽人意，存在一些亟待完善的问题。一、取保候审制度存在的问题(一)取保候审适用存在随意性由于立法对于取保候审规定的较为笼统的，又没有相应的司法解释加以明确，在适用取保候审时存在一定程度的随意性和盲目性。《刑事诉讼法》规定的可能判处管制、拘役或独立适用附加刑的、可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危害性的这两个条件都不具有较强的操作性。首先，司法人员一般难以确定犯罪嫌疑人将被法院判处何种刑罚，只能根据办案人员个人分

2023-06-11

147人看过
土地征用
对我国农村土地征用制度的思考

内容提要：我国土地的所有形式包括两种，一是土地的国家所有制，二是土地的农村集体所有制。我国农村土地征用是发生在国家与农村集体之间所有权的转移，它是国家为了公共利益的需要，依照法律的规定，在给予了农村集体经济组织和农民个人相应的补偿后，将农村集体经济组织所有的土地转变为国家所有。我国集体土地征用应遵循的原则包括:1、十分珍惜，合理利用土地和切实保护耕地的原则。2、保证国家建设用地的原则。3、妥善安置被征地单位和农民的原则。4、谁使用土地谁补偿的原则。我国征用集体土地的补偿范围和标准包括:1、土地补偿费。2、安置补偿费3、地上附着物和青苗补助费。我国土地征用中存在的若干问题：1、相关法律中公共利益需要缺乏明确界定。2、对非法占地行为的处罚力度过轻。3、征地补偿过低导致失地农民生活毫无保障。我国农村土地征用过程中导致上述问题的成因包括：1、为局部利益故意模糊公共利益的概念。2、农村土地征用权的滥

2023-04-23

60人看过
强制执行
对我国审查起诉制度的反思

这是我国法院审查起诉的条件，其实质就是法院审判权审查当事人有无诉权的程序。诉权是当事人发动诉讼的基本权能。诉权是当事人作为人所当然享有的权利之一，是当事人维护自身的独立人格和意志自由所必然拥有的权利，属于人权的范围，它既不是实体权利的附庸，也不是一般的程序权利。诉权人权观表达的是任何人都可以自主决定是否提起诉讼。这是法治社会的必然要求，是诉讼制度发展的必然结果，是诉讼从审判权本位到诉权本位的进步。正确认识诉权的人权性质，有助于我们正确确定诉权的地位，乃至真正确立当事人在诉讼法律关系中的主体地位，厘清诉权与审判权的关系。首先，诉权具有主动性，审判权具有被动性。它包含两层含义：1、先有诉权后有审判权。诉权是每一个公民与生俱来的，而审判权是基于对诉权的救济的需要而产生的。人们没有必要先寻找实体法和诉讼法的根据来确定诉权的有无，法院也无权审查当事人在起诉应诉时是否享有诉权。以实体法的规定来考查诉权

2023-06-06

202人看过

医药管理
对我国医药物流管理的几点思考

□詹学锋龚时薇随着我国医药管理体制改革，国家大力推进医药企业结构调整，推动企业间的强强联合、兼并、重组，药品经营企业正在向规模化的方向发展。但是仅仅依靠单纯的扩大规模是不够的，如果没有与规模相适应的快捷灵敏、安全的物流体系，则规模效应难以体现，甚至相反，出现大而不强，大而低效的结果。药品现代物流发展中存在的主要问题物流观念模糊。至今，还有相当一部分药品从业人员不知道现代物流的准确含义，也不清楚它所创造的价值，其观念仍停留在传统物流阶段，把现代物流简单理解为运输货物，把配送中心理解为仓库。药品物流网点布局不合理。已构成的物流中心和零售药店大多分布于城市，在农村地区则极为稀少。认为物流是药品流通企业的职能，与生产企业无关。传统企业中的物流活动被分散到采购、生产、储存、销售等各个部门中，相互协调性不佳。药品物流信息化技术水平落后。由于信息技术落后，不能发挥对物流的指导作用，导致现代物流的高效性包

2023-04-24

468人看过
刑事诉讼法
我国引入沉默制度的思考

[摘要]：沉默权制度是西方国家诸多国家刑事诉讼程序中保障犯罪嫌疑人、被告人人权的一项重要制度，是保障人类尊严不受侵犯的法律手段之一，是刑事司法公正的标准之一。在我国法学界，关于“沉默权”问题一直存在着较大分歧。[关键词]：沉默权；米兰达规则；无罪推定原则我国修改后的刑事诉讼法吸收了无罪推定原则中的合理因素，即有利被告原则或曰“疑难从无”和“证明被告人有罪的责任由控诉方承担，被告人不承担证明自己无罪的责任。”这两项规则已融入了修改后的刑事诉讼法。作为无罪推定原则的一项重要内容，犯罪嫌疑人、被告人在诉讼中享有的沉默权问题，亦即“不被强迫作不利他自己的证言或强迫承认犯罪”，我国刑事诉讼法未吸收。相反却在《刑事诉讼法》第93条中规定，犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是，对本案无关的问题，有拒绝回答的权利。自1998年10月5日我国签署了联合国《公民权利和政治权利国际公约》之后，对于该公

2023-06-11

231人看过
诉讼代理
完善民事诉讼中调查令制度的几点思考

调查令是指当事人在民事诉讼中因客观原因无法取得自己需要的证据，经申请并获人民法院批准，由法院签发给当事人向有关单位和个人收集所需证据的法律文件。一、民事诉讼中调查令制度的特点对于诉讼当事人来说调查令是一种司法协助令状，即协助申请人调查收集其本人无法收集到的相关重要证据，强制被调查人提供其所掌握的证据材料的一种司法令状。调查令制度的特点就在于当事人可以通过向法院申请调查令的形式自行取证，而法官能够在最大限度内不界入案件的证据调查，保持中立的状态。二、调查令制度存在的利1、民事诉讼中建立调查令制度有利于实现实体公正。近几年来我们总能接触到的案件中经常存在当事人双方主体不平等的现象，即表现为：往往一方是平民百姓，而另一方则是事业单位或者一些垄断性的行业等，进而表现在证据材料的持有上不均衡，即证据偏在的现象。如在众多的环境污染诉讼中当事人与企业的生产过程等相关的重要信息所形成的证据；医疗事故案件中

2023-06-07

200人看过
笔录
对我国诉讼调解制度改革的几点设想

诉讼调解，亦称法院调解，是在法院审判人员的主持下，双方当事人通过自愿协商，达成协议，解决民事争议的活动和结案方式。由于目前我国现行诉讼调解制度缺陷：调解的规定过于简单、原则；诉讼调解程序的不健全；缺乏对当事人在调解中义务的规范，对当事人之间以及法院与当事人之间的权利配置不合理；缺乏对调解过程的有效监督；律师也可能在调解过程中配合法官劝告当事人息诉等。因此，对我国民事诉讼调解制度进行改革是非常必要的。一、重建我国法院独立的调解组织关于调解组织的人员组成，国外有许多有借鉴意义的做法：美国一般是组织、利用律师和调解员的力量，或者由法官和调解员及有关专家共同组成调解委员会；我国台湾省则采取调解人推举或选任制度。我国诉讼调解的调解人员由负责处理该案的审判员担任，必要时邀请有关单位或个人协助。这样调解人员的双重身份很难保证调解人和当事人以及当事人之间真正的平等对话。尤其是调解人的特殊身份往往会使当事人

2023-06-11

435人看过

管制
行刑制度与追诉时效制度

(一)行刑机关及其执行范围：1、监狱、法院和公安机关(注意刑罚适用机关与刑罚执行机关是不同的概念);2、执行范围及其分工：执行的范围不仅包括五种主刑四种附加刑，而且还包括各种刑罚适用制度，如缓刑制度、假释制度、监外执行等的考察;执行分工方面掌握两个半主义;人民法院，是死刑立即执行、没收财产、罚金的执行机关;公安机关是管制、拘役、剥夺政治权利的执行机关;监狱是死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的执行机关。(二)减刑制度(78条—80条)从减刑的方法与效果来看，减刑分为两种情况：一是将无期徒刑减为有期徒刑，这是刑种的变更;二是将管制、拘役、有期徒刑的刑期减少，不能变更刑种;对于死缓依法减为无期徒刑或者有期徒刑的，虽然实质上减轻了刑罚，也可以说是一种特殊减刑，但不是刑法第78条规定的减刑;附加刑的减轻也不是刑法第78条规定的减刑1、减刑的前提条件(减刑的对象)：只能对被判处管制、拘役、有期徒刑

2023-06-11

215人看过
刑事诉讼法
对刑事赔偿规定的几点思考

1995年1月1日《中华人民共和国国家赔偿法》的通过实施，对促进国家机关及其工作人员依法行使职权推动廉政建设及改进和完善我国人权事业的发展起到积极推动作用，更重要的是有效的保障了公民、法人和其他组织在自己的合法权益因国家机关和国家机关工作人员的违法行使职权而遭受损害时依法取得国家赔偿。但随着刑法和刑事诉讼法的修改及司法机关的不断实践，《国家赔偿法》中的刑事赔偿规定逐步显露出了不足和局限。一、从认识论上看，刑事赔偿规定不符合马克思主义哲学的认识规律根据马克思主义哲学观点：任何一个正确的认识都是对某一客观事物的某种程度或发展过程中的某一阶段的本来面目的反映，任何一次正确的实践活动，都是与具体的时间、地点、条件相联系的。再者，事物是运动、变化、发展的，当事物尚未发展到某个阶段，对那个阶段的本质和规律最多只能作些预见，是否科学还有待证明。所以对事物的认识，尤其是对复杂事物的认识，不可能一蹴而就，而

2023-06-06

177人看过
保证人
对保证人追索权的几点思考

1、保证人追索权的设立和行使。保证人承担保证责任后，依法享有追索权。根据民法及其法理的规定，保证人追索权的行使必须充分满足以下条件：第一，保证人有清偿被担保债务的担保行为。保证人对债权人承担担保责任前，有权向债务人追偿。保证人代表债务人清偿债务、存款和抵销后，保证人的未来追偿权转为既得追偿权。因此，债务人自行清偿债务的，不存在保证人的追索权；但是，债权人将保证人担保的债权授予保证人，解除债务人债务的，保证人取得代位权，对债务人有追索权。这种情形可以看作是担保关系的消灭和债权的转移，也可以看作是担保行为和追索权。第二，保证人的履行解除了债务人对债权人的责任。债务人对债权人的清偿义务因保证人的清偿行为部分或者全部消灭的，保证人可以在清偿范围内行使追索权。但在实践中，也有下列情形：保证人清偿有担保债权的财产在履行过程中意外毁损、灭失；保证人不知道债务人为清偿目的多次向债权人清偿的，清偿行为与被担

2023-05-08

294人看过
刑事诉讼法
对执行程序中司法救助制度的几点思考

一、当前执行程序中司法救助制度存在的不足1.有关司法救助的制度规定不完善、不统一。我国目前没有出台统一的关于司法救助的法律，有关司法救助的规定主要散落于刑事诉讼法、法律援助条例等法律中，最高人民法院于2000年发布的《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》主要内容仅包括诉讼费用的缓减免，并没有对执行程序中的司法救助制度作出规定。2007年最高人民法院将司法救助的内容扩大到对刑事被告人指定辩护人。直到2014年，中央政法委、最高人民法院、最高人民检察院联合其他部委出台了《关于建立完善国家司法救助制度的意见(试行)》，对建立国家司法救助制度的基本原则、司法救助的对象等作出了明确规定，是我国当前开展司法救助的纲领性文件，但是由于该意见尚在试行阶段，且只对开展司法救助工作作出了原则性规定，不足以满足司法救助工作实践的需要，有待于完善。2.对执行程序中司法救助制度的认识存在偏差。

2023-06-06

305人看过

损害赔偿
对我国精神损害赔偿的几点思考/刘磊

对我国精神损害赔偿的几点思考刘磊刘锋（石河子大学政法学院，新疆石河子832003）[摘要]我国多年以来，经过学术界不懈的探讨以及司法实践，虽然在精神损害赔偿理论研究方面有所进展，审判实践中也积累了一定的经验，但是，我国目前的精神损害赔偿制度还不够成熟完备，尚有很多工作需要去做。本文尝试从精神损害赔偿制度的人文内涵和价值追求的角度出发，对我国的精神损害赔偿基本概念的理解、原则方面做一些有益的探讨。[关键词]精神损害；精神损害赔偿；赔偿原则[中图分类号][文献标识码]A[文章编号]ThinkOverCompensationforSpiritalDamagesinChinali-leili-feng(InstitteofPoliticalScienceandLaw,ShiheziUniversity,Shihezi,Xinjiang832003,China)Abstract：Formanyyea

2023-06-08

158人看过
违宪审查
完善我国违宪审查制度的思考

宪法是国家的根本大法，但在我国宪法实践中，却存在着两种悖论：一方面违宪的法律、法规、规章的确存在，另一方面全国人大及其常委会迄今尚未撤销一例违宪的法律、法规、规章等;一方面违宪是最严重的违法行为，另一方面恰恰是最严重的违法行为却无相应的司法追究机制和司法救济机制。如何完善我国的违宪审查制度，是一个需要认真研究的重要问题。违宪审查制度是指根据宪法规定，拥有宪法解释权和宪法监督权的特定国家机关，依照一定的程序，审查和裁决一切法律、法令、命令和处分是否符合宪法;审查和裁决一切行为，包括立法行为、司法行为、行政行为及其他社会组织和个人的行为是否合乎宪法规定，以维护宪法权威，保证宪法全面实施的制度。我国宪法虽规定了宪法监督制度和违宪审查制度，但为何违宪审查机制至今尚未启动呢?按我国宪法监督制度规定，启动违宪审查，其程序十分复杂。按宪法规定，在全国人大会议期间，有权向全国人大提出议案的主体是全国人大主

2023-06-06

51人看过