如何区分间接故意和过失犯罪-法师兄

如何区分间接故意和过失犯罪

来源：法律编辑整理时间： 2024-01-21 14:51:47 391 人看过

一、如何区分间接故意和过失犯罪

1、定义不同

间接故意是犯罪的一种类型，即明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理状态。而过失犯罪即行为人预见了自己的行为可能发生危害社会的结果，轻信能够避免，实际上又未能避免，以致发生这种结果的。

2、发生的情况不同

间接故意一般发生在以下两种情况：为了实现某种非犯罪意图而放任一个危害结果发生；为了实现某种犯罪意图而放任另一个危害结果的发生。

而过失犯罪主要有：疏忽大意的过失，即行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，由于疏忽大意而没有预见，以致发生了这种结果；过于自信的过失，行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果而轻信能够避免，以致发生了这种结果。

3、对危害结果发生的意志因素不同

间接故意是放任结果发生，即听之任之、满不在乎，容忍、同意危害结果的发生。而过失犯罪行为本身蕴涵着发生危害社会的结果的可能性，它是可能危害社会的行为。

二、过失犯罪具有哪些法律特征

1、行为人主观上必须有过失心理。

2、行为必须发生了危害社会的结果，从刑法分则的规定看，这些结果一般都是较为严重的结果。

3、必须有处罚该类过失犯罪的分则性明确规定。

三、因过失犯罪被判刑公司可以辞退吗

因过失犯罪被判刑，公司可以依法辞退。根据规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：

（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；

（二）严重违反用人单位的规章制度的；

（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；

（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；

（五）因法定情形致使劳动合同无效的；

（六）被依法追究刑事责任的。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

故意犯罪
间接故意过失犯罪都是结果犯吗

间接故意过失犯罪并不一定都是结果犯，也可以是行为犯。间接故意是在预见到危害结果可能发生，采取的态度是放任，对危害结果的发生漠然，认为发生危害结果也无所谓，采取这种放任的态度，漠视危害结果的发生，就是间接故意，而过失犯罪是预见到危害结果可能发生，但是轻信可以避免。在主观上，不希望危害结果的发生。主观上对危害结果的态度不同。由于这种态度的不同，对社会的危害就不同，所以，在量刑上过失犯罪就比间接故意轻一些。二、间接故意犯罪和过失犯罪有什么不同？1、定义不同间接故意是犯罪的一种类型，即明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理状态。而过失犯罪即行为人预见了自己的行为可能发生危害社会的结果，轻信能够避免，实际上又未能避免，以致发生这种结果的。2、发生的情况不同间接故意一般发生在以下两种情况：为了实现某种非犯罪意图而放任一个危害结果发生；为了实现某种犯罪意图而放任另一个危害结果的

2023-06-29

406人看过
法律综合知识
犯罪主观方面怎么区分故意和过失？

一、犯罪主观方面怎么区分故意和过失1、故意犯罪的主观方面是明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。2、过失犯罪的主观方面是应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果。二、过失犯罪与故意犯罪有什么不同1、主观方面明显不同。2、结果在定罪时所起作用有所不同。3、从处罚方面看，过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。由于过失的主观恶性明显小于故意，所以刑法对过失犯罪的规定不同于故意犯罪，具体如下：过失犯罪均以发生危害结果为要件，而故意犯罪并非一概要求发生危害结果。过失犯罪情况下，行为人对危害结果的发生既不追求，也不放任，而是应当预见而没有预见，或已经预见却轻信能够避免，主观上根本反对发生这种危害结果，因而主观恶性较故意犯罪要小得多。三、刑事犯罪的四大构成要件有哪些我国《刑法》规定的每一种犯罪都具备四个方面的要

2024-01-27

51人看过
法律综合知识
过失杀人自首要判多久，故意犯罪和过失犯罪主要区分

一、过失杀人自首要判多久构成过失致人死亡罪有自首表现的，依据具体的犯罪情节，在原量刑的基础上减轻或者从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。二、故意犯罪和过失犯罪主要区分1、主观意识不同：故意犯罪是行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生所构成的犯罪。而过失犯罪是应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的。2、刑事处罚不同：刑法以处罚故意犯罪为原则，以处罚过失犯罪为特殊。故意犯罪，应当负刑事责任。过失犯罪法律有规定的才负责任，而且必须是过失行为已经给社会造成危害结果。3、结果对定罪影响不同：故意犯罪往往不考虑结果，只要有主观故意，即可构成犯罪，结果只是对量刑有影响。而过失犯罪必须是已经造成

2024-01-26

177人看过
从犯
区分直接故意与间接故意：从犯罪主观要件出发

这个素材主要探讨了认识因素、意志因素以及危害结果发生与否对于故意犯罪的影响。其中,认识因素包括直接故意和间接故意,而意志因素则包括明知的可能和必然。危害结果的发生与否对于两种故意的定罪具有重要意义。此外,直接故意的主观恶性大于间接故意。这些结论对于刑事司法实践具有重要的指导意义。(1)认识因素存在差异，直接故意包括明知可能和明知必然两种情况，而间接故意只有明知可能一种情形。(2)对危害结果发生的意志因素存在明显差异。间接故意是放任结果发生，即听之任之、满不在乎，容忍、同意危害结果的发生；直接故意的意志因素是希望结果发生或明知道必然发生的情况下放任结果发生。（3）特定危害结果发生与否，对两种故意及其支配之下的行为定罪的意义也不同；（4）直接故意的主观恶性大于间接故意。危害结果发生的主观差异素材1中提到，危害结果在犯罪构成中的地位是一个重要问题。我们需要明确危害结果在犯

2023-09-16

327人看过

法律综合知识
法律中直接故意和间接故意的区别，如何理解？

一、法律中直接故意和间接故意的区别，如何理解？直接故意和间接故意的区别：（1）认识因素有所不同，直接故意包括明知可能和明知必然两种情况，间接故意只有明知可能一种情形；（2）对危害结果发生的意志因素明显不同。间接故意是放任结果发生，即听之任之、满不在乎，容忍、同意危害结果的发生；直接故意的意志因素是希望结果发生或明知道必然发生的情况下放任结果发生。（3）特定危害结果发生与否，对两种故意及其支配之下的行为定罪的意义也不同；（4）直接故意的主观恶性大于间接故意。《刑法》第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。二、犯罪的直接故意和间接故意是什么意思直接故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理状态。成立条件是：（1）认识因素，行为人认识到自己的行为会发生危害社会的结果，即明知自

2024-01-18

319人看过
正当防卫
故意，包括直接故意和间接故意，也可能是过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失

防卫过当时，防卫人虽然是故意实施防卫行为，却是出于防卫意图，是为了制止不法侵害而对不法侵害人故意实施防卫行为，却是出于防卫意图，是为了制止不法侵害而对不法侵害人故意实施防卫行为。防卫人明知自己的防卫行为会发生超出必要限度的危害结果而希望和放任这种结果发生，即具有了防卫过当中的故意罪过。那些断然否定防卫过当也有故意情况的说法，忽略了防卫过当的复杂性，是不正确的。一、疏忽大意的过失“防卫过当是以正当防卫为前提的它是在保护合法权益，制止不法侵害过程中出现的，这种目的的合法性和防卫行为有益于社会性不可能与犯罪故意的罪过共存于防卫人的主观心理中，因此，防卫过当的罪过形式只可能是过失。同时由于防卫人对制止不法侵害造成的损害结果已预见其合法性，而没有预见其可能产生的非法性。因此，防卫过当的罪过形式只能由疏忽的过失而构成。二、过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失，不能是故意正当防卫的正当性排除了防卫过

2023-06-23

299人看过
故意犯罪
如何证明自己只是过失犯罪?过失犯罪与故意犯罪有何区别?

如何证明自己只是过失犯罪按照我国《刑法》规定，过失犯罪包括两种形式：(1)疏忽大意的过失。即行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的;(2)过于自信的过失。即行为人预见了自己的行为可能发生危害社会的结果，轻信能够避免，实际上又未能避免，以致发生这种结果的。而《刑法》规定的具体罪名也是按照这一逻辑来展开的。因此，证明自己是过失犯罪，也应当从这两个角度展开，即证明自己主观上没有故意，为疏忽大意或过于自信，自己内心并不想危害后果的发生。《中华人民共和国刑法》第十五条【过失犯罪】应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。过失犯罪与故意犯罪的区别过失犯罪行为本身蕴涵着发生危害社会的结果的可能性，它是可能危害社会的行为。过失犯罪行为本

2023-05-06

193人看过
故意犯罪
比较间接故意和过失的不同

间接故意与过失的区别有：1、行为人的主观心理状态不同：间接故意对危害结果的发生在主观上放任，过失在主观上是不希望危害结果发生；2、定罪上不同。间接故意的犯罪应当负刑事责任，过失犯罪，法律规定的才负刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。过于自信的过失与疏忽大意过失的区别1、主观认识上是否预见不同。疏忽大意的过失是应当预见但没有预见危害结果可能发生；过于自信的过失是已经预见危害结果可能发生。2、客观行为上是否采取避免措施不同。疏忽大意的过失因为没有预见危害结果的发生，所以行为人没有采取避免措施；过于自信的过失是因为已经预见，行为人一般会采取积极的避免措施去阻止。《中华人民共和国刑法》第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且

2023-07-05

423人看过

自首
怎样分辨过于自信的失误和间接故意

概念：1、概念：（1）间接故意：指明知自己的行为可能会对社会造成危害，并放任其发生的心理状态。（2）过于自信的过失：指预见自己的行为可能会产生危害社会的结果，但轻信可以避免，从而产生危害社会结果的心理状态。2、区别：（1）意志因素不同：一般来说，过于自信的过失排斥会导致危害社会的结果；间接故意不排斥危害社会的结果。（2）不同的同：就过于自信的过失而言，行为人虽然预见自己的行为可能发生，但可能不会造成危害社会的结果；但行为人认为，由于主客观条件较好，危害社会结果的可能性很小；就间接故意而言，行为人通常不预测哪种可能性更大。过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人的界限过于自信的过失致人死亡，是行为人已经预见到自己的行为可能发生他人死亡的结果，但凭借一定的自认为能够避免他人死亡的结果发生的因素，如行为人自身能力方面的技术、经验、知识、体力等因素，或他人的行为预防措施，以及客观条件或自然力方面的有利

2023-07-07

261人看过
共同犯罪
犯罪主观方面：直接故意与间接故意的定义与区分

1、在心理状态上不同。直接故意：指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生，积极追求危害结果的发生。间接故意：明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生，没积极追求危害结果的发生。2、在认识因素，二者对危害结果发生认识程度有所不同。直接故意：行为人认识到危害结果发生的可能性或者必然性。间接故意：，行为人认识到危害结果发生的可能性。犯罪主观方面的问题犯罪的主观方面，是指必须有共同犯罪的故意。共同犯罪的故意包含两个层次：第一，要有共同犯罪的认识因素。各个共同犯罪人不仅认识到自己在实施某种犯罪，而且还要认识到有其他共同犯罪人在与自己一道共同实施该种犯罪。各个共同犯罪人认识到自己的行为和他人的共同犯罪行为结合会发生危害社会的结果，并且认识到他们的共同犯罪行为与共同犯罪结果之间具有因果关系。第二，要有共同犯罪的意志因素。各共同犯罪人是经过自己的决定，决意与他人共

2023-07-16

385人看过
故意犯罪
间接故意与过失犯罪存在什么差异

1、定义不同间接故意是犯罪的一种类型，即明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理状态。而过失犯罪即行为人预见了自己的行为可能发生危害社会的结果，轻信能够避免，实际上又未能避免，以致发生这种结果的。2、发生的情况不同间接故意一般发生在以下两种情况：为了实现某种非犯罪意图而放任一个危害结果发生;为了实现某种犯罪意图而放任另一个危害结果的发生。而过失犯罪主要有：疏忽大意的过失，即行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，由于疏忽大意而没有预见，以致发生了这种结果;过于自信的过失，行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果而轻信能够避免，以致发生了这种结果。3、对危害结果发生的意志因素不同间接故意是放任结果发生，即听之任之、满不在乎，容忍、同意危害结果的发生。而过失犯罪行为本身蕴涵着发生危害社会的结果的可能性，它是可能危害社会的行为。一、直接故意与间接故意的区别：

2023-04-06

106人看过
法律综合知识
如何区分故意杀人罪主观上的“直接、间接”心态？

直接故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理状态。间接故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理状态。二者心态上的区别：1．在认识因素上，对直接故意杀人与间接故意杀人行为导致被害人死亡结果发生的认识在程度上有所不同。直接故意的杀人既可以是行为人明知自己的行为必然导致被害人死亡的结果，也可以是明知其行为可能导致被害人死亡的结果；间接故意杀人，只能是行为人明知自己的行为可能导致被害人死亡，不存在行为人明知自己的行为必然导致他人死亡才属于间接故意杀人的情况。2．在意志因素上，直接故意杀人与间接故意杀人对他人死亡结果发生的心理态度显然不同。在直接故意中，行为人是希望即积极并追求他人死亡结果的发生。在间接故意杀人中，行为人对他人死亡的发生则不是持希望态度，而是持放任的心理态度。《刑法》二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十

2024-05-12

333人看过

故意犯罪
故意犯罪--过失犯罪--意外事故之区别

故意过失意外对应的都是犯罪人的主观心态。故意是指，犯罪人故意引发犯罪，希望或者放任犯罪结果的发生。比如甲想乙死，提刀砍杀了他，那么这就是个典型的故意。或者放任犯罪结果的发生，比如甲在老婆的茶杯里下毒，但是孩子喝了里面的茶，甲眼睁睁的看着，却不敢讲出来，这也构成故意，尽管他不想孩子被毒死。所以故意是希望或者放任犯罪结果的发生。过失是指，犯罪人并不希望犯罪结果的发生，但是他的行为却引起了危害后果，而他如果克尽注意义务，是可以避免的。过失分两种，一种叫疏忽大意，一种叫过度自信。疏忽大意指犯罪人能预见而未预见，比如甲明知乙不会游泳还在嬉闹时一脚踢他下水，他应当能预见乙会淹死，但是没有预见。过度自信是预见自己的行为有危害性，却轻信能够避免，比如甲从楼下扔下酒瓶，这个谁都知道可能有危险，但甲轻信不会那么巧砸着人，但他真的砸着了。意外是行为人不希望犯罪结果发生，也没法预见自己的行为可能造成危害结果，比如

2023-04-22

382人看过
意外事件
怎样区分被告人犯罪故意与犯罪过失

区分被告人犯罪故意与犯罪过失：1、主观意识不同：故意犯罪是行为人知道自己的行为会危害社会，希望或放任这一结果所构成的犯罪；2、刑事处罚不同：刑法以故意犯罪为原则，以过失犯罪为特殊处罚。故意犯罪，应当承担刑事责任。有规定的过失犯罪法律负责，必须是过失行为对社会造成了危害；3、结果对定罪有不同的影响：故意犯罪往往不考虑结果，只要有主观故意，就可以构成犯罪，只会影响量刑。过失犯罪必须是造成危害的结果，不构成犯罪。一、共同犯罪相关法律规定《中华人民共和国刑法》第十四条【故意犯罪】明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第十五条【过失犯罪】应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。二、假想防卫的处理原则

2023-06-27

105人看过