翻供是否可行?
来源:互联网 时间: 2023-07-05 17:03:46 472 人看过

如果是违背自己意愿做出的认罪认罚,是可以翻供的。第一次的口供如果有表述不清楚的地方,或者是讲错了的地方,能在后续录口供的时候做出不同的供述。但如果翻供是指故意做出不一样的供述,这样的行为是刑事诉讼法所不允许的,对正确定性犯罪和准确量刑也是不利的。录取口供是侦察与调查的一个过程和程序,被询问人(被调查人或当事人)须按事实的本质与实际的发生发展过程如实陈诉,反映客观的事实的真实质,否则会涉嫌作违证的法律后果。

组织卖淫可以开庭翻供吗

对于组织卖淫案件,开庭时翻供的,一般没用,必须要有相应的证据做支撑的,如果没有证据,只是犯罪分子否认,法官往往不会采信的。证据是证明(案件)事实的依据,证明案件真实情况的一切事实,都是证据。证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。可以用于证明案件事实的材料,都是证据。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第五十五条对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分,应当符合以下条件:

(一)定罪量刑的事实都有证据证明;

(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;

(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。

第二百零一条对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议,但有下列情形的除外:

(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;

(二)被告人违背意愿认罪认罚的;

(三)被告人否认指控的犯罪事实的;

(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;

(五)其他可能影响公正审判的情形。

人民法院经审理认为量刑建议明显不当,或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的,人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的,人民法院应当依法作出判决。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月03日 10:17
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多性犯罪相关文章
  • 证人翻供进行非法营利是否承担责任
    证人是否需要承担刑事责任需要根据情况进行讨论。证人应如实陈述自己知道的事实。如前一次陈述不真实,可再次陈述予以纠正,不涉及翻供问题。2、证人陈述虚假事实,妨碍司法秩序的,情节严重的,涉嫌构成犯罪的,应当追究刑事责任。证人翻供要承担什么责任吗证人应当如实陈述自己知道事实。如果前次陈述不真实,可以再次陈述予以更正,不涉及翻供的问题。如果证人陈述虚假的事实,是妨碍司法秩序的行为,情节严重的,涉嫌构成犯罪。伪证罪的主体要件伪证罪的主体是特殊主体,即只能是在刑事诉讼中的证人、鉴定人、记录人和翻译人。证人,是指根据司法机关的要求,陈述自己所知道的案件情况的人。鉴定人,是指司法机关为鉴别案件中某些情节的真伪和事实真相而指派或聘请的、具有专门知识或者特殊技能的人。记录人,是指为案件的调查取证,询问证人、被害人或审问犯罪嫌疑人、被告人等作记录的人。翻译人,是指司法机关指派或聘请为案件中的外籍、少数民族或聋哑
    2023-08-18
    318人看过
  • 准自首可以翻供吗
    原则上只要行为人在任一诉讼阶段有推翻原供、拒不承认本人罪行行为的,即不应以自首认定;只有行为人在整个诉讼阶段自始至终如实供述本人罪行的,方可以自首认定。因为行为人只要有一次翻供行为,就表明其并没有悔罪之心,其主观恶性并没有真正消除或者减弱,对其从轻处罚的法律基础已经消失。一、自首中的如实供述指什么司法实践中,对认定如实供述犯罪事实的争议,主要反映在被告人投案自首以后,有避重就轻的辩解,甚至在法庭上对其投案时的供述,又进行推诿或推脱罪责的解释。对此,我们应当根据当事人投案时的供述所具有的价值,依照客观、合理的原则认定是否属于自首。司法解释规定,如实供述自己的罪行,是指犯罪嫌疑人自动投案后,如实交代自己的主要犯罪事实。据此,对于被告人如实供述以后又作避重就轻辩解的,只要其辩解不否定基本事实,不影响正确定案,仍然应当认定自首。比如,被告人放火后主动投案,承认放火,又辩解主动熄灭过,对于这样的案件
    2023-03-17
    489人看过
  • 翻供失败后是否会重新判决?
    翻供不成功不会重判,会维持原判,法院会被翻供的事实进行审查。对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。【法律依据】《刑事诉讼法》第五十五条,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分,应当符合以下条件:(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。翻供失败后是否会重新判决?按照步骤走,点击#法律咨询#→同城律师→按专长找→选要找的纠纷→点咨询我,选择电话咨询即可沟通!为什么要用法律保护自己~法律保护自己的重要性不言而喻。通过合适的法
    2023-12-04
    327人看过
  • 了解什么是翻供
    什么是翻供翻供是犯罪嫌疑人、被告人推翻、改变原来所作的认罪供述的行为总称。从性质上讲,翻供是犯罪嫌疑人、被告人对其原作的有罪供述的自我否定。通俗的来讲就是推翻原来的供词。它包括否认型翻供和辩解型翻供两种形式:1、认型翻供是指犯罪嫌疑人、被告人全部或部分地推翻原供认的犯罪事实;2、辩解型翻供是指犯罪嫌疑人、被告人虽不否认事实,但提出一些足以影响犯罪成立的新辩解,这些辩解事实上已导致原供的改变。翻供后能成立自首吗实践中常常发生这样的情况,即有的犯罪行为人主动投案后,在前一诉讼阶段尚能如实供述本人的罪行,但在随后的诉讼阶段,如审查起诉阶段、一审阶段、二审阶段等,由于畏惧严厉的刑罚或者受到他人不当教唆等原因,思想上又出现反复,以致又推翻原来的供述。对于这种情况,只要其他证据确实充分,足以证明行为人实施了指控的犯罪行为的,就应当对其定罪处罚。但行为人先前的主动投案并如实供述行为能否认定为自首,则有不
    2023-06-11
    115人看过
  • 自己承认的口供可以翻供吗
    律师解答:不可以。不可以。第一次的口供如果有表述不清楚的地方,或者是讲错了的地方,可以在后续录口供的时候做出不同的供述。但你说的翻供是指故意做出不一样的供述,这样的行为是刑事诉讼法所不允许的,对正确定性犯罪和准确量刑也是不利的。录取口供是侦察与调查的一个过程和程序,按受询问人(被调查人或当事人)须按事实的本质与实际的发生发展过程如实陈诉,反映客观的事实的真实质,否则会涉嫌作违证的法律后果。如果在询问过程中有诱供、逼供行为或因其它外力因素的影响,所供的不是事实或存在严重瑕,会防碍或影响到案件办案的“以事实为依据、以法律为准绳”法律效果,则可以申请重新录口供。如果所录口供是事实则不可翻,干扰与影响办案也不是闹儿戏的,会有法律后果。《中华人民共和国刑法》第十六条
    2024-04-30
    468人看过
  • 如何翻供
    自首
    翻供是指犯罪嫌疑人、被告人推翻和改变原来的认罪供述的总称。翻供包括否认翻供和辩解翻供两种形式。前者是指犯罪嫌疑人、被告人全部或部分推翻原供认的犯罪事实;后者是指犯罪嫌疑人、被告人虽然不否认事实,但提出了一些足以影响犯罪成立的新辩护,实际上导致了原供的变化。本质上,翻供是犯罪嫌疑人、被告人对其原作有罪供述的自我否定。一般来说,就是推翻原来的供词。关于自首后翻供怎么判刑需要结合实际的案情进行分析。自首后翻供的处理:对翻供的是否认定自首,应以当事人投案时的行为是否成立自首为依据。因当事人自首而使悬案得以告破,在审案件得以顺利处理的,应当认为自首的价值已经实现,即使以后当事人翻供,也不影响自首的成立。当然,当事人翻供的态度足以降低对其从宽处罚的幅度。如果因被告人翻供而妨害破案或审判的,说明其投案自首的价值还没有实现,在这种情况下,就不能认定自首。1、自首的性质自首以认罪为必要,司法解释也规定,一审
    2023-08-08
    99人看过
  • 翻供行为的社会影响
    翻供是指犯罪嫌疑人、被告人推翻、改变原认罪供述的总称。翻供的原因:1、刑讯逼供、诱供引起被告翻;2、家属和律师的通风信件导致被告翻供;3、被告人在得知包庇别人的后果后翻供;4、逃避惩罚的侥幸心理导致一些被告在犯罪行为实施后被司法机关逮捕,心理防线很快被打破,从而如实供述自己的犯罪事实。如何看待翻供,是好是坏刑事案件中,犯罪嫌疑人是否翻供尤其自己决定,不存在好坏的说法。建议事实就是的讲述案件事实的发生经过。如果犯罪嫌疑人无罪的话,在侦查阶段的有罪供述,显然对其不利,翻供的话对其是有利的表现,如果犯罪嫌疑人有罪,而翻供,公安有其他的证据证明犯罪事实发生,反而对其不利。翻供的概念及其特征要清楚地了解翻供的概念,就应该先明白口供的概念,因为翻供是以有口供为基础的,如果没有犯罪嫌疑人的口供,那么翻供也就无从谈起了。口供是指犯罪嫌疑人所作出的有罪或者罪重的供述或无罪或者罪轻的辩解,供述和辩解同为口供的
    2023-07-04
    347人看过
  • 首次口供能否推翻之前的供述?
    第一次的口供如果有表述不清楚的地方,或者是讲错了的地方,可以在后续录口供的时候做出不同的供述。但你说的翻供是指故意做出不一样的供述,这样的行为是刑事诉讼法所不允许的,对正确定性犯罪和准确量刑也是不利的。改口供的程序(一)在公安局录的口供,是不可以修改的,即使是依法推翻的口供也是要存档供查询的。(二)如果当事人在录口供时有误、有错等,可以向警方反映补做笔录。(三)如已作笔录对当事人权益有侵害时,可以依法推翻,就是不让司法机关认可。对于公安机关作出的行政处罚决定,可以在申请复议提出口供的不合法性。对于公诉案件,可以在法院审理时提出。《公安机关办理行政案件程序规定》第七十七条规定,询问笔录应当交被询问人核对,对没有阅读能力的,应当向其宣读。记录有误或者遗漏的,应当允许被询问人更正或者补充,并要求其在修改处捺指印。被询问人确认笔录无误后,应当在询问笔录上逐页签名或者捺指印。拒绝签名和捺指印的,办案
    2023-08-05
    445人看过
  • 翻供意思是哪些
    法律综合知识
    翻供:顾名思义,是指犯罪嫌疑人、被告人推翻、改变原认罪供述的总称。包括两种形式:否认翻供和辩解翻供。前者是指犯罪嫌疑人和被告人全部或部分推翻原供认的犯罪事实;后者是指犯罪嫌疑人和被告人虽然不否认事实,但提出了一些足以影响犯罪成立的新辩护,实际上导致了原供的变化。从本质上讲,翻供是犯罪嫌疑人和被告人对原作有罪供述的自我否定。《中华人民共和国刑法》第三百零五条在刑事诉讼中,证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节,故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译,意图陷害他人或者隐匿罪证的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。
    2024-05-02
    140人看过
  • 派出所录的口供可以翻供吗
    一、派出所录的口供可以翻供吗如果口供不是事实或被刑讯逼供,可以翻供。如果笔录与事实严重不符,律师是能发挥作用的,但要注意收集证据。第一次的口供如果有表述不清楚的地方,或者是讲错了的地方,可以在后续录口供的时候做出不同的供述。但翻供是指故意做出不一样的供述,这样的行为是刑事诉讼法所不允许的,对正确定性犯罪和准确量刑也是不利的。录取口供是侦察与调查的一个过程和程序,按受询问人(被调查人或当事人)须按事实的本质与实际的发生发展过程如实陈诉,反映客观的事实的真实质,否则会涉嫌作违证的法律后果。如果在询问过程中有诱供、逼供行为或因其它外力因素的影响,所供的不是事实或存在严重瑕,会防碍或影响到案件办案的以事实为依据、以法律为准绳法律效果,则可以申请重新录口供。如果所录口供是事实则不可翻,干扰与影响办案也不是闹儿戏的,会有法律后果。二、较常见的翻供形式主要有几种犯罪嫌疑人或被告人在前一诉讼阶段作了供述,
    2023-06-06
    244人看过
  • 翻供行为的法律惩罚
    刑事诉讼法
    我国相关法律规定,对于被告人在法庭上翻供,不一定就会影响到审判的结果。如果侦查机关的证据非常完善,被告人翻供只会给自己带来不利,丧失认罪态度良好这项酌定从轻的事由。对于刑事案件当中,如果被告人在侦查的过程当中一直在称述,或者是证据充足突然进行翻供的,法院不会采信。遗弃翻供法律后果?刑事案件中,犯罪嫌疑人是否翻供尤其自己决定,不存在好坏的说法。建议就是的讲述案件事实的发生经过。如果犯罪嫌疑人无罪的话,在侦查阶段的有罪供述,显然对其不利,翻供的话对其是有利的表现,如果犯罪嫌疑人有罪,而翻供,公安有其他的证据证明犯罪事实发生,反而对其不利。因此翻供的后果是针对翻供行为的正当性来判断的,如果出于无罪进行翻供,侦查机关以及检察机关都会进行审核并得出公正的结果,如果是出于有罪的隐瞒逃脱,不仅不能达到理想目的,还会受到妨害诉讼的处罚。《刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信
    2023-07-01
    65人看过
  • 替人顶罪翻供可以吗
    法律综合知识
    冒名顶替他人身份并否认供述,是非法且违反道德规范的行为,这对司法公正以及司法运作的正常流程造成了极大的破坏。在司法实践过程中,若有人最初选择为他人承担罪责,但随后又改变立场,否认先前的供词,那么司法机构将会对此类行为进行深入的调查与评估。至于这些翻供能否得到认可,则需要考虑诸多因素,例如翻供者提出的理由是否具有合理性,是否存在新的证据来支持他们的说法等等。《中华人民共和国刑法》第三百零五条【伪证罪】在刑事诉讼中,证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节,故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译,意图陷害他人或者隐匿罪证的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。
    2024-08-02
    65人看过
  • 顶罪后悔可以翻供吗
    替人顶罪后翻供也属于违法行为,情节严重的构成包庇罪或伪证罪,要依法承担法律责任。包庇罪是明知是犯罪分子,而向司法机关作虚假证明,为其掩盖罪行,或者帮助其隐匿、毁灭罪证、湮灭罪迹,使其逃避法律制裁的行为。明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物,帮助其逃匿或者作假证明包庇的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪,事前通谋的,以共同犯罪论处。伪证罪,是指在侦查、审判过程中,证人、鉴定人、记录人、翻译人意图陷害他人或为他人隐匿罪证,对与案件有重要关系的情节,故意作虚假的证明、鉴定、记录、翻译,或者是国家工作人员为严重经济犯罪分子销毁、隐匿罪证,制造伪证的行为。《刑法》规定,在刑事诉讼中,证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节,故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译,意图陷害他人或者隐匿罪证的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处三年以上七
    2023-06-22
    341人看过
  • 强奸案可以怎么翻供
    法律综合知识
    一、强奸案可以怎么翻供在犯有强奸罪并被指控证据不足的情况下,可以采取以下几种措施进行辩护与翻供:首先,被告人享有向上一级人民法院提交书面上诉状或口头上诉的权利,对于判决结果表示不服的,上诉期限为自接到判决书之日起计算,共计十日;其次,被告方也可选择向审判法院或者检察机关提出申诉,以寻求通过合法途径撤销原判,重新审理案件。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条被告人、自诉人和他们的法定代理人,不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定,有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属,经被告人同意,可以提出上诉。附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人,可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分,提出上诉。对被告人的上诉权,不得以任何借口加以剥夺。第二百三十条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日,不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日,从接到判决书、裁定书的第二日起算。二
    2024-04-15
    188人看过
换一批
#犯罪
北京
律师推荐
    展开
    #性犯罪
    相关咨询
    • 私人提供口供可否翻供?
      河北在线咨询 2021-11-15
      如果第一次口供有不清楚的地方或错误的地方,可以在后续录口供时做出不同的供述。但是,如果翻供是指故意做出不同的供述,这种行为是刑事诉讼法所不允许的,对正确定性犯罪和准确量刑也是不利的。录取供应是侦察和调查的过程和程序。根据被询问人(被调查人或当事人),必须根据事实的本质和实际的发生发展过程如实陈述,反映客观事实的真实性,否则涉嫌违法。如果在询问过程中存在诱导供给、强迫供给或受其他外部因素影响,供给的
    • 开庭后是否可以翻供
      北京在线咨询 2022-10-18
      1、可以,但是得有相关证据才可以。如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。证据充分确实,即使翻供,也能定罪,只是认罪态度问题,这说明当事人态度不好,可能会加重处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条,犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪
    • 给人诱供就是否可以翻供呀?
      甘肃在线咨询 2023-05-05
      1、可以。诱供属于程序违法。只要是被诱供,在法院庭审时,可以当庭翻供的,只要没有犯罪。之前的口供是无效的。如果是经法院审理,确认采用非法方法收集口供情形的,则可以推翻。采用非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,对该证据应当
    • 翻供是否认定自首
      河南在线咨询 2023-12-07
      犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的,不能认定为自首,但在一审判决前又能如实供述的,应当认定为自首。如实供述自己的罪行,是指犯罪嫌疑人自动投案后,如实交代自己的主要犯罪事实。自动投案,是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉,或者虽被发觉,但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时,主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。【相关延伸】问:认定自首怎么量刑?答:根据《刑法》
    • 口供可以翻供吗&Q4&
      香港在线咨询 2024-05-14
      口供不可以翻供,具体如下:1、翻供是指故意做出不一样的供述,这样的行为是法律所不允许的,对确定性犯罪和准确量刑也是不利的。根据规定对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供;2、如果只有口供,而没有其它证据佐证,不能认定被告人有罪。因为要遵循重证据,重调查研究,不轻信口供的原则。定罪并不必须要求直接证据,如果只有间接证据,但是能够互相印证的,是能够证明案件事实,能够定罪的。