见义勇为和无因管理的区别是什么-法师兄

见义勇为和无因管理的区别是什么

来源：互联网时间： 2023-04-13 15:00:37 452 人看过

见义勇为和无因管理的区别主要在于具体行为的危险程度不同。无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受到损害而进行管理或者服务的行为。见义勇为是指不负有特定义务的自然人,为使国家利益、社会公共利益或他人的人身财产利益免受或少受损失，冒着较大的人身和财产危险而作出的行为。

无因管理和不当得利的区别是什么

无因管理是发生在管理人与被管理人之间的债权债务关系;不当得利是受益人与受损人之间成立的特定的权利义务关系;无因管理主观上要有为他人管理事务的意图;不当得利是发生在主体不知道的情况下。

1、不当得利：指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。

2、无因管理：是没有法定或者约定义务,为避免造成损失(损失即包括自己也包括他人,或者仅为他人),主动管理他人事务或为他人提供服务的行为。管理他人事务的人，为管理人;事务被管理的人，为本人。

无因管理属于行为，管理人的意志内容有意义，其是否有为他人利益管理的意思是能否成立无因管理的重要条件;而不当得利属于事件，不论当事人的意志内容如何，均不会影响不当得利的成立。由于不当得利是无法律根据的得到利益，而无因管理是本人得到利益的法律根据，所以在法律适用上，无因管理排斥不当得利。就同一现象来说，应首先分析其是否为无因管理，若不成立无因管理再分析其是否是构成不当得利。

一般情况下，两者的含义大体相似，不过不能把见义勇为简单地归为无因管理。

从法学理论上来说，见义勇为在我国民法中应属于无因管理的范畴

无因管理是指没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受到损害而进行管理或者服务的行为。

见义勇为是指不负有特定义务的自然人,为使国家利益、社会公共利益或他人的人身财产利益免受或少受损失，冒着较大的人身和财产危险而作出的行为。

这两个概念的区别是显而易见的，主要在于具体行为的危险程度不同。这两种行为都是一种自发性的行为。这是这两个概念的共同特征。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多无因管理相关文章

无因管理
无因管理和见义勇为造成损失由谁承担

一、无因管理和见义勇为造成损失由谁承担民法典规定管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用；管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。而见义勇为这方面，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。从上述规定就不难判断，朱某的见义勇为行为是不需要担责的。《中华人民共和国民法典》第一百八十三条【因保护他人民事权益受损时的责任承担与补偿办法】因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。第一百八十四条【紧急救

2023-06-16

448人看过
免责条款
什么是见义勇为，如何理解见义勇为免责条款？

第184条：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。法条中的见义勇为适用有三个特征，即自愿性、利他性和紧急性。自愿性就是救助人自愿对他人实施紧急救助，而且强调非义务性，这不同于专业救助行为和职业行为。他性是指救助人必须是为了受助人的利益而紧急救助，为了自己利益所实施的紧急救助行为不能构成见义勇为。紧急性要求不马上实施行为就可能导致难以挽回的损失或造成不可逆转的损害。时间、空间或者行为上缺乏紧急性的不能构成见义勇为。《民法典》第184条是对善意救助人责任豁免的规定，该条颁布之后，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。民法典设立的“好人条款”，为见义勇为者撑起了“保护伞”。律师补充：按照民法典第183条、第184条规定，因见义勇为而导致自己受伤的，应该由侵权者承担赔偿责任，并且在无侵权者或侵权人逃逸或无力承担民事责任时，可要求受益者适当补偿。同时，

2023-05-07

155人看过
无因管理
见义勇为与无因管理民法典中是一个特征吗？

一、见义勇为与无因管理《民法典》中是一个特征吗？见义勇为与无因管理《民法典》中是一个特征；从法学理论上来说，见义勇为在我国法律中应属于无因管理的范畴；无因管理是指没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受到损害而进行管理或者服务的行为。见义勇为是指不负有特定义务的自然人,为使国家利益、社会公共利益或他人的人身财产利益免受或少受损失，冒着较大的人身和财产危险而作出的行为。这两个概念的区别是显而易见的，主要在于具体行为的危险程度不同。这两种行为都是一种自发性的行为。这是这两个概念的共同特征。虽然无因管理可以包含见义勇为，但是将见义勇为仅仅等同于无因管理是不妥当的。见义勇为作为无因管理中的一个特殊情形，特殊在“勇”上，即情况的急迫性和相当的危险性。二、无因管理的内容有哪些？《民法典》第九百七十九条管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而

2023-06-19

72人看过
有期徒刑
自认“见义勇为”却获刑,见义勇为的法律特征是什么

案件：追撞小偷致其伤车主终审获刑8月小偷伤后次日身亡，事主自认“见义勇为”，被诉故意伤害。在抓小偷过程中，撞伤小偷的揭阳人温演森，被公诉机关起诉故意伤害，虽然他自认“见义勇为“，但最终被惠州中级法院认定伤害罪成立。“因抓小偷被起诉故意伤害”，这是温演森一案中，传媒及大众关注的字眼。案发后，温演森一再强调自己是“见义勇为”，但司法机关却不这么认为。今年34岁的温演森，揭阳人。案件的缘起是，2014年7月7日上午11时许，钟国新驾摩托搭张银丽到温演森所在的装饰档口，盗取员工杨小姐一部手机后逃离。温演森发现后，驾小车追踪，钟国新发现后加速逃跑。追到惠沙堤二路金城花园商铺北侧路段时，温演森加速追尾撞上摩托车，致钟国新、张银丽摔倒。张银丽倒地不起，钟国新起身逃跑，温演森将其按倒，并电话报警。被害人张银丽入院后经诊断为肺挫伤，腰椎横突骨折，全身多处软组织挫裂伤。7月8日，张银丽家属申请将其带回老家梅州

2023-06-13

308人看过

剥夺政治权利
高铁见义勇为被判刑,如何认定见义勇为

如何认定见义勇为国家没有相关具体的规定，各省有出台自己的管理办法。按照见义勇为行为的性质分类，大致可以分为如下两个方面。一种是与各类违法犯罪行为做斗争的行为，另一种是各类抢险救灾的行为。1、见义勇为的法律定义。严格来说，在我国现行的法律法规制度之中，并没有对见义勇为的明确定义，只能够在一些地方性法规和规章中找到相关的内容。见义勇为应该指没有法定或者约定义务为保护国家利益、社会公共利益或者他人的生命、财产安全，制止正在发生的违法、犯罪行为或者抢险救灾、救人的合乎正义的行为。2、见义勇为的法律构成要件。从法律的角度进行分析，构成见义勇为行为至少需要下列法律要件。(1)见义勇为行为实施主体是自然人。所谓自然人是指与法人相对的社会公民个体的统称。由于见义勇为行为是紧急情况下实施者根据主观判断后所采取的行为和行动，因此无论是完全民事行为能力者、限制民事行为能力者、具有完全政治权利者抑或剥夺政治权利者

2023-06-28

317人看过
有期徒刑
见义勇为的定义与实践

见义勇为的定义：是指公民在履行特定义务之外，为保护国家、集体利益或者他人人身、财产安全，不顾个人安全，与各种违法犯罪作斗争或者抢险救灾的行为。根据法律规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。可以认定为见义勇为的：以保护国家、集体的利益和他人的人身、财产安全为目的；具有不顾个人安危的情节；实施了同违法犯罪行为做斗争或者抢险、救灾、救人的行为。见义勇为？还是故意伤害？核心内容：被告人麦某某与吴某、潘某认为何某企图偷菜。遂对其进行追赶并殴打，以致何某在五个月后身亡。虽三人辩称是见义勇为的捉贼行为，但法院最终认定三人构成故意伤害罪，分别判处刑罚。在市场里听见有人喊抓贼，麦某某等人闻声追上去，抓住一名男子拳打脚踢，致其倒地＆shy；脑损伤，最终不治身亡。中山市第一人民

2023-07-07

119人看过
扭送
见义勇为法律有什么规定

《民法典》第一百八十四条规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”这一规定明确了见义勇为者依法不承担民事责任。条文所述“自愿实施紧急救助行为”，从法律上解释系指行为人没有法定或约定的义务，为了使国家利益、社会公共利益或者他人合法权益免受损失，而实施的制止、防止损害发生的行为。《民法典》第一百八十三条的规定也意在保护和鼓励见义勇为的行为：“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”该条适用的情形是受害人为了保护他人的民事权益不受非法侵害而遭受损害。通常情况下，存在侵权人的，由该侵权人承担民事责任。若出现侵权人逃逸或其他无法承担民事责任的情况，为了公平起见，由受益人给予适当补偿。此外，法律援助法规定因见义勇为行为主张相关民事权益当事人申请

2023-08-14

86人看过
正当防卫
保护见义勇为法律规定是什么

我国关于见义勇为的保护体现在民法与刑法之中：《民法典》第一百八十三条【因保护他人民事权益受损时的责任承担与补偿办法】因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。第一百八十四条【紧急救助人不承担民事责任】因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。《刑法》第20条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。见义勇为的法

2023-06-11

482人看过

正当防卫
见义勇为者的追偿权

见义勇为者的追偿权，是指见义勇为者因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害时，可以要求侵害人承担赔偿责任或要求受益人给予适当补偿的权利。这种追偿权产生的条件有二：1?主观目的具有合法性，即见义勇为者实施的行为是为了“防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害”。至于这种侵害的来源，可以是他人的侵权行为，亦或是会使国家、集体的财产或者他人的财产、人身受到侵害的自然灾害等危险。2?见义勇为者实施的防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害的行为与其受到的损害之间具有因果关系。对这样一种损害后果，方可依法律规定转移给侵害人或受益人承担。值得注意的是，在见义勇为者实施“防止”、“制止”行为的过程中，他应当负有尽量减少自己受到的损失的义务，如果损害的发生完全或部分是基于他的故意或重大过失，就应当相应地扣减侵害人的赔偿责任或受益人的补偿责任

2023-06-05

385人看过
法律综合知识
见义勇为是辅警的职责吗？

辅警可以见义勇为，但不是必须的义务。首先，见义勇为是不分时间的，也不分人群，和工作种类。只要有违法，或者紧急情形发生，见义勇为的行为就应该随之发生。同时，见义勇为必须符合以下几点：一，以家、集体的利益和他人的人身、财产安全为目的；二，具有不顾个人安危的情节；三，实施了同违法犯罪行为做或者抢险、救灾、救人的行为。其次，任何人具有见义勇为行为，都应该予以表彰。辅警具有见义勇为情形，可以根据情况的不同给予其他奖励。广州提高见义勇为奖金将保安辅警纳入奖励范畴广州市不仅大幅度提高见义勇为的奖励标准，而且扩大奖励对象范围。广州市政府日前通过《广州市见义勇为人员奖励和保障实施办法》，其中因见义勇为牺牲的奖励标准由之前的30万元提升到100万元，而保安员、辅警等负有约定义务的人员也被纳入见义勇为奖励范畴。新办法规定：广州市范围内的见义勇为人员经市见义勇为评定委员会确认，视见义勇为不同情况和标准，由市人民政

2023-07-11

390人看过
剥夺政治权利
怎么认定见义勇为呢

一、怎么认定见义勇为呢认定见义勇为至少需要下列四项法律要件：1.见义勇为行为实施主体是自然人。无论是完全民事行为能力者、限制民事行为能力者、具有完全政治权利者抑或剥夺政治权利者，都无关紧要。2.见义勇为者必须实施了危难救助行为。3.行为人并不具备法律约定的义务。所谓法律约定的义务是指行为人与救助对象之间存在法律规定的救助责任。如果行为人的行为客观上产生了救助效果，但是存在与救助对象的法律约定，那么这种行为就不能够算作见义勇为。4.行为人主观存在维护公共利益或降低公共危害的意愿。二、《民法典》见义勇为有哪些规定《民法典》见义勇为的规定是第183、184条，即为保护他人民事权益而使自己受到损害的，由侵权人承担责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。可以从三方面理解：1.因见义勇为受损害，由加害人负责，没有加害人的，谁得好处

2023-06-15

80人看过
民事责任
如何看待见义勇为

以前，在民法中，一般主张的是“过错责任”。这也造成了现实中，见义勇为者“救人未果反被追责”的诸多事例。此次将见义勇为免责纳入民法典体现了立法对见义勇为等紧急救助行为的宽容和鼓励，意在消除救助者的后顾之忧，匡正社会风气。徐州律师认为：建议删去“重大过失”草案中的“重大过失”在实际生活中不好界定，比如老人倒了敢不敢扶?扶了的话，老人出现了“损害”就要承担民事责任?建议删去“重大过失”这句话，鼓励、引导更多的人传递正能量。近年来，由“扶不扶”引发的新闻热点，时常刺激公众神经。好人伸出援手却遭遇“碰瓷”讹诈的事件，以及双方各执一词、舆论频频反转的“罗生门”，让“扶不扶”“帮不帮”成为拷问社会道德的难题。目前全国不少省市出台了见义勇为条例，但各地的规定大相径庭，缺乏统一的认定标准，存在各种限制性规定，损害了公平。此次一部全国性的法律规范，降低认定门槛，严格限制除外性规定，最大程度地降低见义勇为的风险

2023-06-12

225人看过

剥夺政治权利
怎样界定见义勇为行为

按照见义勇为行为的性质分类，大致可以分为如下两个方面。一种是与各类违法犯罪行为做斗争的行为，另一种是各类抢险救灾的行为。1、见义勇为的法律定义。严格来说，在我国现行的法律法规制度之中，并没有对见义勇为的明确定义，只能够在一些地方性法规和规章中找到相关的内容。见义勇为应该指没有法定或者约定义务为保护国家利益、社会公共利益或者他人的生命、财产安全，制止正在发生的违法、犯罪行为或者抢险救灾、救人的合乎正义的行为。2、见义勇为的法律构成要件。从法律的角度进行分析，构成见义勇为行为至少需要下列四项法律要件。(1)见义勇为行为实施主体是自然人。所谓自然人是指与法人相对的社会公民个体的统称。由于见义勇为行为是紧急情况下实施者根据主观判断后所采取的行为和行动，因此无论是完全民事行为能力者、限制民事行为能力者、具有完全政治权利者抑或剥夺政治权利者，都无关紧要。因此，只有将见义勇为的实施者定义为自然人，才能够

2023-06-03

303人看过
自然人
见义勇为名词解释

见义勇为是指为保护国家、集体利益或者他人的人身、财产安全，不顾个人安危，与正在发生的违法犯罪作斗争或者抢险救灾的行为。见义勇为主要分为两种类型：第一类是同违法犯罪分子做斗争的行为。第二类是抢险救灾的行为。构成见义勇为有三个要件，缺一不可：一是以保护国家、集体的利益和他人的人身、财产安全为目的;二是具有不顾个人安危的情节;三是实施了同违法犯罪行为作斗争或者抢险、救灾、救人的行为。见义勇为的法律特征主要有：1、见义勇为的主体是非负有法定职责或者义务的自然人。负有法定职责或者义务的主体，在履行法定职责或者义务时，不能成为见义勇为的主体。2、见义勇为所保护的客体，是国家、集体利益或者他人的人身、财产安全。公民为保护本人生命、财产安全而与违法犯罪做斗争的行为，不能认定为见义勇为。3、见义勇为的主观方面在于积极主动、不顾个人安危。4、见义勇为的客观方面，表现为在国家、集体利益或者他人的人身、财产遭受正

2023-04-22

264人看过