首先,二者发挥作用的领域不同,想象竞合犯是一种罪数形态,故想象竞合犯理论主要是解决犯罪行为触犯几个罪名,如何处罚的问题;而法条竞合犯主要是法律的适用问题,代表了法条间的关系,是在法条之间因有错综复杂的重合关系而导致均能对一行为进行评价时,如何选择一个最恰当、最全面的罪名的问题,故中国理论界历来有将其放入犯罪形态研究,还是放在刑法各论里研究的争论。
其二,想象竞合犯如前所述是特殊的数罪而与一罪相区别,而法条竞合系“同一犯罪行为,而触犯数法律时,仅适用一法律而排斥他法律,其罪之本身为单纯之一罪”,故将二者并列于罪数形态进行研究时亦有显著区别。
其三,“想象竞合犯中规定不同种罪名的数个法条之间发生关联,是以行为人实施特定的犯罪行为为前提或中介即如前所述,此法条之间的联系是偶然的,于法律制定时难以预见;而法条竞合犯的出现,从根本上讲是取决于某些《刑法》法条规定的犯罪构成具有重合关系的现实状态的必然结果,于法律制定时即可预见,通过对法律条文的研究亦不难认识,从一定程度上讲,数法条之间的联系是必然的,与犯罪行为的发生与否无关。
其四,从处罚原则上讲,对想象竞合犯采取的是从一重罪处罚的原则;而对于法条竞合犯,则根据各法条之间竞合关系不同,采用特别法优于普通法、全部法优于部分法、复杂法优于简单法等原则,并不一定导致适用重法,一句话,就是选用最恰当的罪名处断。
涉及到想象竞合的,是司法机关需要根据实际的犯罪事实来追究犯罪分子法律责任的。在同一犯罪嫌疑人构成了想象竞合犯罪的,需要对不同的犯罪事实和罪名进行认定,最终的判决情况,一般是可以按照数罪并罚处理的。
-
想象竞合犯是不是一罪,想象竞合犯与法条竞合犯的区别
72人看过
-
想象竞合与法条竞合的区别有哪些
254人看过
-
想象竞合犯与牵连犯:概念及区别
199人看过
-
想象竞合犯与法条竞合犯在犯罪构成上的差异
74人看过
-
怎么区别结合犯和想象竞合
475人看过
-
想象竞合犯的概念、一行为、本质
256人看过
-
如何区别想象竞合犯与牵连犯香港在线咨询 2022-06-04想象竞合犯与牵连犯这样区别: 1、罪名不同: 想象竞合犯是实施了一个行为侵犯了数个客体,触犯了数个罪名。例如,某甲意图杀害某乙,晚上趁某乙在看电影时,向某乙坐的地方开了一枪,结果打死一人,打伤一人。某甲这一杀人行为触犯了故意杀人罪和故意伤害罪两个罪名。 牵连犯以实施某种犯罪为目的,其方法行为或结果行为又触犯了其他罪名。例如,以伪造公文的形式骗取他人财物,诈骗财物的目的行为构成诈骗罪,伪造公文的手段
-
想象竞合犯与结果加重犯的区别?广东在线咨询 2022-10-151、结果加重犯是一行为犯一罪,想象竞合犯是一行为触犯数罪名,数罪名是各自独立的,没有依附关系。 2、结果加重犯侵害的犯罪对象大多是同一的,例如伤害致死、强奸致死等;想象竞合则与之相反,其一行为所侵害的往往是不同的犯罪对象 3、结果加重犯是犯一罪发生加重结果,其加重结果与基本犯罪的构成结果之间往往具有重合性。想象竞合犯除了行为要件以外,其它方面大多数有数罪特征,其中当然包括数个结果,这数个结果间较少
-
想象竞合和法条竞合的区别江西在线咨询 2024-05-11想象竞合与法条竞合有以下区别:1、法律性质不同,前者是犯罪行为的竞合,属于罪数形态;2、产生原因不同,前者是以行为人实施特定的犯罪行为作为中介;3、罪过数量不同,前者具有多个罪过,后者只有一个罪过;4、犯罪客体与犯罪对象数量不同,前者作用于体现不同直接客体的数个犯罪对象;5、法条关系不同,前者的数法条不存在重合或者交叉关系;6、法律后果不同,前者所触犯的多个法条都应当在判决中援引。
-
想象竞合犯与法条竞合犯有哪些共同特征江西在线咨询 2022-10-14法规竞合的本质是单纯一罪,而想象竞合犯则是观念上的数罪、实质上的一罪。想象竞合与法规竞合具有四个共同特征:其一,一个犯罪行为;其二,触犯规定不同罪名的数个法条;其三,两者的法律本质都是一罪,而非数罪;其四,最终都适用一个法条并且按照一罪予以处罚。
-
咨询想象竞合犯与法条竞合犯的处罚是如何的?广东在线咨询 2024-09-01对于想象竞合犯与法条竞合犯的处罚简单来说如下:想象竞合犯的处罚:对想象竞合犯的处罚原则是“择一重处”,不适用数罪并罚,即比较其所触犯罪名规定的法定刑,选择法定刑较重的罪名处罚。对“法条竞合犯”的处理原则是:当法条重合时,特别法优于普通法当法条交叉时,复杂法优于简单法在某些特殊情况下适用重法优于轻法原则。