侵犯商业秘密罪，是指侵犯他人商业秘密，给权利人造成重大损失的，应当追究刑事责任的行为。

一、侵犯商业秘密罪的特征

我国《刑法》第219条规定：有下列侵犯商业秘密行为之一，给商业秘密的权利人造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：

（一）以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密的；

（二）披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密的；

（三）违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密的。

明知或者应知前款所列行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密的，以侵犯商业秘密论。

本条所称商业秘密，是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。

本条所称权利人，是指商业秘密的所有人和经商业秘密所有人许可的商业秘密使用人。

根据刑法第219条规定，侵犯商业秘密罪具有如下特征

1、侵犯商业秘密罪的客体特征。侵犯商业秘密罪的客体是复杂客体，包括商业秘密权利人的商业秘密权和正常的市场竞争秩序。

2、侵犯商业秘密罪的客观特征。构成侵犯商业秘密罪除了行为人具有法律规定的有关行为外，还要求这种行为在客观上给商业秘密权利人造成重大损失或者造成特别严重的后果。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：实施刑法第二百一十九条规定的行为之一，给商业秘密的权利人造成损失数额在五十万元以上的，属于给商业秘密的权利人造成重大损失，应当以侵犯商业秘密罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。给商业秘密的权利人造成损失数额在二百五十万元以上的，属于刑法第二百一十九条规定的造成特别严重后果，应当以侵犯商业秘密罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

关于损失的计算方式，《反不正当竞争法》第二十条规定经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。2007年1月12日公布的《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条规定：确定反不正当竞争法第十条规定的侵犯商业秘密行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯专利权的损害赔偿额的方法进行。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十条规定：人民法院依照专利法第五十七条第一款的规定追究侵权人的赔偿责任时，可以根据权利人的请求，按照权利人因被侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的损失可以根据专利权人的专利产品因侵权所造成销售量减少的总数乘以每件专利产品的合理利润所得之积计算。权利人销售量减少的总数难以确定的，侵权产品在市场上销售的总数乘以每件专利产品的合理利润所得之积可以视为权利人因被侵权所受到的损失。侵权人因侵权所获得的利益可以根据该侵权产品在市场上销售的总数乘以每件侵权产品的合理利润所得之积计算。侵权人因侵权所获得的利益一般按照侵权人的营业利润计算，对于完全以侵权为业的侵权人，可以按照销售利润计算。

3、侵犯商业秘密罪的主体特征。侵犯商业秘密罪的主体是一般主体，既可以是自然人，也可以是单位。主要包括商业秘密权利人的竞争对手、负有保密义务的单位和个人。

4、侵犯商业秘密罪的主观特征。根据我国《刑法》的规定，侵犯商业秘密罪既可能由故意构成，也有可能由过失构成。

二、侵犯商业秘密刑事案件的主管和管辖

（一）侵犯商业秘密的自诉案件与公诉案件。1、根据最高人民法院1998年9月8日《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》中的规定，被害人有证据证明的轻微侵犯商业秘密的刑事案件属于自诉案件。由于侵犯商业秘密犯罪案件的技术性、专业性含量较高，同时也是为了防止商业秘密、有关信息的泄露、扩散，保护权利人的利益，因此规定一般的侵犯商业秘密犯罪案件为自诉案件，由当事人直接向人民法院起诉，公安机关不应主动介入。2、对于一般的侵犯商业秘密的犯罪案件，被害人向公安机关控告的，或者经人民法院审理认为证据不足、移送给公安机关的，公安机关应当受理，作为公诉案件进行立案侦查。被害人认为有能力自行调查取证，足以保护自身合法权益，应当允许被害人采取自诉的形式；如果案件涉及面大，犯罪手段比较隐蔽，被害人履行举证责任比较困难，需要公安机关介入、采用专门的侦查手段查证的，应当允许被害人向公安机关请求司法救济。3、严重危害社会秩序或国家利益的侵犯商业秘密犯罪案件，对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，属于公诉案件，由公安机关立案管辖。

（二）侵犯商业秘密刑事和民事案件的级别管辖存在的问题

刑法第二百一十九条规定，侵犯商业秘密案件最高可判七年有期徒刑，因此根据刑事诉讼法有关级别管辖的规定，侵犯商业秘密刑事案件一般由基层人民法院管辖。实际中，侵犯商业秘密刑事案件的被害入往往会提起附带民事诉讼，但根据最高人民法院有关附带民事诉讼司法解释的规定，侵犯商业秘密刑事案件不能附带民事诉讼，只能在刑事案件判决生效后另行单独提起民事诉讼。然而，目前侵犯商业秘密的一审民事案件却由中级人民法院管辖，刑事和民事案件的级别管辖不一致，导致中级人民法院在审理商业秘密一审民事赔偿案件时，要将基层人民法院对同一事实作出的已生效的刑事一审判决书作为定案的证据使用，因不同法院对案件事实的认识和适用法律尺度的不统一，容易出现相同事实不同结论的尴尬局面。因此，有学者指出将侵犯商业秘密等知识产权犯罪案件的管辖权划归中级人民法院管辖是解决这一问题的有效方法。在司法实践中，西安、昆明等中级法院已经进行了大胆尝试。