什么情况下构成假想防卫-法师兄

什么情况下构成假想防卫

来源：互联网时间： 2023-07-31 08:21:40 370 人看过

当事人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为构成假想防卫。假想防卫的构成条件如下：不法侵害行为的实际不存在；行为人主观上存在防卫意图；行为人的“防卫”行为给他人造成了损害。

事前防卫与假想防卫的区别是什么

事前防卫与假想防卫的主要区别在于人主观意识上的错误。一般的刑法理论认为事前防卫属于假想防卫的一种。正当防卫中的不法侵害必须是真实的，而行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，结果造成损害的，称之为假想防卫。

《刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当防卫相关文章

意外事件
假想防卫的构成规则及适用情况

假设防卫的构成情况如下：1、实际上不存在违法侵权行为。这是建立假想防卫的前提，也是区别于正当防卫和其他防卫错误的关键；2、行为人主观上有防卫意图。这是主观上假设防卫的必要条件。这种辩护的意图来自于行为人的主观判断错误。如果行为人知道不存在非法侵权，就不会有辩护的意图，假设辩护当然也不会发生；3、行为人的防卫行为对无辜者造成了损害，这是假设防卫成立的结果。假设防卫是指行为人因主观认识上的错误而误以为存在违法侵权，实施防卫行为造成损害的行为。假想防卫是正当防卫吗不是，假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为，假想防卫并不是正当防卫。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。根据《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害

2023-07-05

91人看过
第三者
什么情况下的假想防卫是定罪性质？

假想防卫是定罪性质存在以下情况：(1)不法侵害行为的实际不存在。这是假想防卫成立的前提条件，也是假想防卫行为区别于正当防卫和其他防卫错误的关键。所谓假想防卫，顾名思义，就是假设的想象的防卫而非真正的防卫，何以如此，是因为不法侵害并不实际存在，当然也毋须实施防卫行为，如果不法侵害现实存在，且正在进行当中，那也就具备了正当防卫的法定前提，任何公民都有权实行必要的防卫行为，自然也就不存在假想防卫的问题，除了正当防卫之外，防卫时间错误、防卫对象错误以及防卫过当等，都是在不法侵害确实存在的条件下，在实行正当防卫的过程中，所出现的主客观不一致现象，与假想防卫成立的前提条件是不同的。(2)行为人主观上存在防卫意图。这是假想防卫在主观上的必备条件。这种防卫的意图来源于行为人主观上判断错误，如果行为人明知不法侵害并不存在，也就不会产生防卫意图，假想防卫当然也就不会发生。如果行为人一方面假想不法侵害已经到来，

2023-06-23

384人看过
第三者
什么情况下的假想防卫是定罪性质？

一、什么情况下的假想防卫是定罪性质？假想防卫是定罪性质存在以下情况：(1)不法侵害行为的实际不存在。这是假想防卫成立的前提条件，也是假想防卫行为区别于正当防卫和其他防卫错误的关键。所谓假想防卫，顾名思义，就是假设的想象的防卫而非真正的防卫，何以如此，是因为不法侵害并不实际存在，当然也毋须实施防卫行为，如果不法侵害现实存在，且正在进行当中，那也就具备了正当防卫的法定前提，任何公民都有权实行必要的防卫行为，自然也就不存在假想防卫的问题，除了正当防卫之外，防卫时间错误、防卫对象错误以及防卫过当等，都是在不法侵害确实存在的条件下，在实行正当防卫的过程中，所出现的主客观不一致现象，与假想防卫成立的前提条件是不同的。(2)行为人主观上存在防卫意图。这是假想防卫在主观上的必备条件。这种防卫的意图来源于行为人主观上判断错误，如果行为人明知不法侵害并不存在，也就不会产生防卫意图，假想防卫当然也就不会发生。如

2023-06-03

266人看过
防卫过当
什么情况下构成防卫过当的

行为人的正当防卫行为若明显超过必要限度，造成重大损害的情况下，则构成防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。一、殴打校友被反杀，是否构成正当防卫依据我国刑法的规定，对校友进行殴打时被校友反杀是不是正当防卫要依据具体的情况而定，如果明显超出必要限度的，属于防卫过当，而不是正当防卫。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。二、正当防卫致人轻伤要判刑吗不超过必要的限度”的正当防卫并不会负刑事责任。正当防卫致人轻伤如果没有超过必要的限度就不会被判刑，至于有没有超过必要的限度的判断标准要视具体的情况而言。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。对正当防卫明显超过必要限度造成重大

2023-03-11

451人看过

防卫过当
什么情况下才构成防卫过当？

构成防卫过当死亡情况：1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生，是过于自信过失的防卫过当。3、防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害，因为疏忽大意而没有预见，以至发生重大损害的，是忽视大意的过失。一、防卫过当认定标准明确防卫过当的认定标准有以下几点：防卫人明明知道自己的防卫行为，会明显超过正当防卫的必要限度，从而造成重大损害。为了防卫放任这种损害出现的，属于是间接防卫过当。防卫人对于正在进行的杀人等，暴力犯罪的行为，由于情况紧急，采取正当防卫导致不法侵害人伤亡的，是不需要去负刑事责任的，但不属于防卫过当。二、防卫过当属不属于正当防卫我国法律明确规定了判断防卫过当的标准：

2023-06-26

304人看过
第三者
构成假想防卫有什么条件,假想防卫的刑事承担

一、构成假想防卫有什么条件(1)不法侵害行为的实际不存在。这是假想防卫成立的前提条件，也是假想防卫行为区别于正当防卫和其他防卫错误的关键。所谓假想防卫，顾名思义，就是假设的想象的防卫而非真正的防卫，何以如此，是因为不法侵害并不实际存在，当然也毋须实施防卫行为，如果不法侵害现实存在，且正在进行当中，那也就具备了正当防卫的法定前提，任何公民都有权实行必要的防卫行为，自然也就不存在假想防卫的问题，除了正当防卫之外，防卫时间错误、防卫对象错误以及防卫过当等，都是在不法侵害确实存在的条件下，在实行正当防卫的过程中，所出现的主客观不一致现象，与假想防卫成立的前提条件是不同的。(2)行为人主观上存在防卫意图。这是假想防卫在主观上的必备条件。这种防卫的意图来源于行为人主观上判断错误，如果行为人明知不法侵害并不存在，也就不会产生防卫意图，假想防卫当然也就不会发生。如果行为人一方面假想不法侵害已经到来，另一方

2023-06-22

427人看过