现实中,原告提起诉讼往往仅依据借据等债权凭证或者仅依据金融机构转账凭证作为证明借贷关系已经发生的证据,如果被告抗辩已经偿还借款,或者被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,在此情况下,就存在着证明责任的承担问题,而不能仅仅依据借据、收据、欠条等,简单地认定借贷关系已经发生以及已经发生的借贷关系的内容。
根据《民间借贷规定》第十六条规定:原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。
被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。
哪些材料可作为证据?
1、传统证据
(1)借条
(2)借款合同等
2、电子数据证据
(1)放款记录:用于证明债权人通过指定账户向债务人实际划付了一定数额的借款。此外,第三方**公司盖章的放款凭证也可以用来证明债权人通过第三方**公司将借款交付给了债务人。
(2)短信及电话催收记录:可以证明债权人曾多次以各种方式催告债务人还款,延长诉讼时效。
(3)代付服务协议和委托书:可以证明债权人通过第三方支付平台进行了相关代付事宜。
(4)债权转让通知:可用于证明债权人通过转让的方式获得了债权,并依照法律规定向债务人发送了债权转让通知。
(5)居间方后台记录:证明债务人的还款情况及尚未偿付的本金数额。
(6)其他合同或者记录:证明其他相关事项。
-
民间借贷纠纷举证证据有哪些民间借贷纠纷举证证据
79人看过
-
证据在民间借贷纠纷中的重要性及提交方式
332人看过
-
民间贷款纠纷案件民间借贷纠纷证据有哪些
450人看过
-
民间借贷纠纷中保留证据是关键,哪些材料可作为证据?
139人看过
-
这些证据一定要保存!民间借贷纠纷需要提交的证据有哪些?
94人看过
-
证据在处理借款纠纷中的重要性
229人看过
证人就是由于了解案件的真实情况,依法被人民法院传唤作证的人。证人对案件事实所作的陈述为证人证言。 证人证言作为一种证据,必须是证人亲眼看到或亲耳听到的,臆想推测的、道听途说的、未来预见的等等,都不能作为证人的证言。... 更多>
-
担保有哪些作用民间借贷中担保的重要性湖南在线咨询 2023-12-19民间借贷中担保的重要性:通过设立债权担保,债务人不但如愿取得贷款,而且仍旧可以处分或用益担保物。尤其是在物的担保中,债务人既达到了贷款的目的,同时又使其特定担保物的作用得到充分发挥,即物的价值和使用价值都起到了应有的作用。资金融通的双重意义在这里得以充分显示。
-
借贷纠纷证据要点有哪些借贷纠纷举证证据上海在线咨询 2021-11-24证据在诉讼中具有重要意义,是民事诉讼的核心问题。借款人与贷款人达成借款协议,借款人向贷款人借款,借款人不能按期偿还双方之间的民间借款纠纷。民间借贷纠纷当事人的证据包括:1、证明诉讼主体资格的证据:自然人身份证明,如身份证、户口簿等;法人或者其他组织的主体登记资料,如工商营业执照复印件、工商登记机关出具的工商登记清单、社团法人登记证等;诉讼法律关系发生后,当事人名称发生变更的,应当提交变更登记资料。
-
哪些诉讼是民间借贷纠纷证据青海在线咨询 2022-11-29民间借贷纠纷诉讼的证据包括: 1、能够证明当事人诉讼主体资格的相关证据。 2、能够证明双方之间存在借款关系的证据,如借款合同、借条、欠条、还款承诺书等。 3、证明债务已经清偿的证据,如收条或各次还本付息的付款凭证。根据《民事诉讼法》第六十三条规定,证据包括: (一)当事人的陈述; (二)书证; (三)物证; (四)视听资料; (五)电子数据; (六)证人证言; (七)鉴定意见; (八)勘验笔录。证
-
民法实践上用民间借贷纠纷要哪些证据云南在线咨询 2023-07-211、身份证,在我国居民身份证是公民身份的合法证明依据,因此身份证是必须的! 2、借款合同、借据、借条之类的证据,根据有关规定,原告应提供借据,无书面借据的,应提供必要的事实根据。 3、注意区分借条和欠条的区别,借条法律时效为,而欠条为2年,约定还款日期的,从到期之日起计算,没有约定还款日期的,从出具凭据之日起计算。 4、银行汇款单、公证书或者发票等书证也可以作为证据,因此在平时借款的时候注意保留。
-
民间借贷纠纷案件如何举证?哪些可以作为民间借贷纠纷的证据甘肃在线咨询 2023-01-24民间借贷纠纷案件如何举证?哪些可以作为民间借贷纠纷的证据?证人应当出庭作证。当事人申请证人出庭作证应当在举证期限届满十日前向人民法院书面申请;对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人,在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料,致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的,对该事实承担举证不能的法律后果。