股东资格的取得需要进行工商登记,但工商变更登记并非股东资格的唯一依据。在认定股东资格时,应优先适用形式化证据,只有在特定情形下才考虑实质性证据。工商登记具有对外公示的功能和证权的效力,对内关系上以股东名册和公司章程记载为认定股东资格的依据,对外关系上则应坚持公司章程优先适用的原则。这一原则主要是为了保护善意第三人,保护交易的安全。

股东资格是否需要进行工商登记？答案是必须的。然而，股东资格的取得并不仅仅取决于是否完成工商登记。投资人实际出资后，即使未进行工商变更登记，工商变更登记本质上属于行政管理方面的要求，并不能成为投资人是否具备股东资格的唯一依据。

可按以下原则来认定股东资格：

（1）当实质性证据与形式化证据发生冲突时，应优先适用形式化证据来认定股东的资格。实质性证据不具有形式化证据的特征和证明功能，只是证明某个主体有出资行为，而实际出资并不当然取得股东资格，故只有在特定情形下才作为认定股东资格的证据。如实际出资者与在公司章程或股东名册上记载的股东不一致就股东资格发生争议时，应坚持以公司章程或股东名册记载为准确认股东资格。

（2）在对内关系，即股东资格的争议发生于公司与股东、股东与股东或股份出让人与受让人之间，也就是不存在第三人时，工商登记只具有对外公示的功能和证权的效力，应当以股东名册和公司章程记载为认定股东资格的依据；如果公司章程记载与股东名册记载的内容发生冲突，原则上应坚持公司章程优先适用的原则处理，因为公司章程为社团的自治性宪章，而股东名册只是经公司章程确认的股东资格的一种记载，是由公司章程派生而来的。

（3）在对外关系上，工商登记是对抗第三人最主要的证据。公司设立时，全体股东须共同签署公司章程并经工商登记，在设立登记中记载有股东名称或姓名的人可以对抗公司、其他股东和第三人而主张其具有股东资格。同样，善意第三人完全可以仅以工商登记来认定出资人或受让人的股东资格，而不考虑其他形式条件或实质条件。这主要是为了保护善意第三人，从而保护交易的安全。

对于这个问题是需要看具体的情况的，不过一般情况下是不需要的。

工商登记与股东资格：公司章程与股东名册的权衡

工商登记是公司成立和运营的基础，而股东资格则是公司治理结构的重要组成部分。在公司的章程和股东名册中，股东资格的确认和记载是至关重要的。然而，在实际操作中，公司章程和股东名册之间存在一定的权衡关系。

首先，公司章程是公司的基本法律文件，其中规定了公司的名称、组织结构、经营范围等基本情况，而股东名册则是记录股东信息的文件。在公司的章程中，股东资格的确认和记载是必须的，因为这关系到公司的治理结构和股权结构。但是，在股东名册的记载中，股东资格的确认和记载相对较为灵活，可以根据实际情况进行调整。

其次，在公司的运营过程中，公司章程和股东名册之间也存在一定的权衡关系。如果公司章程中的规定过于严格，可能会导致部分股东无法参与公司的治理，从而影响公司的经营和发展。而如果股东名册中的记载过于模糊，可能会导致股东资格的确认和记载不明确，存在纠纷和争议的风险。

因此，在公司的章程和股东名册中，需要适当权衡股东资格的确认和记载，以保证公司的治理结构清晰、规范，同时避免纠纷和争议的发生。

股东资格的认定需要综合考虑工商登记、公司章程和股东名册等因素，遵循权衡原则进行判断。一般情况下，工商登记是公司成立的基础，股东名册则是记载股东信息的文件。在公司的章程和股东名册中，需要适当权衡股东资格的确认和记载，以保证公司的治理结构清晰、规范，同时避免纠纷和争议的发生。

《中华人民共和国公司法》第七条依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。