枉法仲裁的行为,只有达到“情节严重”的程度才能构成犯罪,“情节严重”是区分枉法仲裁行为罪与非罪的一个重要标准,对于“情节严重”的标准,目前没有相关司法解释予以规定。由于枉法仲裁罪的犯罪构成要件除了犯罪主体以外,其余均与民事、行政枉法裁判罪相似,所以审判实践中基本参照民事、行政枉法裁判罪的立案标准。2006年7月26日,《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》(以下简称《立案标准》)对民事、行政枉法裁判罪中的“情节严重”给予了解释:
1、枉法裁判,致使当事人或者其近亲属自杀、自残造成重伤、死亡,或者精神失常的;
2、枉法裁判,造成个人财产直接经济损失10万元以上,或者直接经济损失不满10万元,但间接经济损失50万元以上的;
3、枉法裁判,造成法人或者其他组织财产直接经济损失20万元以上,或者直接经济损失不满20万元,但间接经济损失100万元以上的;
4、伪造、变造有关材料、证据,制造假案枉法裁判的;
5、串通当事人制造伪证,毁灭证据或者篡改庭审笔录而枉法裁判的;
6、徇私情、私利,明知是伪造、变造的证据予以采信,或者故意对应当采信的证据不予采信,或者故意违反法定程序,或者故意错误适用法律而枉法裁判的;
7、其他情节严重的情形。
一、枉法仲裁罪的量刑
依法承担仲裁职责的人员,在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。
-
洗钱罪情节的认定标准及其严重性
158人看过
-
法律责任:徇私枉法罪的刑罚标准与情节严重程度
450人看过
-
徇私枉法罪犯罪情节严重时的刑罚准则是什么?
171人看过
-
徇私枉法情节严重司法解释
400人看过
-
非法经营“情节严重”、“情节特别严重”如何认定
118人看过
-
情节较重和情节严重的衡量标准
396人看过
犯罪构成的四个要素是犯罪主体、犯罪客体、犯罪的主观方面和犯罪客观方面。只有符合上述四个条件的,才可认定行为构成犯罪,但犯罪成立后也可因为正当防卫、紧急避险等原因而对犯罪认定予以否定。... 更多>
-
什么是枉法仲裁罪,枉法仲裁罪认定标准是如何的?湖北在线咨询 2022-08-05枉法仲裁罪与枉法裁判罪的比较 1、可以推测,仲裁人与公检法工作人员一样列刑法典是因为仲裁工作具有的准司法权属性,所以笔者在此对枉法仲裁罪与枉法裁判罪作一比较。刑法典第三百九十九条第 2、3款对枉法裁判罪规定如下:“在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处五年以上十年以下有期徒刑。“司法工作人员贪赃枉法,有前两款行为的,同时又构成
-
民事枉法裁判罪情节严重的怎么处罚?吉林省在线咨询 2022-06-05法院对民事枉法裁判罪既遂的处罚:为三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。民事枉法裁判罪的主体是依法承担仲裁职责的人员,在仲裁活动中实施故意违背事实和法律作枉法裁决的行为,侵犯了国家法律的权威性,构成民事枉法裁判罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条之一的规定,依法承担仲裁职责的人员,在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘
-
非法获取公民个人信息罪中,情节严重的标准,应当如何认定情节严重澳门在线咨询 2022-02-13在非法获取公民个人信息罪中,“情节严重”系构罪要件。行为人非法获取公民个人信息的行为必须达到情节严重,才能构成犯罪。但是关于“情节严重”这一要件,现在还没有统一的标准。对于情节严重的判断,应该以客观危害为主,以主观恶性为辅,从获利金额、获取信息人次、信息用途、对被害人的影响等方面进行综合认定。一是获利金额。通观刑法中涉及犯罪所得的犯罪中,个人犯罪所得数额多在1000元以上,而单位犯罪所得数额多为个
-
徇私枉法二次情节严重吗吉林省在线咨询 2022-06-261.严重。 2.所谓“情节严重”,通常是指不止一次徇私枉法;案发后拒不认罪的等等。 3.“情节特别严重”,通常是指向徇私枉法做法导致重大冤、假、错案的;有意包庇重大犯罪分子的;包庇多名犯罪分子的;导致极其恶劣的社会影响的。 4.《中华人民共和国刑法》第三百九十九条徇私枉法罪 司法工作人员徇私枉法、徇情枉法,对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉,或者在刑事审判活动中故
-
仲裁法关于枉法裁决的认定的标准是什么?贵州在线咨询 2021-09-30当事人提出的证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。也就是说,枉法裁决是撤销仲裁裁决的法定理由之一。仲裁员明知自己的行为是违背事实和法律,并且希望枉法裁决结果的发生,如伪造、变造有关材料、证据、制造假案枉法裁决;串通当事人制造伪证、毁灭证据或篡改庭审笔录而枉法裁决的;为徇私情、私利,明知是伪造、变造的证据予以采信,或者故意对