原公诉机关琼山市人民检察院。

上诉人（原审被告人）吴坤雄，男，1970年3月13日出生，汉族，小学文化程度，海南省琼山市人，住琼山市灵山镇政府宿舍，无业。1993年因犯敲诈勒索罪，被琼山市人民法院判处有期徒刑二年，1994年1月被假释。因本案于1998年4月24日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于琼山市第一看守所。

辩护人吴乾禹，男，54岁，系被告人吴坤雄之父，现在琼山市灵山镇政府工作。

辩护人黎明，海南坤和律师事务所律师。

上诉人黎可喜，男，1970年8月3日出生，汉族，初中文化程度，住琼山市红明农场19队，待业。因本案于1999年3月5日被逮捕，现羁押于琼山市第一看守所。

琼山市人民法院审理琼山市人民检察院指控原审被告人吴坤雄、黎可喜犯抢劫罪一案于一九九九年十二月八日作出（1999）琼山刑初字第165号刑事附带民事判决，二被告人不服提出上诉。海南中级人民法院于二000年四月十一日作出（2000）海南刑终字第17号刑事附带民事裁定，发回重审。琼山市人民法院于二000年七月三十一日作出（2000）琼山刑初字第113号刑事判决，原市被告人吴坤雄、黎可喜不服提出上诉。本院依法组成会议庭审理了本案。现已审理终结。

原判认定，一九九七年十二月二十三日上午十一时许，被告人吴坤雄、黎可喜窜到琼山市灵山圩海榆路45号门牌处，被告人吴坤雄以张祖耀、张祖仕走路时碰到他为由，便叫两人靠墙蹲下，接着由被告人吴坤雄动手打了张祖仕三巴掌，并对两人威胁说：看在你年纪老的份上，否则用尖刀捅死你。然后吴坤雄动手搜身，抢走张祖耀人民币3700元，张祖仕人民币12元。后逃离现场。

一九九八年三月三十一日上午十一时许，被告人吴坤雄、黎可喜窜到琼山市灵山农贸市场处，将前来赶集的罗文和拦住，以罗文和走路时碰到他们为由，将罗带到芙蓉村吴贵深家厨房后的路边叫罗蹲下，然后抢走罗文和的人民币500元。后逃离现场。

一九九八年四月十六日上午十时许，被告人吴坤雄窜到琼山市灵山圩农贸市场猪苗行附近，将前来赶集的林道明拦住，以林道明走路时碰到他为由，对林恐吓说：。你是想对我说对不起，还是想让我叫人来打你。＂林害怕就表示愿赔礼道歉，被告人吴坤雄便叫林道明在原地蹲下，发现林手上的金戒子就抱住林，将金戒子抢走。接着又从林的口袋里抢走人民币1000元。然后逃离现场。金戒子价值人民币570元。

以上事实有被害人张祖耀、张祖仕、罗文和、林道明的报案和陈述，公安机关组织张祖耀等四名被害人对两被告人的辨认，均指从被告人吴坤雄、黎可喜系抢劫作案人。证人林小军、何世民、吴贵深的证词内容与被害人陈述相一致。此外还有公安机关制作的现场勘查图，勘查笔录，被害人指认现场相片。以上证据均经开庭举证、质证，证据确实充分，足以认定。原判认为，被告人吴坤雄刑满释放后不满五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴坤雄参与抢劫三次，黎可喜参与抢劫二次，二被告人拒不承认参与抢劫事实，认罪态度十分恶劣，无悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五的规定判决被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。被告人黎可喜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚人民币2000元。判决随案移送的被告人作案工具爱立信388手机一部，摩托罗拉ＢＰ机一台及人民币210元，依法没收。汽车驾驶证一本交还被告入黎可喜。被告入吴坤雄上诉理由是，上诉人未实施犯罪行为，被害人张祖耀、张祖仕、罗文和、林道明的辩认是不真实的，要求二审宣告无罪，退还被扣押的钱物。辩护人提出，本案证据不足，应依照疑罪从无的原则应宣告被告人吴坤雄无罪。被告人黎可喜上诉理由是，被害人的辩认不属实，重审判决违背了上诉人不加刑的原则，请求二审查清事实给上诉人一个公正的判决。

经审理查明，一九九七年十二月二十三日上午十一时许，被告人吴坤雄、黎可喜窜到琼山灵山圩海榆路45号处，以张祖耀、张祖仕走路时碰到他为由，叫二张靠墙蹲下。被告入吴坤雄动手打张祖仕三个巴掌，并对二张威胁说：＂看在你年纪老的份上，否则用尖刀捅死你。＂之后吴坤雄动手搜身，枪劫张祖耀人民币3700元，张祖仕人民币12元。然后逃离现场。一九九八年三月三十一日上午十一时许，被告入吴坤雄、黎可喜窜到琼山市灵山农贸市场处将前来赶集的罗文和拦住，以罗文和走路碰到他们为由，将罗文和带到芙蓉村吴贵深家厨房后边叫罗蹲下，抢走罗文和的人民币500元，然后逃离现场。一九九八年四月十六日上午十时许，被告人吴坤雄窜到琼山市灵山圩农贸市场猪苗行附近，将前来赶集的林道明拦住，以林道明走路时碰到他为由，对林行恐吓，叫林在原地蹲下，取走林手上的金戒指枚价值人民币570元，从林的口袋里抢走人民币ＩＯ00元。以上事实有被害人张祖耀、张祖仕、罗文和、林道明的报案和陈述，公安机关组织张祖耀等四名被害人对二被告人进行辨认，均指认被告人吴坤雄、黎可喜系抢劫作案人。证人林小军、何世民、吴贵深的证词内容与被害人陈述相一致。公安机关制作的现场勘查图、勘查笔录，被害人指认现场相片与被害人陈述，证人证言能相互印证，足以认定。上诉人吴坤雄、黎可喜提出辨认不真实的理由不能成立，本院不予采纳。辩护人提出本案证据不足的理由亦不能成立，本院不予采纳。原审判决是重审判决，不违背上诉不加刑的原则。二上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求均应予以驳回。

本院认为，上诉人（原审被告人）吴坤雄、黎可喜以非法占有为目的，采用暴力或胁迫手段，抢劫他人财物数额较大，其行为均已构成抢劫罪。上诉人吴坤雄参与抢劫三次，且系累犯，情节严重，二上诉人拒不认罪和退赃，无悔罪表现。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。量刑恰当，审判程序合法。二上诉人上诉理由与事实不符，本院不予采纳，上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国刑事的讼法》第一百八十九条第（一）规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长邓可大

审判员郭超光

代理审判员吴德金

二000年十月二十五日

书记员唐涛