一、贷款车能不能不入车险

（一）在贷款购车过程中，并非必须购买全部保险。

（二）然而，实际上部分贷款购车活动的确会被明确要求购买全面性的保险，其背后的原因涉及到“全保”与“全险”这两个概念。

所谓的“全保”，实际上是由四项基本险与三个附加险所构成的保险组合，其中四项基本险包括了车辆损失险、商业第三者责任险、全车盗抢险以及车上人员险；而三个附加险则分别为玻璃单独破碎险、车身划痕损失险以及不计免赔率特约条款。

对于贷款购车的消费者而言，他们本身已经承受着每月偿还贷款的巨大压力，倘若在贷款期限内车辆不幸遭受严重的交通事故，导致车辆严重受损甚至报废，那么车主将面临更为严峻的财务风险。

同样地，银行作为贷款方，其放贷风险也会因此而增加。

因此，从银行角度来看，要求贷款购车的消费者必须购买汽车保险是完全合理且合法的。

但是，银行并没有强制要求消费者购买全额保险。

事实上，部分银行仅要求消费者购买车损险、盗抢险、第三者责任险以及人身意外险等主要险种。

至于像玻璃险、划痕险等附加险种，银行并未作出强制性规定。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。

申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。

二、贷款车能不能被强制执行

有贷款的车法院仍能强制执行。

被执行人贷款购买的车辆，所有权是归被执行人所有的，法院在执行时仍可以依法对该车辆实施查封、扣押、拍卖等强制措施。

只是在拍卖后，拍卖所得款项应该首先偿还抵押债权，之后所剩款项才是可供执行的执行款。

《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。

前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。

法律是一种普遍的约束，它既保护我们的权益，也规范我们的行为。我们每个人都应该充分了解和理解法律，以便更好地保护自己的权益，更好地生活在这个法治社会中。正如本文的标题所提出的问题，“贷款车能不能不入车险”，法律的学习和理解是一项长期的任务，需要我们不断地努力和探索。我们应该珍视这个过程，把它看作是一次自我提升的机会，以便更好地适应社会的发展和变化。

《中华人民共和国民法典》：第十七章　抵押权 第一节　一般抵押权　　第三百九十四条　为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。\n　　前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。