强迫交易罪和敲诈勒索罪在客体和行为方式上存在差异。强迫交易罪侵害的是市场交易秩序以及他人的人身权、财产权或其他合法权益，行为人可以对被害人使用暴力、威胁方法。敲诈勒索罪则侵犯的是公私财产的所有权，行为人只能使用威胁、要挟方法。此外，强迫交易罪的主体为自然人和单位，敲诈勒索罪的主体为自然人。

敲诈勒索和强迫交易的差异在于：

1.强迫交易罪所侵害的客体是市场交易秩序以及他人的人身权、财产权或其他合法权益。敲诈勒索罪侵犯的客体是公私财产的所有权；

2、强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法；

3、强迫交易罪的主体为自然人和单位，敲诈勒索罪主体为自然人。

敲 诈 勒 索 和 强 迫 交 易 罪 在 行 为 方 式 和 主 体 上 有 什 么 不 同 ？

敲诈勒索和强迫交易罪是两种不同的罪名,行为方式和主体上存在明显的差异。

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,采取威胁的手段对他人进行敲诈勒索,使对方给与财物的行为。敲诈勒索罪的犯罪主体是具有非法占有目的的人,即以非法占有为目的的人。敲诈勒索罪的犯罪行为方式是以威胁为手段,对他人进行敲诈勒索,使对方给与财物。

强迫交易罪是指在合法的经营活动中,以暴力、威胁手段强迫他人进行交易或者以其他方法破坏正常的商业秩序,从而获取财物的行为。强迫交易罪的犯罪主体是在合法的经营活动中,具有故意破坏正常商业秩序、获取财物目的的人。强迫交易罪的犯罪行为方式是以威胁为手段,强迫他人进行交易或者以其他方法破坏正常的商业秩序,从而获取财物。

敲诈勒索罪和强迫交易罪在行为方式和主体上存在明显的差异。敲诈勒索罪是以非法占有为目的,对他人进行威胁敲诈勒索,强迫交易罪是在合法的经营活动中,以威胁手段破坏商业秩序获取财物。

敲诈勒索和强迫交易的差异在于行为方式和主体。敲诈勒索罪针对的是非法占有目的,使用威胁手段敲诈勒索他人财物,而强迫交易罪则是在合法经营活动中,以威胁或要挟手段破坏商业秩序获取财物。两种罪行的行为方式和主体存在明显差异,需要根据实际情况进行区分。

《中华人民共和国刑法》第二百二十六条

以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：

（一）强买强卖商品的；

（二）强迫他人提供或者接受服务的；

（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；

（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；

（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。