这段文字讲述了在盗窃案中,由于缺乏指纹等证据,被告人无法被定罪量刑。因此,人民法院在审理案件时重视证据,当事人可以要求公安机关增派气力、加大侦察力度。如果缺乏完整证据,被告人应该被无罪释放。

由于缺乏指纹等证据，盗窃案无法确定被告人的罪行，因此也不能认定被告人有罪并对其处以刑罚。人民法院审理案件重证据，当事人可以斟酌要求公安机关增派气力、加大侦察力度，缺乏完整证据的不能定罪量刑，应当予以无罪释放。

盗 窃 案 证 据 不 充 分 ， 判 决 无 罪 释 放

根据最近一起盗窃案的判决结果,可以看出在司法审判中证据的充分性和合法性对于被告人是否构成犯罪以及是否应该被判有罪或无罪具有至关重要的影响。在这个案例中,由于盗窃案的证据不充分,法院最终判决被告人无罪释放。

从法律的角度来看,任何一个人在受到控诉之前,都享有被充分审判的权利。这意味着在审判过程中,控方必须提供充足的证据来证明被告有罪,同时,被告方也必须提供有力的反驳证据来证明自己无罪。如果控方提供的证据不充分或证据本身存在缺陷,那么在经过严格的审判程序后,被告人就有可能被证明无罪释放。

然而,在这个案例中,由于盗窃案的证据不充分,法院最终判决被告人无罪释放。从法律的角度来看,这个结果是合理的,因为在这种情况下,被告人无法被定罪。

虽然这个案例表明了证据的充分性和合法性对于司法审判结果的重要性,但同时也提醒我们在日常生活中,要时刻保持诚信,不要轻易进行盗窃等犯罪行为,因为一旦被控告,将面临法律的制裁。

综上所述,任何一个人在受到控诉之前,都享有被充分审判的权利。在审判过程中,控方必须提供充足的证据来证明被告有罪,同时,被告方也必须提供有力的反驳证据来证明自己无罪。只有这样,才能保证司法审判的公正性和公平性。

《刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。