网络著作权纠纷案件审理是怎样的-法师兄

网络著作权纠纷案件审理是怎样的

来源：互联网时间： 2023-04-19 16:23:21 185 人看过

(一)网络著作权纠纷案件的管辖确定：

我国民事诉讼法律对于侵权案件的地域管辖，秉持的原则是：侵权行为地、被告住所地。例如《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

为了对侵权行为地予以明确，自2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。在该解释中，针对日益活跃的信息网络，专门就侵权行为实施地以及侵权结果发生地，进行了更为具体明确的界定。该解释第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。

(二)网络著作权侵权情况的举证程序：

网络著作权纠纷案件，采取“谁主张谁举证”的举证原则，由原告承担举证责任。具体举证如下：

第一证明侵权主体和事实。证明侵权人有侵权行为，存在主观故意，侵权事实的存在是案件的关键问题。

其次、原告要举证证明原告方拥有网络作品著作权，这可以通过著作权登记证书，设计人员的人证等途径和证据来证明，对于这一点，是现实生活中的难题。

第三、要举证证明是被告方侵犯了其上述拥有著作权的作品或文章等，使得其相应权益受到侵犯，利益受到损失，而对此问题，在其他侵犯知识产权案件中普遍存在一个举证难的问题，即如何来认定侵权程度和损失，可以通过被告侵权前后自己的营业额或利润的损失数额来认定，也可=可以通过被告方获利来认定，或者可以通过授权第三方可以获得的权益来认定，若以上都不行，则只有通过法官在规定幅度内用自由裁量权来酌情考虑认定了。

(三)网络著作权纠纷案件的审理程序

和一般案件一样，采取公开审理程序。但是由于网络的隐匿性，难以发现侵权人的真实信息，法院需要法院调查方式获得。诉讼的程序同样要经过庭前准备、法庭调查、法庭辩证、合议庭评议、宣布判决等几个步骤。对于不来的当事人，可以采取公告送达的方式。对于一审判决不服的，可以上诉。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多网络著作权相关文章

著作权纠纷
网络搜索会引著作权纠纷吗

网络搜索会引发著作权纠纷吗网络搜索可能会引发著作权纠纷。《著作权法》第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：(一)未经著作权人许可，发表其作品的；(二)未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；(三)没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；(四)歪曲、篡改他人作品的；(五)剽窃他人作品的；(六)未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；(七)使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；(八)未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；(九)未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；(十)未经表演者

2023-06-13

235人看过
著作权侵权
【著作权保护纠纷】关于涉及网络的著作权侵权案件侵权赔偿标准问题

关于涉及网络的著作权侵权案件侵权赔偿标准问题大家普遍认为，关于网络作品使用支付报酬和侵权赔偿的数额标准，现行法律尚无明确的规定，为满足司法实践的需要和保证执法统一，需要在今后的立法中作出明确规定。在目前的案件处理过程中，有的观点认为，为防止滥用诉权获得过高的赔偿额，人民法院在确定网络作品使用报酬和侵权赔偿数额时，还应当坚持实际损失赔偿原则，在计算支付报酬数额时，也可以比照国家著作权行政主管部门规定的传统作品的使用报酬支付标准执行，当然也不排除其他计算方法。也有的观点认为，网络侵权的赔偿数额应高于报刊侵权的赔偿数额，特别是应规定一个最低赔偿数额标准，无论对著作权人造成多大的损失，都不应低于一定数额的赔偿。只有这样，才能有效地打击网络侵权。因为网络侵权与一般的报刊侵权不同，报刊侵权发生后，发现侵权人相对比较容易，而出现网络侵权后，著作权人寻找侵权人相当不容易。如果找到侵权行为人后，赔偿的数额很

2023-06-08

170人看过
软件著作权
怎样解决软件著作权纠纷

软件著作权纠纷主要包括三种形式，即软件著作权侵权纠纷、软件著作权合同纠纷和软件著作权行政纠纷。软件著作权侵权纠纷可以通过调解方式解决，如果调解不成或者调解达成协议后一方反悔的，可以通过诉讼方式解决。当事人不愿意调解的，可以直接向人民法院起诉。软件著作权合同纠纷可以通过调解方式解决，也可以根据合同中的仲裁条款或者事后达成的书面仲裁协议向著作权仲裁机构申请仲裁。如果当事人在合同中没有订立仲裁条款，纠纷发生后也没有达成书面仲裁协议的，可以直接向人民法院起诉。当事人对国家软件著作权行政管理部门做出的行政处罚不服，即发生软件著作权行政纠纷的，可以在收到处罚通知之日起3个月内向人民法院起诉，期满不起诉又不履行的，国家软件著作权行政管理部门可以申请人民法院强制执行。由此可见，软件著作权纠纷的解决方式主要有三种，即调解、仲裁和诉讼。当然，软件著作权纠纷的当事人也可以通过协商方式解决。一、计算机软件著作权的

2023-03-25

304人看过
网络侵权
从网络侵权案件谈网络著作权问题

2008年，权利人向网络使用者发起了声势浩大的维权诉讼，北京市海淀法院知识产权庭也受理了有史以来最多的网络侵权案件，承受了巨大的审判压力。这些案件绝大部分是著作权纠纷案件，共1035件，比2007年344件增长了近两倍，占全部案件1586件的65.3%。在审理这些案件中，我们真切体会到，便捷高效的网络向人们开启了知识海洋的大门，对知识的热情促动了人们对网络的热情，成为推动网络不断前进的动力。但前进的道路是曲折的，其间不断产生侵权纠纷，作为审判一线的法官，我们深感在维护这份热情、保护知识产权权利人利益与制止知识产权侵权人行为之间作出平衡的艰巨性和重大责任。当一部影片被诸多网络公司使用、当任何一家网络公司成为被告且多次成为被告司空见惯的时候，我们应该承认，网络著作权问题已经是我们这个时代迫切需要解决的问题了，需要各方力量共同努力探寻网络的理性与秩序，即让纠纷主体的当事人积极寻找解决问题的规则并

2023-06-08

286人看过

著作权
网络链接引发的著作权案件

ＩＦＰＩ诉雅虎中国侵权案近日，国际唱片产业联盟?嚕桑疲校桑埍硎荆?该机构准备对雅虎中国提起诉讼，指控雅虎中国搜索引擎提供的盗版音乐网站链接服务侵犯了唱片公司的版权。国际四大唱片公司（环球、华纳、百代、索尼ＢＭＧ）至今尚未向雅虎中国授权，但雅虎中国搜索结果中显示，可下载的四大唱片公司的音乐作品存在盗版链接。对于音乐侵权的说法，雅虎中国表示，雅虎只是一个搜索服务商，并不直接提供内容。因此即使存在盗版情况，责任也在于提供盗版内容的网站。雅虎中国还表示，版权人告知雅虎哪些内容涉嫌侵权，雅虎调查后会删除。目前雅虎已经开始和正版的音乐提供商合作，在搜索首页提供正版的付费下载，每首歌曲1元、2元不等。由雅虎以不太高的价格购买部分音乐版权，然后雅虎拿出自己的搜索资源，对歌曲进行推广，这是雅虎目前考虑的另外一个思路。百度网站非法音乐链接案2005年9月，北京市海淀区法院对上海步升音乐文化传播有限公司诉百度侵

2023-06-08

73人看过
网络著作权
应对网络著作权的侵犯案件

网络侵权案件中,通常由侵权行为发生地的法院进行管辖。但网络侵权案件存在管辖难题,如侵权行为发生地、侵权结果发生地和被告所在地都不易查明,且服务器所在地与案件关联程度不大。因此,有必要提出一种更为完善的地域管辖制度,即由原告住所地法院管辖。此制度可以克服以上四种管辖制度的缺点,对于网络侵犯著作权行为的规制具有深远的意义。在民事侵权案件中，通常由侵权行为发生地的法院进行管辖。这一原则在网络侵犯著作权案件中同样适用。但由于互联网的全球性和法律的国界限制，发生在不受本国法律管辖的外国领土的网络侵犯本国国民著作权的行为便不能应用此原则。2、由侵权结果发生地法院管辖由侵权结果发生地人民法院管辖是传统侵权案件地域管辖的主要基础，也应当作为网络侵权案件地域管辖的主要基础。在互联网著作权侵权行为中，任何人在任何地方都可能通过互联网浏览到该信息，则这些场所都可以认为是侵权结果发生地；如果不承认任何接触到侵权信

2023-10-26

181人看过
署名权
著作权署名权案件纠纷案件处理机构是哪里

由人民法院处理著作权、署名权纠纷的案子，即著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖。著作权纠纷案件，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为的或被告住所地人民法院管辖。涉及域名的侵权纠纷案件，由侵权行为地或被告住所地的中级人民法院管辖。著作权合同纠纷案件，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。著作权侵权是指一切违反著作权法侵害著作权人享有的著作人身权、著作财产权的行为。具体说来，凡行为人实施了法律上规定的行为，侵犯了他人的著作权造成财产或非财产损失，都属于对著作权的侵权。一、著作权侵权纠纷的诉讼时效是多久？1、侵犯著作权的诉讼时效为二年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。2、权利人超过二年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在该著作权保护期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为，侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民

2023-02-27

349人看过
网络著作权
关于网络著作权侵权纠纷问题

根据我国《民事诉诉法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。这里先探讨网络著作权侵权纠纷被告住所地人民法院管辖的特殊性问题。一般情况下，确定住所地首先应确定被告是自然人还是法人，自然人与法人的住所地的确定原则与传统领域无异。而在网络环境下，对于被告住所地确定的特殊之处在于很难确定真正的被告。如果被告是网络服务提供商，但侵权网站上没有体现该网络服务提供商的真实身份的信息，这给确定真正的被告带来很大的麻烦。更让原告无从起诉的是在侵权人为真正上载侵权作品的网络用户的情况下，因为在网络用户没有注册真实身份资料的情况下，确定被告几乎是不可能的，更不用说确定被告住所地了。所以，网络环境给原告确定被告身份带来了前所未有的困难，无法确定被告，则无法选择被告住所地法院管辖。根据前述司法解释，对于侵权纠纷案件，侵权行为地或者被告住所地人民法院都有管辖权，又根据1992年《最高人

2023-06-07

477人看过

邻接权
北京审理一起著作邻接权侵权纠纷案

北京市第二中级人民法院今天公开开庭审理了上海步升音乐文化传播有限公司诉北京飞行网音乐软件开发有限公司录音制作者权侵权纠纷案。原告诉称，2005年8月23日，原告发现被告开发的kro（中文名为酷乐）软件向公众提供59首歌曲的非法的、盈利性版权音乐文件共享、搜索、下载服务。这59首歌曲的录音制作者权均归原告所有，而原告从未许可被告通过信息网络向公众传播上述歌曲。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成重大经济损失，故请求法院判令被告承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿经济损失的民事责任。被告辩称，被告并非飞行网的经营者，也不是kro软件的制作者，请求驳回原告的起诉。据悉，本案是全国首例涉及P2P的侵权纠纷案。今天的庭审备受关注，众多媒体的记者前来采访，多家网络公司派员旁听了庭审。目前，本案仍在审理过程中。背景知识所谓P2P（即PeertoPeer），是以点对点的网络架构，实现不特

2023-06-08

63人看过
著作权转让
某网络技术有限公司软件著作权转让合同纠纷案

原告魏-建诉被告**华路讯网络技术有限公司(简称**讯公司)软件著作权转让合同纠纷一案，本院于2003年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2003年9月24日公开开庭进行了审理。原告魏-建的委托代理人金有核、被告**讯公司的委托代理人朱*梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏-建诉称：2002年5月10日，被告与原告签署了《软件著作权转让协议》，协议中双方约定：原告所拥有的SUNYERP软件著作权有效期内，原告将软件著作权中的使用权、使用许可权、获得报酬权、转让权，以及其他所有可转让的著作权转让给被告。待转让完成后，软件著作权人变更为被告。同时鉴于原告在此之前已将涉案软件授权于“**信德勤软件有限公司”(以下简称“**勤公司”)使用，协议中还规定，在双方签署协议之日起，原告应终止对“**勤公司”使用涉案软件的授权，以保证对该软件完整的所有权。因此，在协议生效前一日，原告即与**勤公司方

2023-06-13

416人看过
著作权
处理著作权民事纠纷案件的部门是哪个？

著作权民事纠纷案件由中级以上人民法院管辖。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权作品包括以下形式创作的文学、艺术、自然科学、社会科学、工程技术等作品：1、文字作品；2、口述作品；3、音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；4、艺术和建筑作品；5、摄影作品；6、电影作品和以类似制作电影的方式创作的作品；7、工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品。软件著作权民事纠纷案件的诉讼时效《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，侵犯著作权的诉讼时效为两年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。权利人超过两年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在该著作权保护期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为；侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算两年计算。《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性

2023-07-15

495人看过
著作权
审理涉及互联网络的著作权案件若干问题之探讨

随着国际互联网络在我国的迅猛发展，涉及互联网络的知识产权纠纷成为知识产权审判的新领域，地处中关村科技园区的海淀区法院首先感受着网络时代对审判工作的冲击。截止99年底，海淀法院共受理与互联网络相关的知识产权案件19件，其内容涉及域名纠纷、不正当竞争、著作权侵权等方面，尤其以著作权纠纷案数量最多。我国现行法律对规范此类案件尚无规定，审判实践中，需要在考虑现有关法律规定的同时，考虑互联网的特点来认定事实，适用法律。为总结审判经验，更好地做好审判工作。海淀法院在朱江院长的主持下，由知识产权庭和研究室共同组成课题组，对涉及互联网络的著作权案件的审理进行了调查。一、基本情况1999年我院受理与互联网络相关的著作权案共计有9件，占全部网络案件的近70％。形象地说这些纠纷大致分为上网、网上和下网三类，上网是擅自将传统媒体上发表的作品移植到网站上。如原告张洁、张抗抗、刘震云、毕淑敏、王蒙、张承志诉被告世纪互

2023-06-08

224人看过

网络著作权
关于网络著作权案件的司法建议

近年来，随着互联网的不断普及和运用，网络著作权案件数量激增，2012年，该院共审结网络著作权案件224件，占全部知识产权案件的31.2%，较2011年增长四倍，创历史新高。由于网络著作权侵权行为纷繁复杂，表现形式多样，相关法律规定较少，案件审理中存在的难点问题值得关注。一、网络著作权案件审理中的难点问题一是权利主体身份确认难。网络空间毕竟不同于现实社会，在网络虚拟社会中，以真实姓名示人的情况不多，多采取以匿名、假名或者笔名的形式在网络上发表作品，因此作者身份确定成为一个难题。如果权利人是通过许可合同等方式取得著作权，特别是涉及在境外形成作品的，权利人仅提供了经公证认证的许可合同，而未对作品的原始著作权情况进行公证认证的，如果被控侵权人没有提出异议，法院是否应该主动审查权利人的身份，是否应要求权利人提供证据证明许可人是原始著作权人则难以把握。二是侵权证据审查难。在一般民事案件中，公证证据的效

2023-04-24

341人看过
著作权纠纷
著作权纠纷案审判中的独创性认定

编者按我国著作权法规定，公民、法人或者其他组织的作品，依法享有著作权。同时，我国著作权法实施条例也规定，著作权法所称的作品须具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，必须具有独创性。在司法实践中，作品独创性的认定可影响到著作权案件的性质，只有确认作品是否具有独创性后，才能决定其是否受到著作权法保护。独创性是一件作品受到法律保护的实质性要件，构成作品的内在要素。将独创性作为著作权作品的必备条件和本质属性，几乎无一例外地成为世界各国著作权立法的通例。在司法实践中，独创性的认定更是直接影响到著作权案件的性质，只有在确认了作品是否具有独创性以后，才能认定该作品是否受到著作权法的保护。不久前，在江苏省盐城市中级人民法院和高级人民法院审理的一起著作权纠纷案中，作品的独创性认定就对案件的判决起了关键作用。认为开发商侵犯了著作权，广告主将其诉上法庭被告江苏省建湖县某某实业有限公司（以下简称某某公司）是当

2023-06-08

210人看过