主合同约定的仲裁诉讼的相关规定是怎样的
来源:互联网 时间: 2023-04-01 21:43:08 129 人看过

主合同约定仲裁诉讼的相关规定是:当事人双方就合同条款存在争议的,可以先行通过仲裁庭来解决争议。只有在对仲裁约定不明或没有约定的情况下,才能提起诉讼。

一、房屋仲裁费用由谁承担

因房产发生纠纷的原因多样,解决房产纠纷的方式也具有选择性。当事人可以选择通过仲裁、诉讼或者调解的方式进行解决。那么,房屋合同仲裁费用纠纷仲裁需要多少钱呢?按照我国《仲裁法》的规定,房地产纠纷申请仲裁时必须要交付仲裁诉讼费,其中包括案件受理费和案件处理费两种。仲裁费用原则上由败诉的当事人承担;当事人部分胜诉、部分败诉的,由仲裁庭根据当事人各方责任人大小确定其各自应当承担的仲裁费用的比例。当事人自行和解或者经仲裁庭调解结案的,当事人可以协商确定各自承担的仲裁费用的比例。(1)案件受理费该费用是一种'国家规费'。主要用于仲裁机关的业务经费开支的补充。(2)案件处理费。案件处理费不同于案件的受理费,处理费是根据当事人双方争执的事项或仲裁诉讼的需要,对房屋、土地进行评估、勘测、鉴定或取证等所需的费用,是按实际支出当事人先向有关单位支付,或由当事人先预交处理费,由仲裁机关代付给有关单位,结案后统一结帐。

二、房屋租赁合同押金不退怎么办

一般是通过争议解决条款解决。

首先,房屋租赁合同押金不退可以通过之前约定的争议解决条款解决,包括和解、调解、仲裁、诉讼等途径,请求侵权人承担违约责任或者侵权责任。

其次,押金没有法律的相关规定,如果有约定依照违约金处理。如果没有约定,证据上如果能够证明,可以依照侵权责任和不当得利来处理。

最后,只要是按照合同约定履行了合同,自身没有违约情况,房主不归还押金,双方协商不一致的,就可以向有关机构主张赔偿责任。

三、房产纠纷如何解决

处理房地产纠纷的原则,一般是当事人有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照法律法规的规定处理。协商解决,纠纷双方自行协商,在平等、互利、合理、有偿的基础上妥善解决纠纷;主要是根据双方签订的合同进行协商,解决双方之间的房地产纠纷。当事人协商解决不了的,可以根据争议的性质和法律关系,向行政机关投诉,或者申请仲裁,或者向人民法院提起诉讼。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年10月20日 11:14
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多主合同相关文章
  • 业主管理规约的相关规定
    1.业主可以共同决定来制定和修改管理规约。2.管理规约应当对有关物业的使用、维护、管理,业主的共同利益,业主应当履行的义务,违反管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。3.管理规约应当尊重社会公德,不得违反法律、法规或者损害社会公共利益。4.管理规约对全体业主具有约束力。业主管理委员会委员的权利与义务小区业委会委员由业主大会或业主代表大会选举产生,其增减和撤换由业委会会议通过后,提交业主大会或业主代表大会通过。因身体或精神疾病无法履行职责,连续三次以上无故缺席业委会会议,有违法犯罪行为等情况的业主不能担任业委会成员。小区业主应选择那些道德品质好、热心公益事业、责任心强、有较强组织协调能力、能够保证工作时间、具有完全民事行为能力的业主担任业委会委员,以使所有业主和住户都享有更好的物业管理服务,拥有更好的生活环境。业委会委员有权参加业委会组织的有关活动,有选举和被选举权,有参与业委会决策和进
    2023-08-16
    117人看过
  • 不服仲裁裁决仲裁复议申诉的规定是怎样的
    不服仲裁裁决的,不能申请复议,也不能申诉,仲裁裁决是一裁终局制,有以下情形的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。一、仲裁和诉讼的区别有哪些?1、不同的启动条件,仲裁的前提是双方达成仲裁协议,表明争议自愿提交仲裁机关,民事诉讼不需要双方协商,只要一方的诉讼符合法定条件,法院就会受理,如果选择仲裁,就不能向法院提起诉讼;2、机构不同,仲裁委员会由人民政府组织的有关部门和商会组成,其监督机构为中国仲裁协会,仲裁员多为兼职律师和政府机构人员,法院是国家法律的审判机构;3、当事人权利不同,当事人有权选择仲裁员进行仲
    2023-04-11
    478人看过
  • 诉讼和仲裁的相同点
    一、诉讼和仲裁的相同点共同之处表现在:(一)处理争议的主体都是按照国家法律规定设立的专门机构,即人民法院或仲裁机构。(二)仲裁和诉讼都必须遵循一定的程序进行。(三)仲裁和诉讼中的某些规则和制度是相一致的。例如两者都包含有保全措施、调解、回避和时效等制度。(四)仲裁裁决与诉讼判决具有相同的法律效力,双方当事人必须全面履行,任何一方不履行,另一方可以申请强制执行。二、劳动争议诉讼和劳动仲裁的关系是怎样的?(一)劳动争议诉讼应当严格执行仲裁前置制度。在审判实务中,劳动争议仲裁(以下简称仲裁)前置制度已为广大司法工作者普遍理解和接受,但是仍有个别人员在严格执行该制度上还存有疑意。例如:对劳动争议当事人已向仲裁委员会提出仲裁申请,而仲裁委员会长期不作出仲裁裁决,或者不作出是否受理的书面结论,当事人不得已向人民法院起诉的,对此有人认为可视为争议已经过仲裁前置程序,人民法院应予受理。根据劳动法和相关司法
    2023-06-06
    143人看过
  • 同诉讼时效的有关规定相比,仲裁时效有什么特点
    从诉讼时效的有关规定中我们不难看出仲裁时效具有以下特点:一、仲裁时效期间,从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。二、仲裁时效可以延长、中止或中断。其中包括(一)当事人由于客观障碍在仲裁时效期间内不能行使请求权的,仲裁时效可以延长,(二)在仲裁时效的最后6个月内,因不可抗力或其它障碍不能行使请求权的,仲裁时效可以中止,此后,从中止仲裁时效的原因消除之日起,继续起算;(三)仲裁时效因提起仲裁,当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断,从中断时起,仲裁时效期间重新计算。三、申请仲裁超过时效期的,若当事人仍自愿履行责任的,不受仲裁时效的限制。
    2023-06-09
    465人看过
  • 不同合同分别约定仲裁 诉讼
    最高法院有裁定认为,合同争议解决条款中“可裁可诉”,或“或裁或诉”约定,是一个可分割的条款,其中关于仲裁的约定无效,但关于诉讼的管辖约定仍然有效。这个观点是有道理的,应成为统一规则。当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效。凡因执行本协议所发生的一切争执,双方应友好协商解决,如果协商不能获得解决,则可选择仲裁,或者向合同签订所在地的人民法院通过诉讼解决。一、发生保管合同争议如何解决1、如约定诉讼管辖法院,只能约定由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、合同标的物所在地法院管辖,且只能约定其中一个法院管辖。如果约定不明确、选择两个以上法院管辖、或约定上述5个法院以外的法院,或既约定仲裁又约定诉讼的,这样解决争议的条款是无效的。2、如约定仲裁,应当明确约定具体的仲裁机构和仲裁事项。仲裁机构约定明确的标准为:仲裁机构所在地明确,同一地点有两个以上仲裁机构
    2023-03-11
    283人看过
  •  解除合同诉讼时效:相关法律规定及期限是怎样的?
    依据2021年《民法典》第一百八十八条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。但若法律有特别规定,则诉讼时效期间可能不同。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。若权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院将不予保护,但有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。依据法律规定,合同纠纷的诉讼时效为三年,但若法律有特别规定,则除外。根据2021年实施的《民法典》第一百八十八条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 【 民 法 典 】 诉 讼 时 效 规 定 : 民 事 纠 纷 诉 讼 时 效
    2023-09-03
    269人看过
  • 合同中规定仲裁的已经裁决不能诉讼吗
    一、合同中规定仲裁的已经裁决不能诉讼吗双方若约定了有效的仲裁条款,就不能再通过诉讼方式解决。我们都知道现在合同的纠纷是越来越多,有些人也是为了能节约时间没有向法院起诉,根据双方的自愿,直接请了仲裁机构调解与判决。《仲裁法》第26条:当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的,视为放弃仲裁协议,人民法院应当继续审理。二、什么是仲裁?仲裁(Arbitration)是指由双方当事人协议将争议提交(具有公认地位的)第三者,由该第三者对争议的是非曲直进行评判并作出裁决的一种解决争议的方法。仲裁异于诉讼和审判,仲裁需要双方自愿,也异于强制调解,是一种特殊调解,是自愿型公断,区别于诉讼等强制型公断。仲裁一般是当事人根据他们之间订立的仲裁协议,自愿将其
    2023-04-16
    491人看过
  • 约定了仲裁的还能诉讼吗
    依据我国相关法律的规定,合同中约定了仲裁的,当事人直接向法院提起诉讼的,人民法院是不受理的,应该通过申请仲裁解决纠纷。一、专利转让合同纠纷如何处理专利转让合同纠纷的处理,根据,当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的,可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的,可以向人民法院提起诉讼。二、劳动纠纷是不是必须先申请仲裁呢?一般情况下,劳动纠纷需要先经过劳动争议仲裁委员会的仲裁,然后才能到法院去起诉,当然,也有一些例外情形。在例外情形下,发生劳动纠纷时可以不必先去劳动仲裁,而是直接去人民法院起诉。仲裁和诉讼是解决劳动争议的两种不同的途径,劳动仲裁是指由劳动争议仲裁委员会对当事人申请仲裁的劳动争议居中公断与裁决。仲裁和诉讼分属于两个不同的处理纠纷的机构
    2023-03-24
    234人看过
  • 合同没有约定诉讼还是仲裁怎么办
    没有约定争议解决方式的,可以直接到法院起诉。合同纠纷的诉讼管辖地,一般被告所在地或者合同履行地法院都可以管辖,二者不同的,原告可以选择管辖法院。合同中约定了争议解决方式为仲裁和诉讼的,发生争议时,仲裁协议无效。仲裁或起诉的,仲裁条款无效。但是如果一方申请仲裁,被申请方首次开庭前未提出异议,视为接受仲裁《中华人民共和国仲裁法司法解释》第七条,当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁,另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。《中华人民共和国仲裁法》第二十条,当事人对仲裁协议的效力有异议的,可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定,另一方请求人民法院作出裁定的,由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议,应当在仲裁庭首次开庭前提出。一、仲裁与诉讼有以下的这些区别:1、两者的管辖权的取
    2023-02-24
    245人看过
  • 律师诉讼费的税收问题的相关规定是怎样的
    税收问题的律师费不是法定的,诉讼费是50元。《诉讼费用交纳办法》第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳:(五)行政案件按照下列标准交纳:2、其他行政案件每件交纳50元。一、税收问题的律师费跟哪些因素有关?律师收费考虑的主要因素是:1、耗费的工作时间;2、法律事务的难易程度;3、办理法律事务所需律师人数和承办律师的业务能力;4、委托人的承受能力和所在地社会经济发展状况;5、律师可能承担的风险和责任;6、律师的社会信誉和工作水平;7、办理案件所需的其他必要成本支出。二、偷税法律责任是怎么规定的?《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁帐簿、记帐凭证,或者在帐簿上多列支出或者不列、少列收入,或者经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报,不缴或者少缴应纳税款的,是偷税。对纳税人偷税的,由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金,并处不缴或者少缴的税款百分
    2023-02-26
    367人看过
  • 备案合同约定仲裁补充协议约定诉讼
    合同中的仲裁条款应包含以下内容:1、要有申请仲裁的意思表示。2、仲裁事项。仲裁事项必须与当事人有特定的法律关系,而且只能是合同纠纷或其他财产权益纠纷。婚姻、收养、监护、抚养、继承等民事纠纷不能申请仲裁。3、选定仲裁委员会。当事人在协议中必须写明具体的仲裁委员会,如中国国际经济贸易仲裁委员会。仅有仲裁地点而没有仲裁机构的,仲裁协议无效。一、北京市高院关于建设工程施工合同纠纷怎么解决1、当事人自行协商当事人在平等互利、协商一致的基础上订立的合同一旦发生纠纷,应本着“互谅、互让”的精神,自愿协商解决。这种解决纠纷的方式,无须任何第三人介入,既有利于及时解决纠纷又有利于双方当事人的团结,有利于维护企业间长期建立起来的协作关系。因此,纠纷发生后,当事人应把“协商”作为解决纠纷的首选途径。当事人在用这种途径解决纠纷过程中要注意以下二点:一是双方协商解决合同纠纷所达成的协议,必须符合国家法律、法规的规定
    2023-03-04
    392人看过
  •  合同起诉地的相关规定
    根据合同中是否有约定,我们可以采取以下方式来确定合同纠纷的起诉地点:1. 如果合同中有约定,我们就按照约定来执行。2. 如果合同中没有约定,那么当事人可以向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。但当事人只能约定原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院作为起诉地点。根据合同中是否有约定,我们可以采取以下方式来确定合同纠纷的起诉地点:1.如果合同中有约定,我们就按照约定来执行。2.如果合同中没有约定,那么当事人可以向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。但当事人只能约定原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院作为起诉地点。 合 同 纠 纷 起 诉 地 点 如 何 确 定 ?根据我国《民事诉讼法》的规定,合同纠纷的起诉地点应当根据案件性质和合同履行地来确定。若合同纠纷涉及不动产纠纷,则应向不动产所在地人民法院起诉;若合同纠纷涉及合同纠纷提起的诉讼,则应向被告住所地人
    2023-09-12
    143人看过
  • 定仲裁约还是定诉讼好
    仲裁要好一些。1、仲裁是一种快速解决争议的方式,一般来说费用也较低,而以诉讼解决则比较慢,且费用往往偏高。2、就交易中发生的争议寻求公正而权威的人士协调解决,比通过诉讼对当事人之间的感情产生的影响更小,有利于当事人今后的交易继续进行。3、仲裁一般以不公开的方式进行,这样有利于保守当事人的商业秘密,也有利于维护当事人的商业信誉,而通过诉讼则难以做到这一点。4、通过仲裁的方式解决争议,当事人可以自愿选择仲裁机构、仲裁员,甚至可以选择仲裁程序等,而审判庭的组成人员(法官)的人数和人选,诉讼当事人无权过问。因此,从这方面讲当事人有更大的自主权,更加方便。一、合同纠纷解决方式有哪几类?任何一种违约行为都可能引起合同纠纷。对于合同纠纷,当事人可以通过下列途径解决:和解、调解、仲裁、诉讼。1、和解。和解是由争议各方根据合同约定的违约责任和各方实际情况,自行协商而不需通过司法程序解决纠纷的方式。和解是纠纷
    2023-03-11
    92人看过
  • 仲裁与诉讼、调解的关系是怎样的
    仲裁与诉讼有如下关系:1.仲裁与诉讼之间是或裁或审的关系。当事人达成仲裁协议,选择由仲裁机构仲裁的,人民法院则失去了对该双方当事人争议案件的管辖权,人民法院不予受理。仲裁裁决作出后,当事人就同一纠纷向人民法院起诉的,人民法院也不予受理。2.仲裁程序的某些事项需要按诉讼的程序办理。如财产保全措施、执行措施。3.诉讼对仲裁有监督作用。表现在两个方面:一是在仲裁裁决后,如果当事人认为仲裁裁决确有错误,可以在法定期间内向人民法院申请撤销仲裁裁决。二是仲裁裁决作出后,一方当事人申请人民法院执行仲裁裁决,如果人民法院认为仲裁裁决确有错误的,可以不予执行。仲裁与调解都是非官方的解决诉讼的形式,但二者也有不同,主要表现在:1.调解具有更大的随意性。调解程序中,任何一方当事人不愿继续调解,可以随时终止,调解方不得强迫其继续参加调解。而在仲裁过程中,某些程序和规则当事人不能以协议予以排除,当事人单方不得随意改
    2023-07-28
    141人看过
换一批
#合同分类
北京
律师推荐
    展开
    #主合同
    词条

    主合同是指相对独立,能够独立履行的合同,它是从合同的必要前提,没有主合同,从合同也就不复存在。 从合同则是以主合同的存在而存在,没有主合同,就没有从合同。主合同是从合同中成立的主要合同,从合同是成立在从合同之下的附属合同。 主合同是相对“从... 更多>

    #主合同
    相关咨询
    • 主合同诉讼担保合同仲裁的内容规定是怎么样的?
      新疆在线咨询 2023-08-26
      《仲裁法》第四条规定:“当事人采用仲裁方式解决纠纷,应当双方自愿,达成仲裁协议。没有仲裁协议,一方申请仲裁的,仲裁委员会不予受理。”根据前述规定,当事人双方自愿达成仲裁协议是确定纠纷以仲裁方式解决的前提。担保合同的双方当事人没有达成仲裁协议或约定通过诉讼解决争议的,则仲裁委员会没有仲裁管辖之依据。
    • 主合同约定仲裁,担保合同约定诉讼
      澳门在线咨询 2023-09-10
      主合同约定仲裁,担保合同约定诉讼应当在借贷双方约定的法院提起诉讼。 至于担保合同没有约定,并不影响管辖法院的约定,因为借贷合同属于主合同,而担保合同是从合同,从合同必须服从主合同。
    • 于合同约定既有诉讼又有仲裁的相关性问题
      四川在线咨询 2022-11-02
      只要不违反级别管辖和专属管辖,就有效。 《民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
    • 主合同约定诉讼,从合同约定仲裁,怎么办
      北京在线咨询 2022-10-06
      主合同有争议,向法院起诉。从合同有争议申请仲裁;主从合同都有争议向法院起诉。
    • 附合同从合同分别约定诉讼仲裁是怎样的
      天津在线咨询 2022-06-27
      担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷,债权人向担保人主张权利的,应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的,应当根据主合同确定案件管辖。