日前,山东省高级人民法院作出终审行政判决,维持济南市中级人民法院的一审行政判决“维持被告济南市知识产权局2008年11月16日作出的专利权侵权纠纷处理决定书。”至此,一份专利侵权行政处理决定经过3年多的行政诉讼终于生效了,与此同时这场历时4年的专利侵权案也尘埃落定。
专利权人广州易美图数码科技有限公司请求处理王葵、新康佳图片社专利侵权一案,自2007年8月1日请求济南市知识产权局处理起,该案历经专利侵权行政处理、行政诉讼、再次行政处理和行政诉讼,以及专利权无效宣告程序的行政审查和行政诉讼,历时4年尘埃落定:省高级人民法院维持济南局作出的行政处理决定。
该案于2007年8月1日在济南局立案,2007年11月1日济南局作出行政处理决定:认定使用人王葵、新康佳图片社构成侵权,责令其立即停止侵权。两使用人对该行政处理决定不服,提起行政诉讼。济南市中级人民法院、山东省高级人民法院分别以济南市知识产权局未追加被控侵权产品的制造商广州市华弈数码科技有限公司为当事人参加行政处理为由,判决济南市知识产权局于判决生效之日起60日内重新作出行政处理决定。济南市知识产权局遂依据上述判决,追加华弈公司为第三人并重新作出立即停止侵权的行政处理决定。
两使用人及华弈公司不服该行政处理决定再次提起行政诉讼。该案一审期间,华弈公司以本案已启动专利权无效宣告请求程序为由,申请中止审理,济南市中级人民法院于2009年2月17日裁定中止审理。后经北京市中级人民法院一审、北京市高级人民法院终审,判决维持该专利权有效。济南市中级人民法院遂恢复行政诉讼程序并作出一审判决:维持济南市知识产权局行政处理决定。
华弈公司与王葵、新康佳图片社不服一审判决提起上诉,2010年2月省高级人民法院作出行政终审判决:驳回上诉,维持原判。至此,这起专利侵权案件历时4年终于迎来维持济南市知识产权局责令使用人立即停止侵权的终审判决。(国知网济南子站)
10-02-24
-
Facebook专利侵权案尘埃落定
263人看过
-
两企业专利诉讼案尘埃落定
475人看过
-
十几年房产争执终于尘埃落定!
199人看过
-
朗科跨国专利官司再赢一局专利案尘埃落定
383人看过
-
天正侵权案尘埃落定斯维尔赢得终审判决
91人看过
-
“全国第一尊”著作权案尘埃落定
122人看过
专利侵权是指行为人没有经过专利权人的许可,以生产经营或者谋取一定的利益为目的,实施了依法受保护的他人的有效专利的违法行为。 1、未经许可制造专利产品的行为; 2、故意使用发明或实用新型专利产品的行为; 3、销售、许诺销售未经许可的专利产品的... 更多>
-
专利专利侵权案件诉讼范围有哪些宁夏在线咨询 2021-11-17专利诉讼的受理范围如下:1、专利申请权纠纷案件;2、专利权属纠纷案件;3、专利权、专利申请权转让合同纠纷案件;4、侵犯专利权纠纷案件;5、假冒他人专利纠纷案件;6、发明专利申请公布后,专利权授予前使用费纠纷案件;7、职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷案件;8、诉前申请停止侵权和财产保全案件;9、发明人、设计人资格纠纷案件;10.不服专利复审委员会驳回申请复审决定案件;11、不服专利复审委员会
-
终止4年专利是否还能恢复专利权新疆在线咨询 2022-07-181、终止4年的专利不能恢复专利权。专利法实施细则中规定最迟也应该自期限届满之日起2年内向国务院专利行政部门请求恢复权利。四年已经不符合规定了,即使这四年间是因为不可抗力的原因导致不能恢复专利权的也不行。 2、法律依据《专利法实施细则》 第六条当事人因不可抗拒的事由而延误专利法或者本细则规定的期限或者国务院专利行政部门指定的期限;导致其权利丧失的,自障碍消除之日起2个月内,最迟自期限届满之日起2年内
-
张常年的发明专利, 一审以后最终判决张常年发明专利侵权案, 胜诉?内蒙古在线咨询 2022-01-22一、二审判决均有问题。第一,从职责上看,张常年的发明不属于职务发明。机电科的职责是“积极推广、使用新技术、新工艺,不断提高矿井机械化装备水平”,而不是应由技术设计部门完成的新技术、新工艺和新设备的设计。张常年只有推广和使用新工艺、新技术的义务,没有设计、开发新工艺、新技术的义务。其发明完全是职责以外的行为。第二,张常年提出的技术方案没有使用单位的任何资金,只是在实现这个方案的时候才有单位完成的。因
-
专利权侵权告他虚假诉讼罪首案?河南在线咨询 2022-06-27《刑法》第三百零七条之一【虚假诉讼罪】以捏造的事实提起民事诉讼,妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。 单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。
-
专利侵权诉讼中权利滥用的认定新疆在线咨询 2023-06-04诚实信用原则对权利滥用的限制,专利制度的目的不仅在于保护专利权,而在于通过赋予专利权人垄断性的专利权,以激励知识创新、促进经济发展。 专利侵权是指我国《中华人民共和国专利法》(以下简称《专利法》)第60条所称的未经专利权人许可,实施其专利的行为。这里的实施是指制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品或者使用其专利方法以及使用、销售许诺销售、进口依该方法直接获得的产品。