一，企业破产法否认权的构成要件有哪些

欲使否认权发挥其预定作用而不致被滥用，就有必要探讨于何种情形下始得行使否认权，也就是说，有必要准确界定否认权构成的要件。否认权的构成要件分为一般要件和个别要件，前者是指否认权所指向的所有行为都应具备的要件，后者是指针对某种具体行为行使否认权所应具备的要件。

第一、须破产人进行了以破产财产为标的的行为。如该行为不以破产财产为标的，自无损害破产债权人一般利益之可能，当然也就无成为否认权行使对象之可能，因为否认权之立法目的在于保护债权人之一般利益。当然，作为破产否认权行使对象的破产行为，大部份只能由作为构成，如隐匿、私分财产;捏造债务或承认不真实债务;无偿转让财产和财产权利;非正常压价出售财产;对原来没有财产担保的债务提供财产担保;对未到期债务提前清偿，等等，但是，有些破产行为，例如，放弃权利的行为，既可以由作为构成，例如，破产人明示放弃其债权，等等，亦可以由不作为构成，例如破产人对于诉讼时效即将届满的债权，未依法采取使诉讼时效中断的措施，致使该债权胜诉权丧失，等等。

如破产人之行为无害于债权人一般利益而被行使否认权，自然有悖于否认权之立法目的。值得注意的是，作为破产否认权行使对象的破产行为所损害的是破产债权人之一般利益，而不是象有些学者所笼统概括的："被否认的行为损害了债权人的利益"。因为破产债权人的利益既包括破产债权人的一般利益，也包括破产债权人的个别利益，破产债权人的一般利益与个别利益之间以及不同破产债权人的个别利益相互之间并不总是一致的，有时甚至是相互对立、相互矛盾的，尤其在破产人实施偏颇清偿行为时，情况更是如此。如，对原来没有财产担保的债务提供财产担保的行为，对未到期债务提前清偿的行为，损害破产债权人之一般利益，因而成为否认权行使的对象，但就这类行为所指向的具体债权人的个别利益而言，则不但没有损害，反而是有利的了。否认权制度所关注的是对破产债权人一般利益之损害，即减少了破产债权人应该获得的清偿。

总的来说，作为否认权行使对象的破产行为可以分为诈欺行为与偏颇行为两种，诈欺行为是指债务人支付能力不足时仍然处分自己的财产而使其一般财产减少，从而损害一般债权人的利益，例如，将财产无偿赠予第三人或非正常压价出售财产，等等。偏颇行为是指在债务人支付能力不足时，只对个别债权人进行清偿而损害其他债权人的利益，从而使债权人之间产生不平等的结果，如前所述的对未到期债务提前清偿或对原来没有财产担保的债务提供财产担保等等，上述两类行为都是从不同角度对破产债权人的一般利益的损害，因而成为破产否认权行使的对象。