民事诉讼，如果自己懂法律，可以不用请律师；否则，建议请律师。聘请律师作为辩护人，有以下三个方面的好处：1、律师可以帮助当事人分析案情和利弊得失，为当事人作出最适宜决策提供建设性意见，提醒当事人及时采取有效的法律手段。任何纠纷当事人双方的权利义务都表现出对抗性，这种对抗性有些非常明显，有些比较隐秘，有些比较直接，而有些比较间接。对于比较隐秘、比较间接的权利义务，对并非法律专业人士的当事人而言是比较难以知悉的。2、律师可以根据案情需要及时调查收集证据和固定对当事人有利的证据，这是维护当事人合法权益的基础。3、律师熟悉诉讼程序、证据规则和法律法规，为当事人书写法律文书，亲自出庭参加诉讼，能最大限度的维护当事人的合法权益。

一、委托律师要注意哪些问题

离婚诉讼双方当事人可以自愿决定是否聘请代理律师。但是，诉讼离婚一般是对财产、子女问题不能达成协议时采取的手段。特别是涉及到财产问题时，案情复杂、标的重大的，完全依靠自己取证、出庭诉讼有一定难度，所以，由专业律师来处理这些问题可以更好的维护自己的权益。委托律师诉讼的，应注意以下问题：

（1）要审查律师资格。根据《律师法》的规定，律师是指依法取得律师执业证书，为社会提供法律服务的人员。没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义执业，不得为牟取经济利益从事诉讼代理或者辩护业务。因此，当事人在请律师时，一定要审查律师的资格，看其是否有律师执业证书。

（2）要了解律师机构。律师事务所是律师的执业机构。请律师要到律师事务所，以便了解一下律师所在的执业机构。因为《律师法》有规定，律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任。

（3）要签订协议。聘请律师要签订书面协议，将双方的权利义务关系约定明确，特别是对聘请律师的费用更不能马虎，一定要写明打赢了官司或者打输了官司的费用各是多少；或者一审费用和二审费用分别是多少。

（4）要授权明确。有的当事人在聘请律师时，虽也填写了委托书，但不明确授权范围。认为只要付钱给律师，一切都由律师来处理。因此，有的当事人根本不出庭，不了解案件进展，对案件的处理结果也不清楚。很多时候，由于授权不明产生的不利法律后果，由当事人自行承担。

（5）要慎重付款。不能将费用私自交给律师个人，应当以律师事务所名义支付律师费用，付款后一定索要正式发票，以备发生纠纷时维护自己的权益。

二、律师费由谁承担的法律规定

民事诉讼中律师费的承担模式在世界各国主要有三种：一是由败诉方承担模式，主要是以法国、德国等一些大陆法系国家以及英国等国家为代表，即胜诉当事人对于律师的法定报酬和支出费用，在各种诉讼中均应由败诉方偿付；二是各自承担为主，特别申请为辅模式，以美国为典型代表，对于律师费的请求，法院根据认定的事实、得出的法律结论单独作出判决；三是各自承担为主，明确例外规定模式，以日本为代表，如日本最高法院有判决认为，侵权行为的被害者为了保护自己的权利不得已提起诉讼时的律师费，如与侵权行为有因果关系的损失，可请求对方当事人赔偿。我国对于律师费的承担，长期以来在司法实践中形成当事人各自承担的一种约定俗成的局面。但在理论上对律师费承担问题仍存在两种不同观点：一种观点认为，律师费应当由败诉方承担，其主要理由是：(1)律师费是败诉方应当赔偿的一种间接损失。随着我国法制建设日臻完善，法律规定和诉讼工作越来越复杂，为维护自身合法权益，当事人聘请律师参与诉讼是一种客观现实的需要。当事人支付的律师费亦是因受到侵害而遭受损失的一部分，无疑应当纳入败诉方赔偿的范围。(2)律师费由败诉方承担具有相应的法律依据。(3)律师费由败诉方承担有助于减少滥诉现象。如果由败诉方承担律师费，由于加大过错方承担的责任，使得原告不会轻启诉讼念头，迫使当事人采取和解等其他途径解决纠纷，有利于节约国家司法资源，为构建和谐社会服务。(4)律师费由败诉方承担是许多国家和地区司法的通例。另一种观点认为，律师费应当由聘请律师的一方当事人自行承担，主要理由是：(1)现有关于律师费承担规定仅适用于部分领域，不能当然理解为败诉方(有过错方)承担律师费的法律依据；(2)是否聘请律师是当事人的权利，而不是必须行为，法院不会因当事人是否聘请律师而改变案件审理结果，因此聘请律师与提起诉讼并不具有必然的因果关系；(3)我国现行有关规定对律师收费标准没有完全统一，且当事人和委托律师之间可自行协商，因此由法院界定收费的准确性有很大难度；(4)由败诉方承担律师费还可能导致律师之间恶意竞争，不利于我国当前的法制建设。