人大要发挥违宪审查的主动性-法师兄

人大要发挥违宪审查的主动性

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-24 20:13:06 293 人看过

据12月2日《新京报》报道，全国人大常委会法制工作委员会副主任李飞提出“任何公民都可以向全国人大及其常委会提出进行违宪审查的要求”。

宪法是保障公民权利的根本大法，对宪法规定的违反即是对公民基本权利的侵犯，因而公民有权就此提出进行违宪审查的要求。所以说，如果法规存在违反宪法与法律的地方，对公民向人大常委会提出违宪审查权利的肯定即是对公民宪法权益的尊重。而且对公民这一权利的尊重也利于维护宪法尊严与法律权威，促进依法治国的实现。所以，对于公民提出违宪审查权利的肯定与尊重意义重大。

我们同时也应看到，尽管公民有权提出违宪审查，但全国人大常委会自身更应发挥在这方面的主观能动性。全国人大常委会是制定宪法与法律的指导机构，担负着监督宪法与法律实施的职责，因而理应具有开展违宪审查的主动性。全国人大作为宪法与法律实施的监督机构，同时又是公民合法权益的保障机关，是全国公民意愿的集中地与汇总处，因而在保护公民合法权益，主动进行违宪审查上责无旁贷。

肯定公民提出违宪审查的权利乃至鼓励公民提出违宪审查要求虽然是正确的，但也必须明确，即便公民没有主动提出违宪审查申请，对于一些明显违宪的法规与制度，全国人大常委会也应当主动进行违宪审查。比如有些地方公务员招录制度中对乙肝病毒携带者的歧视性规定，就违反了宪法中人人享有平等劳动权利的规定。比如城乡二元户籍制度，以及一些地方借户籍侵犯公民平等工作与生活的权利。

如果全国人大常委会对于这样一些业已存在的违宪规定与体制不进行违宪审查，就难以彰显全国人大的最高权力机关性质。同时也难以凸显宪法与法律的权威性，以及全国人大体现人民意志的宗旨。

作者单位：信息日报社

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多违宪审查相关文章

违宪审查
“法规违宪审查建议权”的困境——期盼当然启动法规违宪审查程序

2003年5月14日，腾彪、俞江和许志永三公民向全国人民代表大会常务委员会提交了一份关于审查《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》的建议书。这一事件立即引起了国人的普遍关注。没过多久，8月18日，黑龙江省双鸭山市居民盛其芳、马继云向黑龙江省人民政府和省人大常委会提交了一份请求立即废止《黑龙江省信访收容遣送工作规定》的建议书;9月，广东省朱征夫等6名省政协委员联名发起提案，建议广东省先行废除劳动教养制度;11月20日，一封由1611名公民的签名的《要求对全国31省(市)公务员录用限制乙肝病毒携带者规定进行违宪审查和加强乙病毒携带者立法保护的建议书》同时递交到了全国人大常委会、卫生部和国务院法制办这一系列的事件，不仅使立法法第90条所确认的法规违宪审查建议权凸显在人们面前，而且使我们清楚地看到，该项权利大大激发了公民监督立法行为的积极性，并成为推动我国宪法诉讼和违宪审查机制最终建立的强大动力。随着该

2023-06-06

320人看过
违宪审查
人大首次启动违宪审查机制专门机构进行操作

已查明一些地方法规违宪各机关各地方制定的法规若违背宪法，由谁来审查?记者从全国人大常委会多位权威人士处获悉，全国人大常委会5月份已成立法规审查备案室，专门审查包括国务院所立行政法规在内的全国各位阶法规是否违宪违法，该工作室隶属法制工作委员会。人大首次进行违宪审查据《新京报》报道，成立专门机构审查地方法规是否违宪，这在全国人大常委会历史上是首次。全国人大常委会一名委员表示：按照宪法规定，全国人大常委会有权解释宪法并监督宪法的实施，有权撤销国务院及各部委制定的同宪法、法律相抵触的行政法规、决定和命令，《立法法》中则有更加具体的规定，这明确了全国人大常委会是违宪审查的法律主体。已查出一些违宪地方法规据介绍，法规审查备案室成立后，立即着手对国务院及各部委的行政法规规章、一些省市的地方法规规章的违宪违法审查。下位法和上位法相冲突的违宪违法问题，严重破坏了我国的法治环境。全国人大常委会一知情人士称，目

2023-06-06

453人看过
违宪审查
走出“违宪审查”的误区

作为一种政治信念和技术，近代以来人类对民主倾注了太多的情感，特别是在我们这个有着两千多年封建专制历史的国度里，民主舶来伊始便被赋予了所有的道德优越性和政治正当性。其实，民主像设计它的人类一样是有缺陷的，也正因为如此，才有了违宪审查理论及制度存在的必要性。民主政治的基石是多数决原则，亦即少数服从多数规则。在民主社会里，推定多数人的选择与判断是合理的并且能够代表社会整体利益的选择与判断，多数的主张是占统治地位的主张，所有的社会意愿以多数意志为转移。民主成功地解决了长期困扰人类的主权归属及政权合法问题，是后封建时代社会政治理论的前提和基础。但在民主主义的旗帜下，也并非如人们渴求的那样风平浪静，相反，却存在着人类永远无法消弥的纠葛与矛盾-精英和大众的对峙，多数与少数的冲突等。多数决原则不能排除多数权威利用合法多数进行合法专制的可能性-近的有文化大革命给民族记忆留下的挥之不去的沉痛教训，远的像法国大

2023-06-06

465人看过
违宪审查
“违宪审查”的司法原则

中国《新闻周刊》今年第23期报道说，全国人大常委会在5月成立了法规审查备案室，将“法规备案”与“违宪违法审查”的概念结合在一起，发出了一个刺激公众想象空间的信号。然而，全国人大常委会迄今尚未撤销过一项违宪或违法的法规；国务院、最高人民法院等五种机关迄今未向常委会提出过一次审查撤销的要求；而民间提出的审查建议迄今也尚未有过被采纳并启动审查程序的先例。这三个“尚无先例”哪天被打破，哪天才能说人大的违宪审查终于迈出了第一步。由立法机关来进行的“违宪审查”，无论走多远，在宪政的意义上也只能算作违宪审查的第一步。因为这种审查归根到底是一种自我审查。而“违宪审查”的本质，甚至宪法这个概念的本质，首先是对立法权的一种限制——一个议会如果接受一部宪法，就等于承认议会的立法权不完整。譬如承认自己不能制定剥夺公民基本权利的法律，不能制定违背正当程序的法律，不能制定有溯及力的法律，等等。一旦承认了宪法施加于立法

2023-06-06

255人看过

违宪审查
合宪性控制的社会背景——评法治斌：《社会主义法制下之违宪审查制度》

比较法的研究，从早期的法系与个别制度比较，已经转向到与法社会学结合的『功能比较』。换句话说，就是从特定社会问题出发，找出响应问题、解决问题的法律制度，加以比较。从『功能』的观点选择比较的对象并作为『评价』的基准，以避免过去过度沉溺于规范形式及概念体系异同的缺失。这对于了解我们这裹所谈的，宪政主义在二十世纪的某种发展趋势，可能会有一定的帮助。我所说的发展趋势，其实是一些似同而异的法律现象，下论用『司法审查』(jdicialreview)或『宪法审判』(Verfassngsgerichtsbarkeit)，都无法完全涵盖。为什么这么说?尽管许多国家选择以司法权来控制宪法对宪法机关的规范，但也有把这种权力交给非司法机关或非纯粹司法机关(如法国)，或以一种非典型司法程序(事前审查)来处理的例子(如法国、我国)。宪法审判权的概念则容易让人联想到某种专属管辖.而其实分散管辖的例子，并下少见(如美国、瑞

2023-06-06

147人看过
法律综合知识
发挥主动性加快建立现代企业制度

张剡在钒钛产业园区调研时指出本报讯(晏洁)12日，市委副书记张剡前往攀枝花钒钛产业园区调研时指出，企业要充分发挥自身优势和主动性，抢抓发展机遇，加快建立现代企业制度，实现又好又快发展。昨日，张剡一行先后前往园区内的兴中钛业、泓兵钒镍、蓝天特钢等企业调研。据介绍，作为我市第一家从事钛白粉生产的民营企业，兴中钛业今年拟将企业年生产能力扩大到5万余吨，目前扩能项目的论证及前期准备工作正紧张进行。日前，泓兵钒镍的省内首条镍铁生产线，已成功试生产出镍铁1000余吨。该生产线属于企业自主知识产权，生产工艺在国内处于先进水平。蓝天特钢的二、三期特殊钢深加工项目，正加紧实施。每到一户企业，张剡都详细询问企业当前生产经营情况、下一步发展规划及发展中遇到的困难。张剡在调研中指出，当前全市经济运行正处于止滑回升、企稳向好的关键时期。为此，企业要抢抓机遇、加快发展，为地方经济社会新一轮的发展作出更大贡献。他要求，

2023-06-09

157人看过
违宪审查
我国启动法规违宪审查机制

据《中国青年报》报道，记者19日从全国人大常委会办公厅秘书局负责人处得到证实，全国人大常委会5月成立了法规审查备案室，该工作室不仅负责法规备案，更重要的是审查下位法与上位法尤其是与宪法的冲突和抵触。专门审查地方法规据悉，该机构由中央编制办批准，现有编制20余人，隶属全国人大常委会法制工作委员会，是与国家法室、行政法室、刑法室、民法室等并列的局级单位。成立专门机构审查地方法规是否违法违宪，这在全国人大常委会历史上是首次。据这位人士介绍，按照《立法法》规定，对于法规的审查权仍由各专门委员会行使，由国务院、最高人民法院、最高人民检察院、地方人大、中央军委五大机构提出审查要求，由社会上的公民、法人、其他社会组织提出审查建议。法规审查备案室所承担的职责是对这些审查要求与审查建议进行先期研究，确认是否进入启动程序，然后交由各专门委员会进行审查。“这项工作原来由秘书局负责，现在交由专门成立的机构负责，这

2023-04-24

289人看过
违宪审查
违宪审查意义深远

全国人大常委会于5月间成立法规审查备案室，专司审查包括国务院所制定行政法规在内的法律法规是否违反宪法和法律。有专家认为，该机构的成立“是我国启动违宪审查机制的一个信号，表达出我国最高权力机关对违宪违法的审查进入操作层面”。宪法作为国家的根本法和治国安邦的总章程，是一国法律体系的核心。宪法的生命不仅在于她的庄严，更在于她的实施，宪法的实施又依赖于违宪审查机制的建立和完善。法规审查备案室的建立，迈出了建立违宪审查机制的一步。它的令人欣喜之处在于，对违宪的后果已由过往单纯的“责令修改”转变为“责令修改”与“撤销违宪条款”双管直下。据报道，法规审查备案室将“责令相关立法部门限期修改，或向全国人大常委会报告撤销违宪违法条款”。在笔者看来，“撤销违宪条款”的出现，较之法规审查备案室的建立显然更具实质的意义，它将使公民享有的宪法权利真正成其为一种不为国家权力随意左右的实体性权利。

2023-04-24

89人看过

违宪审查
法规备案审查不是违宪审查

最近，不少媒体都在关注全国人大常委会法工委成立法规备案审查室一事，有的媒体还称这是中国违宪审查的开始，看后不禁哑然。其实，成立这样一个机构与启动违宪审查机制是两码事。法规备案审查室只是一个办事机构，连工作机构(如委员会之类)都不是，更不是一个有违宪审查权的权力机构(全国人大常委会有这个权力)。那么，成立办事机构能不能对违宪违法审查有所作用，是否有利于加强违宪审查呢?我认为，目前加强违宪审查不在于是否成立这个机构，而在于是否能建立一套违宪审查的工作程序并公开之，把公民提起的违宪审查建议按程序审查并给予公民一个回答。当然，成立了办事机构可以协助全国人大常委会进行违宪审查，但办事机构协助搞法规备案审查并不是现在才开始，早在上世纪八十年代中期就开始了。如果这个办事机构还是像过去那样工作，法规违法违宪的问题依然不会得到太大改变。法规备案审查工作是全国人大常委会一直在做的一件事。六届全国人大法规是只备

2023-06-06

63人看过
法律综合知识
违宪审查的对象包括哪些

违宪审查的对象是法律法规行政命令以及公权机构所作出的其他处分。违宪审查的主要目的就是纠正和制裁违宪行为，尤其是立法机关和行政机关制定违宪的法律和法律性文件的行为，以制约国家权力，保障公民权利，保证宪法的有效实施。它是宪法监督的重要措施之一。《中华人民共和国立法法》第九十九条国务院、中央军事委员会、最高人民法院、最高人民检察院和各省、自治区、直辖市的人民代表大会常务委员会认为行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例同宪法或者法律相抵触的，可以向全国人民代表大会常务委员会书面提出进行审查的要求，由常务委员会工作机构分送有关的专门委员会进行审查、提出意见。前款规定以外的其他国家机关和社会团体、企业事业组织以及公民认为行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例同宪法或者法律相抵触的，可以向全国人民代表大会常务委员会书面提出进行审查的建议，由常务委员会工作机构进行研究，必要时，送有关的专门委员会进行审

2024-04-21

164人看过
违宪审查
我们90%的案件是违宪审查”

德国联邦宪法法院，是德国的最高上诉法院，也是世界上宪法监督三大模式中极富代表性的一支。在德国，法官通过司法考试，由议会选举产生，且大多来自学者，极少出身于律师。宪法法院的大法官们，同时还可以在大学兼任教职。大法官们不是终身制，一个任期为12年，且不得连任，68岁必须退休。在宪法法院十余项重要职能中，受理公民权利受到侵犯的违宪案件，是其中最重要的一项职能，现在此类案件已占到全部案件的90%。温弗里德·哈斯默尔，德国联邦宪法法院副院长，德国当代著名的法哲学和刑法学家。1940年2月17日出生，法学博士。自1973年以来在法兰克福的歌德大学担任法理学、法社会学和刑法学教授。1996年起担任联邦宪法法院法官，2002年起担任宪法法院副院长，并兼任第二审判庭庭长。哈斯默尔教授有多部著述问世，其中《当代法哲学与法律理论》已成为当代德国最具影响力的法学著作之一。违宪审查是近年来在中国关注度极高的一个话题

2023-06-06

482人看过
违宪审查
维护宪法权威需有违宪审查机制

十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》明确提出要维护宪法法律权威，具体而言是：要进一步健全宪法实施监督机制和程序，把全面贯彻实施宪法提高到一个新水平。坚持法律面前人人平等，任何组织或者个人都不得有超越宪法法律的特权，一切违反宪法法律的行为都必须予以追究。宪法作为广义法律的重要组成部分，包含着旨在构建社会法律秩序的最重要行为规范。宪法权威的确立和维护，要求这些行为规范具有严格的约束力。这就意味着，任何违反宪法规定的行为，都必须得到及时纠正和处理。宪法的内容主要包括两部分：一是关于政府权力的来源、范围、目的和行使方式的规定;一是关于公民基本权利保护的规定。就此而言，违反宪法的可能的行为主体，主要是政府权力的行使者。目前在我国，如果行政机关特定的具体行政行为侵犯了他人权利，利害关系人可提起行政诉讼，请求法院对相关行政行为的合法性进行司法审查。如果行政机关的行政行为缺乏

2023-04-24

392人看过

违宪审查
“法规违宪审查建议权”的困境

2003年5月14日，腾彪、俞江和许志永三公民向全国人民代表大会常务委员会提交了一份“关于审查《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》的建议书”。这一事件立即引起了国人的普遍关注。没过多久，8月18日，黑龙江省双鸭山市居民盛其芳、马继云向黑龙江省人民政府和省人大常委会提交了一份“请求立即废止《黑龙江省信访收容遣送工作规定》的建议书”；9月，广东省朱征夫等6名省政协委员联名发起提案，建议广东省先行废除劳动教养制度；11月20日，一封由1611名公民签名的《要求对全国31省(市)公务员录用限制乙肝病毒携带者规定进行违宪审查和加强乙肝病毒携带者立法保护的建议书》同时递交到了全国人大常委会、卫生部和国务院法制办……这一系列的事件，不仅使立法法第90条所确认的“法规违宪审查建议权”凸显在人们面前，而且使我们清楚地看到，该项权利大大激发了公民监督立法行为的积极性，并成为推动我国宪法诉讼和违宪审查机制最终建立的

2023-04-24

136人看过
违宪审查
德国违宪审查的完善者：穆勒

格布哈尔德·穆勒(GebhardMller，1900年—1990年)生于德意志帝国时期符腾堡王国的比伯拉赫县，1919年至1923年在蒂宾根大学学习天主教神学、历史和哲学，后来转而学习法学和政治，1929年获该校法学博士学位并通过了第二次法律国家考试。1934年至1939年，他历任格平根地方法院法官和斯图加特高等法院法官，盟国管制委员会时期担任符腾堡-霍恩佐伦州高等法院首席检察官，1948年至1952年担任符腾堡-霍恩佐伦州州长，1953年至1958年担任巴登-符腾堡州州长，1959年至1971年担任联邦宪法法院第三任院长。担任联邦宪法法院院长期间，穆勒积极探索宪法价值冲突的解决之道，推动了德国违宪审查理论和制度的发展完善。例如，他通过1961年施密特-明镜周刊案，阐述了法益衡量理论和交互作用理论，承认了反击理论，从而认定言论自由在该案中构成侮辱罪的阻却事由;通过1969年联合抵制周报案，

2023-06-06

239人看过