湖南中大生物科技有限公司诉刘某合同纠纷案民事起诉状-法师兄

湖南中大生物科技有限公司诉刘某合同纠纷案民事起诉状

来源：互联网时间： 2023-05-03 18:00:12 258 人看过

原告：**中大生物科技有限公司地址：长沙市芙蓉区张公岭隆平高科技园法定代表人：胡*中职务：董事长电话：0731-4671137

被告：刘**8性别：男出生：19**年5月7日住址：湖南省涟源市蓝田办事处文艺居委会蓝田办事处文艺路市外贸局宿舍电话：1360738****身份证号码：432503*************

诉讼请求：

1、请求法院依法判令被告支付尚欠的37956元货款及利息17696元。

2、由被告承担本案的诉讼费用。

事实及理由：

原告**中大生物科技有限公司是一家从事饲料、饲料添加剂、饲用生物酶制剂生产经营的专业化饲料企业。2001年6月19日，原告与被告签订了销售合同，合同有效期为一年。合同第一项第二条约定，被告在湖南省涟源市及冷水江部分区域销售原告的产品。合同第八项第八条约定：合同期开始两个月内可以由乙方(原告)铺底，但铺底总额不超过肆万元，以后交易均现款现货，2002年元月1日开始，甲方(被告)专销乙方产品，合同期满时甲方付清乙方所有欠款。

原告与被告的合同期限满后，被告却没有按合同的约定，与原告结算清楚，到目前为止，被告还欠原告37956元货款。经原告多次催讨，但被告总是以种种理由不肯支付。为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院起诉，请依法判如诉请。

此致

长沙市芙蓉区人民法院

具状人：**中大生物科技有限公司

2007年月日

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多欠款相关文章

解除劳动合同
刘某诉江苏A公司解除劳动合同纠纷

1992年2月7日，刘某进入江苏A公司处工作。当年12月20日刘某与江苏A公司签订了期限为三年的劳动合同，12月22日刘某按照江苏A公司的要求缴纳了1000元就业安置费。其后，江苏A公司分别于1995年、2000年与刘某续签了期限分别为五年和十年的劳动合同。另外，江苏A公司与刘某签订了社会保险由刘某自行办理并交纳的协议。2006年9月份，刘某以双方之间签订的关于社会保险费由刘某自己交纳的协议无效、江苏A公司欠缴2006年1月份到8月份的社会保险费为由，书面催告江苏A公司予以缴纳，但江苏A公司却拒不缴纳。无奈之下，刘某于2006年10月8日向江苏A公司发出书面通知，解除了与江苏A公司之间的劳动合同，并要求江苏A公司依法支付经济补偿金、出具解除劳动合同证明书并办理人事档案及社会保险关系转移手续。江苏A公司未有答复。2006年10月12日,刘某向徐州市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁,要求被诉人江

2023-04-23

83人看过
律师事务所
刘某某与刘xx析产纠纷案

北京市第一中级人民法院民事判决书(2000)一中民终字第3639号上诉人(原审原告)刘某某，男，37岁，汉族，无业，住本市海淀区广源闸紫竹院公园宿舍2楼3门6的号。委托代理人李欲晓，北京市公元律师事务所律师。委托代理人杜某某，女，39岁，柴竹院公园职工，住单位。被上诉人(原审被告)刘顺昌，男，81岁，汉族，总后勤部51258部队退休职工，住本市丰台区五里店7号楼1单元003号。委托代理人康辉，北京市华正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)刘xx，女，48岁，汉族，北京市海淀区万寿路粮管所退休职工，住本市丰台五里店7号楼1单元003号。上诉人刘某某因析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2000)海民初字第7443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。2000年6月，刘某某以坐落在本市海淀区沙窝东1条9号房屋产权人系其父亲刘顺昌。因避免家庭矛盾，其结婚后

2023-04-25

432人看过
法定代表人
某租赁合同纠纷案上诉状

民事上诉状上诉人(原审被告)：东莞市**实业投资有限公司地址：………………法定代表人：……职务：董事长被上诉人(原审原告)：小天使婴童用品(中山)有限公司地址：……法定代表人：……，职务：董事长原审第三人：东莞市**置业有限公司地址：……法定代表人：……上诉人因与被上诉人租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2009)东一法民一重字第12号《民事判决书》，现提出上诉。上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审：1、判令驳回被上诉人的全部诉讼请求;2、判令被上诉人支付租金36000元，赔偿租金损失52000元，并计付利息给上诉人;3、判令被上诉人赔偿中介代理费损失30000元给上诉人;

2023-04-29

280人看过
再婚
刘某赠与合同纠纷一案

重庆市第五中级人民法院民事判决书(2009)渝五中法民终字第635号上诉人(原审原告)席松林，男，1939年7月7日出生，汉族，重庆市南桐矿业有限责任公司供应处退休职工，住重庆市万盛区铁路一村21号3-1号。身份证号：510216193907070433。委托代理人唐治才，重庆市万盛区万东法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)刘以芳，女，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市万盛区铁路一村21号3-1号。身份证号：512924197008105127。上诉人席松林与刘以芳赠与合同纠纷一案，重庆市万盛区人民法院于2008年10月13日作出(2008)盛法民初字第544号民事判决，席松林对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明，席松林系刘以芳的继父。席松林与刘以芳母亲张成碧于1984年再婚。婚后关系很好，之后刘以芳随席松林以及母亲共同生活。

2023-04-23

356人看过

代理
刘某某买卖合同纠纷案代理词

根据《律师法》规定，我作为刘某某的诉讼代理人，依法参与今天的庭审，现根据庭审情况及本案相关材料，针对双方所争议的焦点，即被告刘某某在给原告打欠条后，又陆续给付原告124100元款项属于双方业务的再往来货款还是被告偿还原告欠款的问题，发表如下代理意见：代理人认为该款应认定为偿还原告欠款。理由一、该款分为两部分，一部分系被告通过农业银行给原告汇款，计74100元，一部分系被告弟弟给的原告现金，原告存入了邮政储蓄，计50000元。基于我国法律规定的债务应当清偿及被告又受人身威胁，被告在给原告打欠条后，才出现给付原告上述款项情形;理由二、原告称上述款项属欠条后新的饲料款，证据不足;根据举证规则，原告应当提出证明被告打欠条后又收了其饲料才给付其上述款项的证据。本案中，原告提交的证据有进仓单及双方3月16日以前汇款来往明细。证据不足：(一)进仓单只是打印，没有被告签字，另原告辩称，进仓单系被告所雇业务

2023-04-23

451人看过
保全
某拉链有限公司诉某服装有限公司承揽合同纠纷

本院于2008年9月17日立案受理了上海经济合同律师诉被告承揽合同纠纷一案。依法由审判员周向东适用简易程序公开进行了审理。上海经济合同律师诉称：2007年9月至10月，被告向上海经济合同律师定作各种规格型号的拉链，总计价款人民币37，334.41元。双方约定货到后80天内付款，但被告至今未支付价款。为此，请求法院判令被告支付上海经济合同律师价款37，334.41元;判令被告偿付上海经济合同律师逾期付款利息损失。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告应支付上海经济合同律师价款37，334.41元，此款被告应于2008年11月30日之前支付;二、本案受理费733.30元，减半收取计366.65元，财产保全费400元，合计诉讼费用766.65元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协

2023-04-23

197人看过