失职造成珍贵文物损毁、流失罪，是指国家机关工作人员严重不负责任，造成珍贵文物损毁或者流失，后果严重的行为。

犯罪客观方面表现为：行为人在工作中严重不负责任，造成珍贵文物损毁或者流失，且后果严重。具体言之，犯罪客观方面有三个要件：其一，行为人在工作中严重不负责任。所谓“严重不负责任”，是指行为人不履行法定的或者其职务所要求的文物管理职责，在文物管理工作中草率马虎，敷衍塞责，不尽职守。其二，行为人之行为造成珍贵文物损毁或者流失。所谓“文物”，根据《中华人民共和国文物保护法》第2条之规定，是指具有重要的历史、艺术、科学价值的历史遗留物，包括与建筑、文化、艺术、革命历史等有关的各类实物。根据文化部颁布的《文物藏品定级标准》的规定，我国的文物分为一、二、三级，其中一、二级文物是珍贵文物。“损毁”，是指行为人的失职行为使珍贵文物被毁灭或破坏。“流失”，则是指行为人的失职行为使珍贵文物流落于国家控制之外。其三，行为人之行为是“后果严重的”。根据有关司法解释，“后果严重”是指：导致国家一、二、三级珍贵文物损毁或者流失的；导致全国重点文物保护单位或者省、自治区、直辖市级文物保护单位损毁的以及其他后果严重的情形。

犯罪主体是国家机关工作人员，通常是各级文化行政管理部门主管文物的工作人员。

本罪的主观方面为过失，如果行为人故意损毁文物的，则应按《刑法》第324条第1款、第2款规定的故意损毁文物罪、故意损毁名胜古迹罪定罪处罚。

此外，处理失职造成珍贵文物损毁、流失罪时还应注意本罪与《刑法》第324条第3款规定的过失损毁文物罪的区别。二者的相同点在于：二者侵害的直接客体相同，都是国家的文物管理制度；主观方面相同，都是过失；行为对象相同，都是文物。但二者区别也是明显的：其一，主体不同，前者为特殊主体，后者为一般主体。其二，客观方面表现也有所不同，前者通常发生在对文物的管理过程中，行为人一般并不是自己毁坏文物，而是由于其管理不善致使文物遭到毁坏，如被鼠咬、霉烂或者被他人损毁；后者则往往是行为人自己不慎而致使文物直接遭到毁坏。

依照《刑法》第419条之规定，犯本罪的，处3年以下有期徒刑或者拘役。

一、怎么样判断是否构成过失损毁文物罪

符合下列条件认定构成过失损毁文物罪：

1、本罪在主观方面必须出于过失，即应当预见自己的行为可能损毁珍贵文物，却因疏忽大意而没有预见或者虽然预见自己的行为可能损毁珍贵文物，但却轻信能够避免，以致造成珍贵文物损毁，并造成严重后果。

2、在客观方面表现为损毁国家保护的珍贵文物，或者被确定为全国重点文物保护单位、省级文物保护单位的文物，造成严重后果的行为。

所谓造成严重后果、则是指造成国家特别珍贵的文物损毁或者损毁珍贵文物数量较多以及国家重点保护文物保护单位的文物损毁；

或者省级文物保护单位的文物数量较大的等情况。虽有过失损毁的行为，但所造成的后果不属严重，则仍不能构成本罪。