张先生一纸诉状将前女友刘小姐告上法庭,称恋爱期间先后借给刘小姐3万元,两人恋爱关系终止后,要求法庭判令刘小姐返还。刘小姐对此事矢口否认同时认定张先生赠与1.2万元左右,并退还了5000元。3月24日上午,云南省曲靖市中级人民法院根据录音证据,终审判决维持一审判决刘小姐返还张先生上述款项2.5万元。
2004年10月,曲靖市麒麟区的张先生和刘小姐经他人介绍认识并确定恋爱关系,2007年12月因双方性格差异终止恋爱关系。张先生提出要求刘小姐返还恋爱期间刘小姐向其与各种名义借款3万元。2008年5月1日,刘小姐还款5000元后就不再还款,张先生为此向麒麟区人民法院起诉要求归还欠款并承担去年至诉讼结束时同期存款利息。
法庭上,刘小姐对此矢口否认,称其没有借过款,只是恋爱期间张先生先后赠与了1.2至1.3万元,终止恋爱关系后因遭到张先生无休止的骚扰才退给了5000元。张先生提交的几份未经同意的私自录音,不能作为法庭定案证据。
张先生则向法庭法庭出示了四份录音证据,证实刘小姐借款和还款欠款。经视听资料与原始录音核对,刘小姐表示不能肯定录音是她说的。法庭释明刘小姐享有申请鉴定的权利,刘小姐表示不申请鉴定。
麒麟区法院经审理认为,本案是一起因男女双方恋爱期间借款所引起的民间借贷纠纷,基于当时双方的恋爱关系,不可能如一般民间的经济交往中办理相应的手续,故张先生无直接书面证据,不违常理。综合分析张先生的录音对话资料,可以得出张先生先后借款给刘小姐3万元,刘小姐赔偿5000元的结论,故对张先生之诉请赔偿借款予以支持,诉请给付利息的请求不予支持。据此,法院判决刘小姐返还张先生2.5万元。
一审判决宣判后,刘小姐提出上诉。
曲靖中院审理后认为,张先生提交的通话录音并非侵害刘小姐的合法权益或违反法律禁止性规定所取得,依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第第七十条:一方当事人提出的下列证据,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明力:(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本;(二)物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等;(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件;(四)一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。故一审法院认定张先生提交的录音证据为合法证据并无不当。据此依法作出维持原判的终审判决。
-
拒付10万分手费昔日恋人对簿公堂
139人看过
-
男友拒付10万分手费昔日恋人对簿公堂
223人看过
-
分手后对簿公堂,恋爱期间的转账该如何界定?
125人看过
-
手机录音能作为证据吗
452人看过
-
手机录音能作为证据吗?
228人看过
-
手机录音能作为证据吗
101人看过
笔录指的是公安、司法人员在诉讼过程中,按照法律和有关规定,以文字或视听记录的形式记录或反映诉讼活动和案件事实。笔录包括: 1、询问简介。 2、询问内容。 3、检查记录记录。 4、相关人员依次签... 更多>
-
手机录音录音是否可以做为合法证据宁夏在线咨询 2023-01-15如果录音证据是通过合法方式收集的,则具有法律效力。录音或录像证据是法律允许的证据形式之一。在《民事诉讼法》规定了八种形式的证据,其中就有“视听资料”,包括录音录像证据。 录音如果符合以下条件的可以作为证据使用: 一、录音的取得途径合同,也没有侵犯到他人的利益。 二、录音的内容要真实、完全连贯的,没有进行剪辑。 三、录音时对方的言论是真实意思表达,完全没有受其他人的胁迫和威胁。 四、录音内容要完整讲
-
偷录的录音证据能否作为非法证据贵州在线咨询 2022-03-15根据2002年4月1日起施行的最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六十八条明确规定:“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。”该条文是对非法证据的排除规则。明确规定了除以侵害他人合法权益(包括侵害公共利益和他人隐私)或采用违法法律禁止性规定的方法(如擅自将偷录设备安装到他人住所)取得的证据外,其他情形取得的录音证据不视为违法。因此,你公司取得的录
-
手机录音是否能作为证据浙江在线咨询 2022-12-10录音资料也可以作为证据使用。但要分情况而定。若是以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。 反而言之,如果未经相关当事人同意的录音录像资料没有侵害到他人的合法权益,也没有违反法律的禁止性规定,则该录音录像资料可以作为定案的根据。
-
-
手机录音能作为证据吗澳门在线咨询 2022-07-11录音资料也可以作为证据使用。但要分情况而定。若是以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。 反而言之,如果未经相关当事人同意的录音录像资料没有侵害到他人的合法权益,也没有违反法律的禁止性规定,则该录音录像资料可以作为定案的根据。