刑诉法第188条在审判实践中有什么问题呢-法师兄

刑诉法第188条在审判实践中有什么问题呢

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-14 20:33:17 165 人看过

一、对于应到庭拒不出庭作证的证人，法院应该以何种手段强制其到庭，强制出庭和处罚措施以几次为宜，能否重复适用。

二、拒不出庭作证的证人证言法庭该如何采信。

三、未规定证人拒不出庭作证应承担的法律责任。

为此笔者建议：

一、明确规定法院强制证人出庭的措施。强制出庭的目的是保证证人出庭作证，不是为了处罚，建议法院对拒不出庭的证人可以拘传，并由公安机关执行。对于强制出庭和处罚措施仅能适用一次，不能重复处罚。因为即使进行第二次强制出庭和处罚措施也并不能实现证人出庭作证的目的，如果重复强制和处罚就会出现证人因为拒绝出庭被数次处罚变成长期羁押。

二、对应当到庭而未出庭的证人，严格限制其书面证言作为庭审证据使用。根据我国目前的实际情况，要求所有的证人出庭也不现实，如果对不出庭作证的证人证言一概排除，可能会导致案件无法裁判的后果，因此建议严格限制未出庭作证的证言作为证据使用，对于证言与其他证人证言、书证一致的，可以作为证据使用，如果与其他证人证言相互矛盾，且在事情发生的时间、地点、人物等方面不一致的，不能作为证据使用。

三、明确规定证人拒不出庭作证应承担的法律责任。应当出庭作证的证人，无正当理由拒不出庭作证，属于妨害刑事诉讼活动的行为，应当视其情节轻重，对其进行拘留或者罚款。对于情节特别严重的，应追究其刑事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多拘传相关文章

强制执行
《中华人民共和国行政诉讼法》在审判实践中存在的几个问题浅析

《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日正式施行以来，迄今已14年。14年来，由于我国《行政诉讼法》存在着先天不足，现实的行政法与行政诉讼法理论研究的滞后，以致在审判实践中存在着诸多应当研究解决的问题。本文拟就几个问题结合审判实践谈点肤浅的看法，恭请斧正。一、《行政诉讼法》立法本身存在的问题1、管辖层级过低。勿庸讳言，现行体制下的人民法院在人、财、物等方面都受制于同级人民政府，客观上人民法院独立行使审判权在司法实践中是大打折扣的。而反映在行政审判工作中，人民法院则更难于独立行使审判权。由于从根本上无法摆脱受制于地方政府的状况，特别是对起诉同级或上级政府的案件，法院不敢受理、不愿受理或先向政府“汇报”，再决定是否受理的案件时有发生便不足为奇。但对政府或行政机关申请执行的非诉行政执行案件、上下均乐于积极受理，则从另一个侧面反映出行政审判权的功利主义趋向。2、对国家行政机关工作人员的奖

2023-06-06

327人看过
专利
专利纠纷案件审判实践中存在的问题和解决办法

新专利法和相关司法解释颁布后，我院在审理此类案件时遇到了一些问题，按照最高院和省院的部署，我庭专门进行了研讨，现汇总如下：一、对《专利法》第10条第3款的理解问题。当事人签订专利转让合同后，未到国务院专利行政部门登记，该合同是生效，还是只成立而未生效，如何保护。我院在处理此类案件时存在争议，一是在（2002）佛中法知初94号案中，即以当事人未到国务院专利行政部门登记为由，认定该转让行为未生效。同时在（2002）佛中法知初111号案中，虽然当事人未到国务院专利行政部门登记，但认定该专利转让协议合法有效，要求当事人补办登记手续。二、合法来源如何认定。销售商以侵权产品具有合法来源抗辩的，举证应到何种程度。合法的来源应包括合法的进货渠道、买卖合同、产品价格合理、要有发票证明等，但现今市场交易还不规范，当事人有的提供了收据、进出仓单、有的提供证人证言（包括提供侵权产品一方的自认）的情况下，如何认定，

2023-06-08

66人看过
举证责任
票据无因性原理在审判实践中遇到的问题

票据作为一种无因证券，已为世界各国的票据立法所公认，我国票据法亦以票据行为的无因性理论为基础构筑了各项票据法律制度。通说认为，票据行为无因性理论在票据法中的重要体现就是票据抗辩切断制度，即我国票据法第十三条规定的，票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但司法实践中，我们屡屡遭遇这样的问题，即票据债务人以持票人与持票人前手之间基于基础关系的抗辩事由对抗持票人，拒绝履行票据债务。如出票人甲签发一张汇票给乙，乙基于与丙的货物买卖合同，将票据背书转让给丙。当丙提示汇票向汇票承兑人丁请求付款时，丁却以持票人丙未履行合同或未适当履行合同为由，拒绝支付汇票金额。在这种情况下，丁所主张的抗辩是否成立，持票人丙可否依抗辩切断制度或者票据无因性理论主张丁的抗辩不能对抗自己权利主张，而必须履行票据债务？这恰是我国票据法没有规定、司法实践中又不得不解决的问题。一、票据无因性原则

2023-06-06

332人看过
没收财产
从当前审判实践看,在适用没收财产刑中存在哪些问题

没收财产是将犯罪分子个人所有财产的一部分或者全部强制无偿地收归国有的刑罚方法。正确适用该刑罚，对于惩戒、教育犯罪，从经济上剥夺犯罪分子赖以继续进行犯罪活动的物质条件，保护国家、集体和公民的合法财产，都具有十分重要的意义。然而，从当前审判实践看，在适用没收财产刑中存在一些问题：适用没收财产刑的比例较小;适用的范围小，类型少。新刑法中没收财产刑的条款比例虽然比以前有所增加，但在审判实践中，真正适用没收财产刑的案件类型却很少;一些审判人员忽视了没收财产刑在重大经济犯罪中的适用;适用没收财产刑不当，如对那些情节一般、数额较大的盗窃案适用了没收财产。有些没收的财产实际是应追缴的赃物，而不是犯罪分子的个人财产;适用没收财产刑单一。审判实践中常常出现在使用没收财产刑时，往往只没收部分金钱，而对用非法所得建造的房屋、购置的高档家具却很少适用没收。因此，审判人员要正确把握适用没收财产刑罚，应树立“主刑”和“

2023-06-14

256人看过

重婚
研究报复陷害罪审判实践中的问题

报复陷害罪的认定标准：1、侵犯的客体是公民的民主权利和国家机关的正常活动；2、在客观方面表现为滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人或批评人、举报人实行打击报复陷害的行为；3、主体是特殊主体，即国家机关工作人员；4、在主观方面表现为直接故意，并且具有报复陷害别人的目的。重婚罪该怎么认定？重婚罪的认定为：1、客体要件：重婚罪侵犯的客体是一夫一妻制的婚姻关系。2、客观要件：重婚罪在客观方面表现为行为人必须具有重婚的行为。即有配偶的人又与他人结婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，就构成重婚罪。3、主体要件：重婚罪的主体为一般主体，一是有配偶的人，在夫妻关系存续期间又与他人成立婚姻关系；二是没有配偶的人，明知对方有配偶而与之结婚。4、主观要件：重婚罪在主观方面表现为直接故意，即明知他人有配偶而与之结婚或自己有配偶而故意与他人结婚。《中华人民共和国刑法》第二百五十四条国家机关工作人员滥用职权、假公济

2023-07-17

87人看过
管制
寻衅滋事罪审判实践中的债务问题

依据我国相关法律的规定，替他人索要债务的，不属于寻衅滋事的行为，是不会构成寻衅滋事罪的，但有可能构成非法拘禁罪。行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。寻衅滋事罪的相关司法解释是怎样的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》已于2013年5月27日由最高人民法院审判委员会第1579次会议、2013年4月28日由最高人民检察院第十二届检察委员会第5次会议通过，现予公布，自2013年7月22日起施行。为依法惩治寻衅滋事犯罪，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，现就办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题解释如下：第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之

2023-07-12

287人看过
审计报告
在审计实践中有什么建议

看、听、谈、排是督察在办案过程中发现的有效方法。1。多了解一些企业的基本情况，有利于迅速进入审计的角色，开拓思路。要详细阅读企业账簿、会计报表、审计报告和纳税申报资料，重点关注企业生产经营规模是否偏离报表反映的数据，特别注意审计报告和会计年报中本年和上一年数据的剧烈变化，看审计报告中是否有说明，以便在限期内迅速了解企业经营情况。通过对相关数据的比对和确认，可以从财务数据中发现疑点，从而快速形成检查思路。在审计工作中，要根据不同行业的特点，有针对性地看待，抓住最关键的环节和最关键的审计节点，发现疑点绝不放过。比如对餐饮业来说，其审计的重点应该是“出纳岗”，即资金直接进出的地方。把握好这一关键点，就能了解被检查企业的真实经营状况和实际营业额。再比如，对于制造型企业来说，审核的关键节点是“仓储部”，因为仓库是货物（包括原材料和产成品）进出的关键部门，反映的数据最接近实际情况。2。倾听从不同岗位、

2023-05-08

64人看过
管制
骚扰罪刑事司法实践中的刑罚问题

根据骚扰的程度不同可能涉及的罪名不同。可能涉嫌诽谤罪、侮辱罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，还可能违反《治安管理处罚法》，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。非法收购野生动物罪可判几年？犯非法收购野生动物罪既遂，如果不存在数罪并罚的，最多判十五年有期徒刑。《刑法》的规定，犯本罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。《治安管理处罚法》第四十二条有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者

2023-07-16

247人看过

公益诉讼
刑事附带民事公益诉讼实践中存在的问题

(一)存在管辖冲突刑事诉讼中,刑事案件一般由犯罪地法院管辖,被告居住地更适合管辖的情形下也可以管辖。民事公益诉讼案件由侵权行为地、损害结果发生地或者被告住所地人民法院管辖。刑事诉讼中的犯罪地与民事公益诉讼中的侵权行为地,刑事诉讼中的被告住所地与民事公益诉讼中的被告住所地在大部分情况下都是重合的。故,从地域管辖角度来看,刑事诉讼与附带民事公益诉讼冲突不大。从级别管辖角度来看,则存在较大的问题。依据《刑事诉讼法》规定,刑事案件一般由基层人民法院管辖。但是《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》规定,民事公益诉讼由侵权行为地或者被告住所地中级人民法院管辖,刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。如此,则会导致大部分刑事附带民事公益诉讼案件由基层人民检察院提起、基层人民法院管辖。民事公益诉讼案件由中级法院管辖,刑事附带民事公益诉讼则由基层法院管辖,相较而言,是否与立法者当初规定

2023-05-01

338人看过
公司人格否定
公司人格否定制度在我国审判实践中的引入问题

一、公司人格否定制度的意义及价值1、传统的公司法人制度公司法以法律的形式赋予公司独立的法人人格，基于该法人人格，公司独立于股东，成为以自己名义和财产参与民事活动、承担民事责任的独立主体。通说认为，公司法人人格在本质上类似与自然人人格，公司是法律所拟制的“人”1.基于公司的独立法人人格，传统公司法人制度确立了股东平等、责任有限两大核心理念。公司的独立法人地位导致了公司经营权与所有权的分离。法律更倾向于把股东的利益作为一个整体来考虑，视股东为平等的主体，认为并无必要研究各个股东在公司经营中所起作用的不同。在涉及公司内部关系时，传统公司法人制度认为公司股东应当以投资额对公司平等承担责任。同时，公司的独立法人地位同样导致了股东投资财产与公司财产的分离。**文谢德法官称：“从法律的角度看，股东并非公司的所有者，公司与股份的总和是完全不同的两回事。”2由于股东投资与公司财产的分离，股东在享有公司盈利受

2023-04-16

236人看过
鉴定结论
司法实践中鉴定结论存在哪些问题

在诉讼中运用专门知识或技能，对某些专门性问题进行检验、分析后所作出的科学判断，称为鉴定。进行这种鉴定活动的人，称为鉴定人。鉴定人对案件中需要解决的专门性问题进行鉴定后作出的结论，称为鉴定结论。有的国家称为鉴定意见。司法实践中几种常见的鉴定结论存在的问题有以下几点：第一，精神病症鉴定。精神病症鉴定在民事诉讼中可能牵涉到免责或责任转嫁问题。更重要的问题是牵涉到被鉴定的民事主体问题。在我国现代的社会矛盾愈来愈激化的情况下，矛盾对立的一方，往往在另一方的主体资格上大做文章，从而达到己方的目的。而在刑事诉讼方面，作为被告人一方，精神状况直接影响到其是否负刑事责任或者负相应的刑事责任问题。就我国目前的精神疾病鉴定问题细究起来，真的让人不寒而憟。笔者孤陋寡闻，没有听闻一套严格的有关精神疾病的鉴定的相对完善的程序和实体的配套规则。而在实践中，往往是把被指定的鉴定人送到有关可以作出鉴定结论的机构，通过几天的

2023-06-11

339人看过
管制
司法实践中的入室盗窃案判决问题

入室盗窃属于盗窃罪中的一般情节，根据法律的规定，只要有入室盗窃的行为，就一律认定为盗窃罪，即给予行为人三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。要是入室盗窃数额巨大、特别巨大或者有严重情节、特别严重情节的，才会给予更重的处罚。入室盗窃案最低刑是怎样判盗窃罪最低刑根据案情决定。根据刑法规定，盗窃罪的最低刑是处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2023-07-04

329人看过

通缉
网上通缉在实践中存在哪些问题？

网上通缉，又名网上追逃、虚拟通缉，是指公安机关各部门、各警种在日常公安业务工作中，发挥各自的职责优势，发现可疑人员时，及时进行快速查询、比对、抓获在逃犯罪嫌疑人员的侦查机制。现行刑事诉讼法律没有专门设置网上通缉程序，通过网上通缉的方式将犯罪嫌疑人捉拿归案后，异地羁押措施必须适用刑事诉讼法中强制措施一章的规定。但由于网上通缉的特殊性，许多适用强制措施时所必须遵守的法律规定根本无法执行，造成法律与实践的脱节。网上通缉主要存在以下几个问题：首先，对犯罪嫌疑人拘留时无法出示拘留证。公安机关在刑事立案后，对在逃的犯罪嫌疑人必须先签发拘留证才可以上网通缉。犯罪嫌疑人在抓获地并不一定存在犯罪行为，因此抓获地公安机关只能依据犯罪地公安机关已经开出的拘留证对在逃的犯罪嫌疑人进行羁押，不能自行开出另一张拘留证。网络瞬间到达而文书寄送较慢的特点，使抓获地公安机关不得已只能依据拘留证的传真件羁押犯罪嫌疑人，由于系

2023-06-11

476人看过
民事诉讼证据
虚假诉讼罪在实践中应该注意的问题

（一）、关于虚假诉讼罪的确立之前，人们大多以“虚假诉讼”称呼该条。”我认为不宜以“虚假诉讼罪”确立罪名。其一，“虚假诉讼罪”容易产生歧义。因民事诉讼本身客观存在，是真实的，并非虚假;只是该民事诉讼指称的事实是捏造的，是虚假的;“虚假诉讼”容易产生歧义。且“捏造的事实”不等于“虚假诉讼”。其二，罪名应充分表达法条要义，本罪的罪状主要是“以捏造的事实提起民事诉讼”，“虚假诉讼罪”不能充分表达该罪罪状，建议将罪名确立为“捏造事实诉讼罪”。（二）、关于虚假诉讼罪的刑事诉讼程序就该罪的刑事程序方面，至少有两个问题需要关注和细化、明确。一是追诉程序的启动时机，即何时启动，是在民事诉讼进行中还是民事诉讼终结后。根据刑法规定，“妨害司法秩序”或者“严重侵害他人合法权益”均可成立犯罪，似乎启动时间可以“视情况而定”。我也认为启动时间应具体案件具体分析。但是，如在民事诉讼中启动该罪刑事程序，既涉及刑民交叉，又

2023-04-17

246人看过